特朗普談到中美兵戎相見，川普對中國的真實想法，已經暴露無遺了？
美國總統大選只剩最後一星期，為了爭取搖擺州的支持，特朗普在賓夕法尼亞州的競選活動上，終於拿出了他壓箱底的競選策略，那就是向選民承諾，自己要是再次當上美國總統，就不會對外發動戰爭，把美國人送到戰場上「送死」。
當然，特朗普只負責誇下海口，但不會具體地闡述自己的「和平綱領」，同時重點強調，他和哈裏斯不一樣，後者只會讓美國陷入「三戰」。
說到這裏，特朗普的措辭非常有煽動性，說要是讓哈裏斯來當總統，等於「拿數百萬美國人的性命做賭註」，因為她「能力太差」，根本無法勝任這個職位，別說去和其他大國打交道了，能不能充分應對地緣熱點都還兩說。
不僅如此，他還透過自家的社交媒體平台，進一步強化了這一立場，說哈裏斯當4年總統，就會讓中東「陷入40年的戰火」，而美國人將因此奔赴戰場。
緊接著，特朗普就強調，自己會致力於「阻止世界大戰」，也不會把美國人派出去送死。
而在特朗普承諾「不對外開戰」的同時，他的副手萬斯則是透過媒體渠道，強調特朗普是個「和平的總統候選人」。
萬斯還透露，特朗普之所以在上個任期和美國軍方關系不睦，是因為五角大廈官員，以及個別共和黨的建制派，想讓美國成為「世界警察」，但特朗普對此有不同看法，他拒絕被卷入「荒謬的沖突」。
這番話的真實性並不重要，只要有選民買賬就行，一時間兩邊遙相呼應，說明這是一輪早有預謀的輿論攻勢。
而離開賓夕法尼亞，來到紐約之後，特朗普開始為自己的外交政策做宣傳，再次明確自己不會在任內發動戰爭。
但凡事總有例外，而中美關系就是這個例外。特朗普才說完「不對外開戰」，緊接著就補充了一句，要是中美有兵戎相見的那一天，他會確保美國「取得優勢」。
至於怎麽做到這一點，特朗普還是沒有進一步展開，這也很符合競選語言的特點，空有噱頭而無實際，兌現與否全看當選後的個人意願。
特朗普在宣傳自己和平形象的同時，也不忘對中美關系做了特殊處理。這似乎意味著，他的和平政策，特別是「不對外開戰」的承諾，並不適用於中美博弈的場合。
何況中美戰略競爭的概念，就是從特朗普時代開始的，拜登政府只不過是將此發揚光大了而已。
此外，我們也可以這麽理解，那就是中美結構性矛盾的復雜程度，已經超出了特朗普和平政策力所能及的範疇，無法保證中美「秋毫無犯」。
又或者說，特朗普承諾「不對外開戰」，本身就是為了中美博弈這個戰略目標服務，所以中美關系才會成為這個例外。
要說中美之間最大的地緣政治隱患，最有可能導致兩國「開戰」的，毫無疑問就是台海問題。
這裏就不得不提，最近這段時間，特朗普並沒少討論台灣問題，而且擺出了一副兩頭要價的姿態，一邊說要是中國大陸收復台灣，自己就會對中國加征更高額的關稅；一邊又指責台灣搶走了美國的高科技產業，要求台當局支付更多的「保護費」。
不過站在我們的立場上，哪怕僅就美國內部而言，中美在台灣問題上的較量，特朗普一個人也是說了不算的。
至於其他方向的地緣熱點，比如說俄烏沖突，特朗普倒是有自信給拜登政府「收拾爛攤子」。他這段時間多次表示，自己要是11月當選，用不著等明年交接，就會第一時間采取行動，早日結束俄烏沖突。
而在巴以問題上，特朗普則是指責民主黨的「軟弱無能」，強調要是自己還在，就不會出現這種事情。
特朗普大力渲染自己的和平立場，不光是拉攏選民的競選策略，也是給了外界一個訊號，在他重返白宮以後，美國外交政策上的收縮傾向和孤立主義色彩，都會進一步增強，甚至是回到4年以前。
但話又說回來，不對外開戰，不等於特朗普不會采取好鬥的關稅政策。
他這番言論，本質上是預設前提，給選民出了個選擇題：要麽是選自己，在「美國優先」的政策環境下，度過相對和平安穩的4年；要麽就是選哈裏斯， 看她和民主黨怎麽把美國折騰進地緣沖突的不歸路。
某種程度上說，特朗普之所以有自信去承諾「不對外開戰」，是因為他認定，任何復雜的地緣政治問題，自己的關稅政策都會給出一個通用解。
不光是中美關系，美歐經貿同樣也可以靠關稅解決，甚至處理復雜的國際供應鏈重組問題，關稅依然派得上用場。
盡管很多人都會對此持保留意見，但只要特朗普堅信，關稅對美國是「多多益善」，就沒人能改變他的想法。他所主張的「和平政策」，也是差不多的道理，而中國之所以會成為那個例外，或多或少也能反映特朗普對中國的真實想法。
