大部份球迷會這樣認為：卡洛斯的球角度更小，應該是卡洛斯的更難吧。
然後你錯了， 巴斯滕的球比卡洛斯的球更難 ，為什麽？？
因為巴斯滕是沒接球直接打淩空球，卡洛斯是等球速降低再射門。下面我們不談比賽的重要性，我們只從技術難度去談為何巴斯的球更難。
1、再看卡洛斯的球
我們先來看卡洛斯的進球。
從圖中可以看到，卡洛斯並沒有第一時間處理球，而是讓球彈了三次，球速減慢，然後再大力掄一腳，對方門將判斷失誤，導致丟球。
這裏請大家記住一點： 卡洛斯是等了球速變慢，再處理球的。
2、正確理解巴斯滕零角度進球的難度。
我們再復盤巴斯滕的進球。
毫無以為卡洛斯角度更小，但是難度遠沒有巴斯滕難。我們從圖中可以看到球是從巴斯滕30米開外傳過來的，巴斯滕並沒有停球，而是直接掄一腳。並且後衛和門將都沒有失位，他不可能像卡洛斯這樣等球降速再處理，如果這樣就會被後衛破壞了。
巴斯滕的難度更大的幾個原因：
門將沒有失位，要打進去只能抽電梯球，對於路線要求很苛刻。後衛貼近不像卡洛斯可以等球減速，他不可能有太多調整的空間。
同時球從30多開外傳過來球速是十分快的， 對於球速很快的情況直接抽淩空球 ，是很難把握的，而 卡洛斯處理踢球前，球速緩慢更易於球員控制。
3、巴斯藤的球不是最小的角度 ， 但是卻是小角度射門難度和精彩度的第一位
我們可以看到麥孔、蘭帕德，莎拉赫等都有小角度進球，但是他們都是踢地面球，地面球穩定容易判斷。 而巴斯滕是踢淩空球，而且是球速很快的淩空球，難度只會比他們大得多。
自己看麥孔踢的是地面球吧，球員對出腳時機和球的把握比淩空球容易得多。
直接踢淩空球進球是十分困難的，更何況是巴斯滕這樣球速快，角度小的球呢？？別說啥，施丹歐冠，角度比較大的淩空球，也是一個天外飛仙的球，難度本來就很大，而且很觀賞性高。
