對於特朗普的上台，所有人似乎已經做好了心理預期，包括中國、日本這樣的受影響較大的國家，甚至已經提前開始了布局。
特朗普對華態度強硬
無論是征加超高額度關稅的貿易戰，還是極有可能引發熱戰的軍事摩擦，中國都已經做好了提前準備，上個月高調亮相的兩款第六代戰機，就是對美國的一次嚴厲警告。 然而，隨著越來越多的資訊浮出水面，這次卷土重來的特朗普，竟然帶來了多達六個條件？
01.特朗普的條件是什麽？
實際上，作為一個典型的商人，總統特朗普的執政理念也奉行著典型的商人思維。在他的認知當中，只要美國沒有從國際貿易中獲得好處，那麽美國就是「吃虧」的一方，而他的任務就是扭轉這種局面。這也能解釋為何特朗普的一系列政策，都具有極其濃厚的單邊主義內容。
中美貿易戰影響深遠
另一方面，他又並不排斥與中國進行一定的雙邊貿易，因為美國確實需要這些來自中國的廉價低端產品，用於供應美國人民的使用， 這同時也是中美註定無法「徹底脫鉤」的主要原因 。但在地緣政治問題上，特朗普的風格又極其霸道，向中國開出了六大條件。
第一個條件涉及了貿易層面， 特朗普要求中國必須主動打擊俄羅斯、北韓、伊朗等國家的「地下貿易」 ，也就是美國國務院口中常說的「影子艦隊」，因為這威脅到了美國的國家利益。
第二個條件和烏克蘭問題有關，特朗普要求中國在國際場合上主動發聲，譴責俄羅斯方面的「侵略行為」，並且對以色列在中東地區所發起的一系列「反恐行動」予以支持。
第三個條件關乎中國未來的發展路線，特朗普指示， 中國必須停止發展民間領域的高科技行業，並且叫停高科技產品的對外出口。 這幾乎是要求中國「自斷一臂」，自己限制自己的科技發展。
核力量是中國國家戰略安全的基石
第四個條件， 特朗普要求中國停止發展高新技術武器，特別是在核武器的領域上。
第五個條件則與台灣問題有關， 特朗普要求停止針對台灣地區所釋放的「武力威脅」，並且將整片的東南沿海地區實行「非軍事化」 ，這無疑是天方夜譚。
第六個條件則關乎金融領域， 特朗普要求中國國內的銀行，對與上述五點相關的中國官員和中國企業發起金融制裁，同時也對藏、疆兩個省份的中國官員實施制裁。
特朗普宣稱，只要中國繳足了關稅，平了兩國之間的貿易逆差， 並且滿足了以上這六個條件，那麽美國就可以「保護」中國的低端產業出口歐美。
02.中國能接受嗎？
站在現實的角度上來說，強硬的特朗普投擲此類條件並不讓人感到意外，但在其中無論單拎出哪一條，都是中國不可能會接受的條件，特別是在台灣問題上。
台軍M60坦克
台灣問題向來是中國的內政問題，中國以何種方式來實作國家統一，輪不到美國人來指手畫腳， 更輪不到特朗普來進行「方案指點」，這已經嚴重違背了中美兩國建交時所簽署的聯合公報。
同時，在烏克蘭問題上也是一樣，美國也不應該教唆中國改變立場。中國如今的方案，已經是充分考慮到俄羅斯與烏克蘭兩國之間的安全需求，在俄烏沖突當中大力勸和勸談。如果真如特朗普所言，一股腦地 坐在烏克蘭的立場上，那麽失去談判途徑的俄羅斯，恐怕會變得更加的歇斯底裏，到頭來吃虧的只會是西方國家。
因此，對特朗普所提出的任何一個條件，中方都不可能接受，而且中國發展哪些科技，列裝什麽樣的武器，也完全是中國自己的事情。就拿六代戰鬥機舉例，美國自身拿不出像樣的產品，卻來要求中國停止研發，這又是哪來的道理？
美國沒有的武器，中國就不能有？
而且我們退一萬步來說，就算中國不研發這些裝備，技術的進步是歷史的潮流，總有其他的國家會拿出類似的武器， 美國就算堵得住中國，堵得了全世界嗎？
03.特朗普的目的是什麽？
所以，無論從哪個角度上來說，特朗普所提出的條件都不具備任何的現實可行性。
但在這背後，也存在另一種可能，那就是對於這些條件，特朗普本人也沒有抱太大的希望，提出這些條件的目的是「討價還價」，這也符合他「漫天要價」的商業性格。
雖然在從政上，特朗普的政治經驗有限，但他本人也是擔任過美國總統的，對於其他國家的底線心知肚明。 在台灣問題上做文章，很難不讓人懷疑是刻意而為之，用這種胡言亂語來吸引眼球，以掩蓋其真正的目的。
制造業僅占美國GDP的11%
實際上，在即將開始的第二任期和已經過去的第一任期，特朗普的目的一直非常明確，那就是重振美國的本土工業，以刺激美國的經濟增長，最終實作他所預想的「讓美國再次偉大」。可問題的關鍵就在於，如今的美國面臨嚴重的產業空心化，政府也面臨巨大的債務危機，與其他國家的貿易比例嚴重失衡。
在特朗普的上一個任期之內，特朗普透過與中國簽署的農業協定，和與其他國家打響的貿易戰，完成了初步的資金回流，但後續增長依舊乏力，直到拜登上台之後的「朝令夕改」。
盡管這一時期的投入，讓美國的GDP出現大幅增長， 但這當中的泡沫有多少，任何一個美國人都心知肚明，最終美聯儲不得不降息，讓美元進一步走弱。
而特朗普的第二任期，接的就是這樣的一個「爛攤子」。因此，對特朗普的上台，中國必須保持高度的警惕，這不僅局限在經濟層面上，更體現在軍事層面上。因為當經濟和政治無法解決問題之時，激進的右翼美國政府，必然會把手放在「刀子」上。
