安理會再變天，五常要變9國？美法贊同擴員，俄羅斯已點名兩國不能入常，中方一票否決權或成重點？
近年來，聯合國安理會改革的呼聲日益高漲，主要是因為目前的安理會在應對全球重大沖突時顯得力不從心，比如在俄烏沖突和巴以沖突中，安理會的表現就備受詬病。
此外，隨著全球格局的變化，有些國家的綜合實力已經接近能夠進入安理會常任理事國的門檻，他們渴望在國際事務中擁有更多的話語權。
據稱，今年1月，聯合國將開啟新一輪關於安理會改革的談判，討論的焦點主要集中在是否應該擴充席位，以及擴充後哪些國家有資格進入。
俄羅斯駐聯合國代表涅邊賈率先表態稱，他認為一些成員國關於改革的建議過於幼稚且不切實際。
尤其是對於德國和日本成為常任理事國的可能性，他明確表示這兩國「入常」無望，還指出這兩國連其他非常任席位也無法獲得。
涅邊賈此番表態，基本已經宣告德國和日本提前出局。
事實上，涅邊賈的言論也是在回應美法等國的提議。
在去年的聯大會議上，法國總統馬克龍曾公開支持德國、日本、印度和巴西加入常任理事國行列，理由是這些國家經濟實力雄厚，在國際事務中有重要影響力，且都是G20成員。
美國和英國也表達了類似的立場，支持日本、德國、印度、巴西4國入常，甚至美國總統拜登呼籲增加五到六個常任理事國席位。
然而，按照俄羅斯的說法，德國和日本作為二戰戰敗國，且境內有美國駐軍，獨立性存疑。
此外，這兩個國家都是美國的盟友，讓其入常無異於為美國增添了話語權，這對中俄是不可接受的。
尤其是在當前緊張的國際局勢下，德國和日本因對俄羅斯的制裁以及與俄羅斯的領土爭端更不可能被接納。
至於英國的立場，與美國基本一致，但也有其微妙之處。英國對德國入常心有抵觸，畢竟兩國在歐洲事務中的競爭關系由來已久。
就安理會改革一事，中方也已經亮出態度，提出了三個關鍵要求：
首先，改革需要保持正確的方向；
其次，要盡可能保證公平正義，尤其要讓發展中國家和南方國家有更多的代表性，避免安理會成已開發國家的「俱樂部」；
最後，安理會的改革應與其他國際機制的改革相協調。
王毅外長也曾明確指出，安理會不應成為富國或大國的俱樂部，也不應該淪為政治對抗的舞台，要改變當前安理會南北失衡、已開發國家影響力過剩的現狀。
目前，安理會由5個常任理事國和10個非常任理事國組成，其中「五常」都集中在亞歐和美洲，非洲那麽多國家卻沒有一個席位。
所以，中國大概率還是希望能向非洲傾斜，至於數量增加到9個甚至11個，暫時沒有明確限制。
但法國的提議是只讓印度等四個國家加入，這顯然會讓非洲國家再次失去機會。
能夠看出，目前五個常任理事國似乎都支持擴員，但具體哪些國家應該加入，各方意見卻不一。
從中俄態度來看，德日基本無緣了，因為它們與西方聯系緊密，加入後可能削弱中俄在安理會的影響力。
相較而言，印度的加入則得到了美英法的支持，俄羅斯也可能持開放態度，所以接下來中國的「一票否決權」顯得尤為關鍵。
而這個「一票否決權」也是目前存在的另一個爭議點。
在聯合國安理會中，常任理事國享有一票否決權，這使得他們在國際和平與安全問題上有著巨大的影響力。
然而，是否要賦予新增常任理事國同樣的權利仍在討論中。
如果所有九個國家都擁有否決權，可能會讓安理會的決策更加復雜，也會削弱當前「五常」國家的主導地位。
安理會是唯一能采取強制行動的機構，其決議對所有會員國具有約束力，因此如何調整這種權力分配備受關註。
目前各方的分歧仍然很大，這種情況下，安理會本月的改革談判恐怕難有實質性進展，各國還需要繼續磋商。
