重寫了太長不看版：
喬丹是NCAA最佳球員，84年帶領美國隊大學生隊奧運奪冠。但是早年打法偏重外線持球突破自己得分（所謂的獨）。但是那時NBA並不限制對持球球員的防守，而是嚴禁對無球球員包夾，此外允許handcheck。以上規則導致了肌肉棒子橫行，這又導致了籃下擁擠，所以喬丹早年的外線持球突破受到了大大限制，喬丹不得已加強了中投同出球。此外，因為禁止包夾無球球員，所以大家才有被鯊魚統治的恐怖（因為就算鯊魚笨重，你也不能繞前防守，等啥鯊魚拿到球對方再包夾，鯊魚已經扣完籃吊在籃筐上做引體向上了），所以後來禁止包夾無球球員的規則被廢止，這才導致了聯防引入同內線超巨時代的結束。
渣巴、大夢先後成為歷史封阻王，歷史封阻榜的前十名，，第一名巔峰在90年代，第二名巔峰在90年代，第三名巔峰橫跨70年代80年代，第四名巔峰橫跨80年代90年代，第五名巔峰橫跨90年代00年代，第六名是巔峰是90年代00年代，第七名巔峰90年代，第八名巔峰巔峰橫跨90年代00年代，第九名巔峰橫跨80年代90年代，第十名巔峰橫跨80年代90年代，第十一名巔峰90年代。以上球員，都是中鋒或者雙塔中的一員。
九十年代聯盟被中鋒統治，00年代被四大分衛統治，01年代被小球統治，雷阿倫、居里先後成為歷史三分王，這是規則導致的必然。
每個時代有每個時代的神，
但喬丹突破了時代的桎梏。
=========
這些時一直回顧NBA歷史，學習不同年代的各種籃球技術戰術理論，重新審視喬丹。
我越來越發現時勢造英雄這個道理。
我的觀點是結論不重要，重要的是思考方式，我不需要任何贊成的結論
=========================
感謝大家支持看我又長又臭的回答。
我在床上不用上班，所以我也更多的時間去思考，反省自己對籃球的理解。
我的觀點是結論不重要，重要的是思考方式，我不需要任何贊成的結論，但是我希望別人認同我的思考方式。
所以我的回答也越寫越長，希望時間寶貴的讀者繞道避免浪費時間。
我一直在思考，為什麽喬丹表現不理想、僅僅獲得6FMVP同5個MVP？
我覺得是公牛隊戰績不佳同喬丹自己表現不理想的雙重原因導致。
我又看到另外幾個籃球專家提起超級外線跟超級內線區別。
超級內線得分手：誰來我都不怕（酒精消毒）
超級外線得分手：我能把特定人打出shi（針對特定病例的靶向性極強的抗菌素）。
擁有超級外線的球隊的宗旨，盡量把比賽達成閃電局，依靠更多的進攻次數取得勝利。
擁有超級內線的球隊，盡量把比賽打成便秘局，依靠更高的命中率取得勝利。
但是，哪怕是嘲笑公牛時代籃球水平低的人也知道，那個時代打的一直是便秘局啊。
我突然想：喬丹是沒有放在適合的病例中的光譜抗菌素啊。
我把最近的思考放在文末
====================
我不崇古，認真分析一下時代差異：
在2001年以前，NBA的防守原則稱為「人盯人」，不允許聯防，有嚴格的限制聯防的條例，稍有違反，即吹「非法防守」（illegal defense ），第一次發現吹警告，以後再犯就判技術犯規，對手一罰一擲。
究竟什麽是「非法防守」？
在規則上描述，是指每個防守隊員必須緊隨一名進攻隊員，不能離開自己應該防守的進攻隊員達到3秒。
但是，對防守者大大有利的是允許handcheck，允許防守球員透過手部的接觸來判斷進攻球員的移動位置和進攻方向。
那是暴力籃球的時代。
籃下球員如果位置合適，3秒鐘足夠在對方包夾之前完成得分了。
但是，對於外線球員，3秒鐘完成突入內線得分則時間不夠。
而中遠投，命中率遠遠低於籃下。
這樣優秀的內線，可以在籃下透過單打強吃對手得分。
而優秀的外線球員，只能選擇低效率的中遠投或者被圍毆。
參照籃球評論專家蘇群的資料：
NBA在上世紀80年代風格非常流暢，代表性的是湖人隊「表演時代」。不過那是一種低水平防守下的流暢。從80年代末開始，隨著查克-戴利把活塞隊打造成超級防守球隊，聯盟的進攻速度一年比一年慢，平均得分大振幅下降。
蘇群的數據不全，我補上虎撲江南第一美男子的數據
那個時候，比賽的勝負，取決於內線的1V1能力，或者，是組織者制造吃餅機會的能力的。
喬丹在1993年退役後，進入「四大中鋒」時代，單打戰術變成頂級中鋒的個人對決，速度更慢，火箭奪冠那兩年聯盟平均得分已經貼近100分。喬丹復出後，平均得分首次跌破100，持續長達11個賽季，其中最低點91.6分比較特殊，因為停擺恢復後賽程密集，球員疲勞，但其他賽季通常也只在93-97分之間。
我對喬丹效率值同貢獻值兩個數據。
因為貢獻值是累計數據，同場次關系很大，所以，我不取喬丹表現更好的季後賽來比較.
否則，鄧肯24場奪冠貢獻值5.9，比喬丹17場奪冠貢獻值4.8高，所以我們說鄧肯貢獻值更高，這肯定是笑話。
看常規賽。
效率值榜單喬丹七次上榜
貢獻值榜單喬丹只有六次上榜
並且喬丹在貢獻值榜的排位，明顯落後於效率值榜的排位。
實際上喬丹的綜合表現，跟NBA史上排前列的巨星相比，並無優勢（平均值上）甚至處於劣勢（總量上）下圖來自 @科羅拉多雄鷹
為啥？
因為當時允許handcheck，得分衛的表現對球隊勝負影響不大啊。
為啥？
當時的沒有三秒的問題，不允許聯防，肌肉棒子能在籃下橫行無忌啊。
所以當時大家都明白，
要取勝，就要圍繞著中塔餵球。
所以，當時肌肉棒子值錢。
哪怕是外線，也是控衛比分衛值錢，比如活塞隊的控衛杜文，湖人隊的控衛魔術師，就比活塞隊的分衛杜馬斯、湖人隊分衛庫珀值錢。
其實後兩人都是當時頂級分衛了。
為啥同樣是外線，控衛的價值比分衛大呢？
無他，控衛在給中塔餵球，制造吃餅機會方面的作用更大。
所以，當時走輕靈路線的小個子分衛永無出頭之日。
看看當時薪資情況。
來自我的回答：
比喬丹小一歲，低一個年級的伊榮，
在85-86賽季，86-87賽季沒有進入任何陣容。
喬丹呢？
84-85賽季NBA一陣，85-86賽季受傷，86-87賽季每場平均37.1分得分王，NBA一陣。
喬丹表現碾壓伊榮
球隊開什麽樣的薪金？
伊榮：87-88賽季的年薪是275萬美元，
喬丹呢？87-88賽季年薪85萬美元，
伊榮薪資吊打喬丹。
87-88賽季伊榮NBA二陣，防守二陣，55.5%命中率每場平均20.2分
87-88賽季喬丹NBA一陣，防守一陣，搶截王，DPOY，53.5%命中率每場平均35.1分,MVP，
喬丹表現碾壓伊榮
球隊開什麽樣的薪金？
伊榮88-89賽季是325萬美元。
喬丹88-89賽季200萬美元。
伊榮還是高得多
88-89賽季伊榮NBA二陣，防守二陣56.7%命中率 22.7分9.3板2.4助
88-89賽季喬丹NBA一陣，防守一陣 53.8%命中率32.5分8板8助
喬丹表現碾壓伊榮
球隊開什麽樣的薪金？
89-90賽季伊榮375萬美元
89-90賽季喬丹250萬美元
後續的賽季我不一一列了，總之，喬丹表現年年超過伊榮
90-91賽季，伊榮425萬美元，喬丹250萬美元。
伊榮碾壓喬丹。
當時合約是可以改的（所以柏賓那麽大火氣啊）。
實際上，喬丹的新秀合約是6年，但沒按照合約執行，伊榮也是6年合約。（中途加薪了，喬丹第五個賽季加薪的，伊榮第三個賽季就加薪了，
要不要加薪？我是先列頭一年戰績，再列下一年的收入。
喬丹表現吊錘伊榮，伊榮起薪吊錘喬丹，加薪年份、薪水還是吊錘喬丹。
這對比還不大麽？
我們說史帝芬.居里童工合約，柏賓童工合約，從來沒有人說喬丹童工合約。
我們說尼克斯給喬金·路亞的合約是垃圾合約，給艾迪·居里是垃圾合約，尼克斯給艾倫·休斯頓出垃圾合約，從來沒有人說尼克斯給伊榮的是垃圾合約。
「為啥都說居里童工合約，沒人說喬丹童工合約？」
有人說紐約跟芝加哥差別很大。
對比一下84-85年公牛隊主力陣容中得分衛、中鋒貢獻同薪水的反差。
我先貼薪水
再貼表現，我遮住姓名，你們猜紅框中誰是是得分衛誰是中鋒。
85-86年這兩人的情況（這年喬丹有傷）
87-88賽季
或者再換一個，喬丹86-87賽季每場平均37.1，87-88賽季年薪才85萬，我再說另外一個優秀的後衛杜馬斯，年薪40萬。同隊的每場平均6分的中鋒貝德福特69萬。
公牛隊的薪水，肯定有人說是年資問題。
那我再說回伊榮。很多人又會說狀元跟探花薪水不一樣。
柏德烈·伊榮曾率領喬治城大學殺入NCAA總決賽，但在最後時刻以1分之差惜敗給北卡大學，投進那粒制勝球的正是那個讓伊榮「痛恨」一生的死敵——邁克爾·喬丹啊。
喬丹伊榮，同一年進入大學，為啥伊榮是狀元喬丹只能是探花？
我們可以說伊榮為了躲避84年選秀（那年大夢、喬丹、巴克利、史托頓）85年才參加選秀，年資上伊榮明明是吃虧的啊。
為啥伊榮薪水高得多？
為啥當時內線的合約價錢那麽高？為啥得分衛的合約普遍低？
當時得分衛薪水低
其實跟當時選秀中得分衛，排名靠後的原因一樣，
當時籃球界器重中鋒輕視得分衛是不爭的事實。
因為當時的規則下，取勝的秘訣就是把球塞給內線，內線強則球隊強，內線弱則球隊弱，得分衛的優劣無關大局啊。
當時得分衛（哪怕是優秀得分衛）就是那麽不值錢，當時的優秀中鋒，就是那麽值錢。
九十年代出現四大中鋒（阿朗佐-莫寧本來也算是一號，因為腎病，可惜了），二十世紀頭十年出現四大分衛（雷阿倫等等也不錯）。
是偶然麽？
巔峰時期的奧尼爾籃下背打幾乎無人能防，硬拱兩下，防守他的沒一個能夠站的穩。
奧尼爾防守的時候也是站在籃下守株待兔的。
這種打法，簡單粗暴，但是，看多了會覺得單調。
02年NBA引入了聯防和防守三秒。
這兩條規則徹底葬送了中鋒時代。
2004年前後，聯盟出現了一支超級防守強隊，對的，史端做夢也沒有想到會出現拉利布朗率領的活塞這樣的球隊，這支球隊有時候整場比賽只得到60分、70分就能戰勝對手，甚至差點橫掃豪華的湖人F4。
每個球隊都在鼓吹著「防守能贏得總冠軍」，不僅是活塞，包括馬刺等球隊都是防守強隊，這一點讓史端非常頭疼，再這樣下去，NBA在美國的收視率只會越來越差。
於是史端下定了決心，必須大力鼓勵進攻，No Handcheck就這麽誕生了。
2004-05賽季，NBA增加了一條規則，這個規則名為No Handcheck，即取消了原來的Handcheck。
新的規則規定：如果外線球員在罰球線以上的位置，那麽當他持球進行移動時，防守的球員不能用手或者是前小臂作用在持球的隊員身體上，否則就是犯規。
先來說說這麽做有什麽影響！至少可以說出好幾點對於外線球員的優勢！
1、面框運球的時候受到的幹擾明顯減小，防守球員「死亡纏繞」的機會變少，進攻球員不用因精力放在護球上而選擇背對籃筐，畢竟背筐的啟動比較慢。
2、防守球員無法在進攻球員面框時近距離貼身，特別是不能把手搭在進攻球員身上尋找支點，這樣就導致防守球員很容易被晃被過。
3、在關鍵時刻，全場緊逼的效果明顯降低，壓迫度沒有原來那麽大。
4、加快了啟動的速度，防守球員因為不能搭手無法感知突破的動向，一步過人的可能性大大提高。
最大的區別還是在於不能用手搭在進攻球員的身上，在這條規則出來之前，外線球員沒有一定的能力很難打出來
這條規則直接導致了NBA後來十幾年直到今天的外線大爆發
我不針對誰，把二十一世紀的分衛群拿到八九十年代，對當時的格局基本無影響，無論是東艾、西科、南麥、北卡，或者哈登、艾榮.雷阿倫。
我覺得把八九十年代的肌肉棒子（比如巴克利、馬龍）拿到二十一世紀，也可能泯然眾人矣。
我覺得，當時的優秀分衛，例如夏達威、列治米勒，相比現在的分衛未必差多少，當時的肌肉棒子，也未必比現在的優秀內線強。
喬丹，是個生涯中任何正常賽季（剔除菜鳥、傷病、退役等等亂七八糟幺蛾子的賽季）吊打所有同位置球員的神。
這個吊打，是不帶任何誇張成分的吊打。
法特-利夫、德士拿、喬-杜馬斯（我說個人對抗，雖然活塞贏了公牛，但是活塞不是單挑取勝，是群毆取勝）、德拉贊-皮特洛維奇、拉崔爾·斯普雷維爾、米奇·列治文、便士夏達威、列治米勒。
不服的，大家排好隊，一個一個來。
可能有人好奇，相比東艾（艾佛遜）、西科（比）、北卡(特）、南麥（迪）、雷阿倫，哈登，韋德，基利-湯普森，
我上面說的得分衛咋不出名啊？
因為，那壓根就不是一個得分衛的時代啊。
從我前文說的薪資可以看出，在當時那個版本，得分衛是相對的藍領位置，其強弱，不能左右比賽的勝負。
姚明進入NBA恰好碰上規則的分水嶺。
中鋒的巔峰在從姚明進入NBA往後數的10年中，只有火花一人進入進入NBA歷史百大球星。。
但是得分衛巔峰在期間的有東愛、西科、南麥、北卡，雷阿倫、韋德六人。
中鋒的巔峰從姚明進入NBA往前數的10年中，有大夢、奧尼爾、羅賓遜、伊榮、莫寧五人。
得分衛巔峰在這段時間只有列治米勒同喬丹兩人（其實喬丹個人的巔峰要算八十年代）。
一代版本一代王。
但是喬丹是在一個不合適自己的版本強行稱王的人。
註意這排名，歷史第二得分衛未曾進過歷史前50（PER數據本來就對得分衛不友好）。
喬丹那個對得分衛更加不友好的年代，我們看看
其他優秀得分衛的情況
再看這個
註意另外一個當時偉大的得分衛、名人堂成員，EPSN歷史百強中一位，比喬丹僅僅小三個月的喬-杜馬斯。
以杜馬斯PER賽季最高達到18.0的那個賽季為例：
兩人得分都是本隊最高，助攻都是本隊第二（那個賽季活塞助攻最多的是控衛杜文的9.3個，公牛助攻最多的是柏賓的6.3個），喬丹是本隊搶截第二、封阻第二，杜馬斯其他的數據在全隊都是靠後的。
喬丹53.9%命中率31.5分6板5.5助2.7斷1.0帽PER31.6
杜馬斯48.1%命中率20.4分2.3板5.5助1.1斷0.1帽PER18。
兩人只有助攻接近（喬丹453個，杜馬斯443個），其他的數據喬丹吊打杜馬斯。
我真不是挑杜馬斯最差的賽季來比，實際上，喬丹最差的賽季，比杜馬斯最好的賽季高。
杜馬斯很差麽？
我們在看看今年再次被提名進入名人堂的，當時的最優秀的得分衛之一邁克爾-庫珀的數據，比杜馬斯還差得多。
不要被喬丹蒙蔽了雙眼。
「或許這是我的錯，可能是我讓你們覺得這一切輕而易舉，但卻不然」
我看著在當時那個對得分衛極度不友好的年代，看著對得分衛不太友好PER數據，看著喬丹居然不錯的PER數據，很有看著一個肉輔總是輸出名列前茅的怪異感覺。
喬丹，你是魚塘豬八戒嗎？
在籃球史上，接近的例子（不誇張的能吊打同位置球員的）都沒有。
有某蜜跟我爭論說魔術師。
威少、哈登這種完全不同版本的控衛我就不跟魔術師關公戰秦瓊了。
我就說同時代吧，魔術師在拿了FMVP之後，在巔峰期分別在常規賽同季後賽在控衛這個位置上，被赫士-威廉士、丹尼斯-莊遜、艾西亞-杜文壓制，甚至被對方吊打，更遑論吊打對方了）
我舉個例子：
88-89賽季，魔術師是常規賽。MVP，到了總決賽
魔術師11.7分8.0助3.7板1.0斷0帽1.7誤1.3犯
杜文21.3分7.3助2.5板1.5斷0.3帽1.8誤1.0犯
當然，後兩場魔術師傷退了，拉低了數據。
前面兩場分別是
魔術師17分14助,杜文24分9助,
魔術師18分9助,杜文21分7助,
兩者旗鼓相當。
湖人失去了魔術師強大的組織能力，也導致了湖人隊強大的內線失效，最終0：4慘敗給了靠外線的活塞隊。
為啥魔術師榮譽那麽多？隊友強啊。
我在上述回答中提到：
同時拿MVP同DPOY的人很少，大夢有一次。
而同時拿MVP同FMVP的人就多了。鯊魚、大夢、詹皇、鯊魚、魔術師、天溝、摩西斯馬龍。
並非DPOY比FMVP難拿，（華萊士四次，穆大叔四次，羅德曼三次，DPOY肯定沒變FMVP那麽難）。
同時獲得DPOY同MVP很難，因為攻防是不同維度的東西，這個是沖突的。
有沒有人在系列賽中每場比賽中投中第一球且投中最後一球？
不知道。純屬巧合而已。
當然，偶然之中有必然。
同時3個MVP、得分王以及賽季雙一陣，
你要MVP足夠多的，得分王足夠多的、一陣足夠多，偶然的機會才足夠大。
對了，達到這個成就的人最後勇奪虎撲歷史第二人。
對了，同時拿MVP同DPOY，前述歷史第二人也有一次。
而有些成就是完全沖突的。
比如，得分王，封阻王，分別攻防兩端的數據領先者，這兩者是沖突的。
沒有人達到過這個成就。
強如歷史得分王、四屆封阻王渣巴也沒有達成。
哪個NC策劃會設計一個坦度高輸出強的英雄？
得分王，DPOY，也分別攻防兩端的末梢
NBA史上，還真出過BUG。
分別說87-88賽季,89-90賽季,92-93賽季。
他還是得分衛，在那個最不適合得分衛的年代。
這位，就是那位勇奪虎撲歷史第二人的球員。
我在那個回答說的最被低估的球星，就是有頭發的喬丹（八十年代的喬丹）。
八十年代喬丹雖然強到逆天，但從未帶隊走出東部。
喬丹放在現在，更會如魚得水。
（喬丹很善於改變自己的，被壞孩子群毆多了，放棄了輕靈的路線苦練肌肉-這是嚴重影響投球手感的。當時從球員到教練壓根就沒人重視三分的，以喬丹穩定而準確的中投水準，苦練三分不是問題，）
如果喬丹來到現在這個版本，若能配上合適的隊友，成就會比歷史的上的喬丹還高得多。
但是，而歷史上的喬丹，可以說除了公牛隊最後兩年一輩子都是童工合約（相比他的表現）。
而現在這個版本，喬丹必然是狀元，也會早早的拿到天文數碼薪水。
球隊會如何給喬丹配隊友是個未知數。
籃球， 是五個人的運動。
沒有隊友，上帝也不是神。
我在這個回答中說的：
85-86季後賽第一圈東部第八的公牛隊迎戰常規賽67勝15負聯盟第一塞爾特人隊
G2，因為第一場喬丹獲得了49分，凱爾特隊進一步加強了對喬丹的包夾。
那場比賽公牛輸了。
對面麥克海爾27分，安吉24分，巔峰大鳥36分。（那個賽季大鳥MVP,FMVP雙料MVP)。
公牛隊的正選中鋒科爾辛7個籃板8分，替補中鋒米克-斯姆瑞克0個籃板0分。
對面呢？正選中鋒麥克海爾15個籃板27分，替補中鋒比爾禾頓15個籃板10分。
最後公牛隊全場籃板比塞爾特人對落後15個。
喬丹的隊友，公牛隊的第二得分點-巔峰時期的烏爾裏奇33%命中率得了24分。。
公牛隊全場15個助攻，喬丹6次助攻，公牛隊助攻第二的隊友只有是烏爾裏奇2個助攻。
意味著啥？除了喬丹之外，公牛隊有9個助攻。
對面塞爾特人隊有31個助攻。
不過雖然對方加強了對喬丹的包夾，喬丹還是得了63分。
但是這有什麽用？
沒有隊友，神有什麽用？
============
後記：
不想在跟冒充某密或者不承認自己某密身份的喬黑爭論了。
季後賽經常拿著全隊1/3的得分獲得總冠軍，甚至有一年拿下全隊35%的得分帶著一只分崩離析的隊伍獲得總冠軍，其中總決賽最後一場拿下全隊過半的得分同超過三分之一的搶截，包括終場前從對方當家球星手上的一次搶截。
後來，有人告訴我，他那叫三巨頭抱團拿總冠軍。
聽說，上帝是三位一體的，三巨頭是聖父、聖子、聖靈？
如果喬丹來到當前這個後衛版本。。。
參照 @靜易墨 老師一篇無關的的文章中的話
盡管湖人的奪冠看起來是對潮流的打臉，但湖人太特殊了，聯盟的大趨勢不會因為一個特例而改變，超級後衛也會在時代的潮流下，越來越多的證明他們之於現代籃球的特殊意義。
=========================+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++==============================================================================================================================================================================================================================================================================================================
21年3月6日補記
最近看 @知安章 的很多回答，我忽然想到，90年代喬丹的打法是否太過暴力，是否拿到當今聯盟會喬丹會六犯離場?
我有想到最近參與的一個爭論
我的觀點是看用什麽規則比。
然後，我又卷入了00湖人，王朝勇士、96公牛的哪個更強的話題。
95-96公牛隊每場平均領先對手13分，季後賽11分。
14-15勇士常規賽領先對手10分，季後賽領先8分。
15-16勇士常規賽領先對手10分，季後賽領先對手4分
16-17勇士常規賽領先對手11分，季後賽領先對手14分
確實，16-17勇士季後賽數據更佳。而15-16賽季常規賽73勝。
看起來勇士在自己的時代統治力更強。
至於湖人，我采用94-95,95-95公牛靠藍領肉盾中鋒抗奧尼爾的成功打法。
94-95奧尼爾帶領魔術4-2淘汰喬丹剛剛復出的公牛。
喬丹每場平均31分
95-96喬丹帶領公牛4：0淘汰奧尼爾夏達威領銜的魔術
喬丹每場平均29.5分，
好像看不出什麽關聯。我再列另外一個數據。
公牛贏的那個系列賽，喬丹每場平均出手18.8次，
公牛輸的那個系列賽，喬丹每場平均出手25.5次，
實際上，喬丹第一次的復出的那個賽季，命中率奇低無比，是生涯最低，比斷腿賽季低，甚至比巫師賽季都低。
公牛輸球的重要原因之一，就是剛剛復出的喬丹手感差，打鐵太多。
我的結論是：
在使用肉盾中鋒後，奧尼爾的存在，對本方中投遠投僅僅同自身手感有關
但是，參照湖人密反駁我的論據
「因為喬丹是翼側單打手，擅長無差別單打。但是如果是利用5號位的擋拆之後的三分球，那麽肉盾中鋒沒有外切的能力，防守隊員可以包夾擋拆手，那麽對三分球投手就影響。
籃球講究打錯位和打對位，喬丹的公牛隊是靠打對位的，只要給喬丹一打一的機會就可以了。但是現在的中遠投都是打錯位的，跟公牛隊完全不同，所以用公牛的例子根本不合適。
公牛努力為喬丹創造一對一的機會，就能贏球；但是居里不借助擋拆，每次都是一對一單挑對方防守者，他連德拉維多瓦都打不爆」
我突然想到，如果公牛打勇士，會非常好打。
兩邊的內線都是工具人，幹不了什麽。
但公牛是最擅長破拆擋的球隊。
公牛隊兩個外線防守是雙一防一DPOY級別（喬丹一個DPOY，三個搶截王、巔峰全一防，柏賓也是巔峰全一防）的的球員面前（95-96還要加上羅德曼，一個三個防守一陣球員，但是，96-97,97-98羅德曼很廢，評選時一票都沒有），
哪怕在公牛分崩離析的98年，天下擋拆最強的郵差、史托頓組合也被狠狠的扼制了。
在勇士進攻公牛防守時候，所以勇士的拆擋會受到嚴重扼制。
杜蘭特的單點，公牛可以用柏賓扼制。
居里的進攻，公牛可以用喬丹扼制。
而公牛進攻勇士防守的時候，公牛把球交給喬丹就行。
搶截王，甚至DPOY級別的外線，喬丹見多了：披頓（DPOY，搶截王，巔峰全一防），羅拔森（DPOY，搶截王，多次防陣），史托頓（搶截王、多次防陣）、麥克米蘭（搶截王，多次防陣），
沒有人能單防喬丹，
而喬丹無與倫比的中投能力，讓他在對聯防壓力時，並不需要過多的突入籃下。
當然，如果時機合適或者有必要，喬丹也有足夠的能力突入籃下。
而喬丹無差別單打能力，居里這樣的搶截王是無能為力。
如果是勇士用居里這樣的矮個子防，喬丹可以選擇中距離跳投，如果是換杜蘭特這也這樣的高個子，喬丹可以直接選擇突破。
如果勇士多人包夾，喬丹可以把球交給在弱側的柏賓等人。
=============
為什麽喬丹只得到五個MVP，九個一防，我下面這篇回答可以做個註解。
