簡單說說這個問題，提到中超聯賽如何發展，言必稱管辦分離，似乎是民間自發就能辦好。現在連英國都要對英超聯賽上監管，而且英國政府要開始抓足球了。你們念經，能念出來一個強大的聯賽嗎？
對於中超聯賽，未來的改革一定會是政府牽頭進行由上到下深徹的改革，把紅山口會議之後本來應該進行的二次改革進行下去，甚至是一步到位手把手重新建立中超聯賽。
五大聯賽的大頭盈利，實際上是來自電視轉播。電視轉播收入可以占到俱樂部營收40%，第二大才是門票和球隊周邊營收。
中國目前從省到市再到縣鄉都有電視台，大大小小足有幾十個之多，怎麽去協調轉播？足協有這個能力和許可權去管電視轉播嗎？新成立的中超公司有這個能力和許可權嗎？顯然不會是這兩個機構來主導。
比如說A縣沒用所在省的訊號，而是隔壁省訊號，因為隔壁省訊號又好又便宜，這部份廣告投放損失算誰的？
你要把電視轉播權統一收回，那麽是給央視播還是八大地方台播？如果八大地方台播，顯然是不如央視覆蓋面廣，招商收入也是不一樣的。
最關鍵的就是如果一收費，肯定就會紛紛不看，就會找盜播訊號。 免費就有人看，收費就沒人看，中國電視市場尚未產生付費觀看習慣，以及觀眾花錢意願不高等問題。
看歐洲五大聯賽可以，但是花錢看中超，我是有毛病嗎？
至於球隊周邊的問題，固然面臨盜版問題，但是中超俱樂部在上面顯得很佛系。亨德森加盟埃傑克斯，賈府接連推出來一堆周邊。如浴巾、床上用品、馬克杯等等。印象中除了國安和魯能做過，其他中超俱樂部幾乎應該是空白，至少大連一方/大連人沒有。
以前大連實德做過正版周邊，結果價格嚇死人，看的人多買的人少。體育場周邊盜版球衣銷售幾乎成了公開的秘密，導致中超俱樂部沒什麽動力去做。但是，這個陣地你不去占領，別人就會占領，錢不都讓別人賺走了嗎？
此外球員轉會可以盈利，這也都是賺錢的道，除了青島、魯能、曾經的實德，老遼足也是這個模式，似乎中國俱樂部對出售球員盈利認識不夠。阻擋球員留洋除了中國俱樂部獅子大開口，再就是俱樂部屢屢以國有資產流失為由拒絕。把武磊放走，然後在合約裏明確規定武磊未來要回到上港，這可能是中國特色。球員走了就是走了，雙方關系融洽，沒準還能回來。球員留洋沒能回到母隊掛靴的比比皆是，孫繼海當初就想回大連實德，結果去了成都謝菲聯。後來又去了陜西，隨著變成貴州。
也別覺得大連實德虧了，孫繼海賣出200萬英鎊價格在那個年代不算低了，要知道那個時候匯率還是8。董方卓賣了350萬英鎊，當時對於實德和曼聯來說都不是一筆小數目，貝貝還700萬。XM為什麽搞實德衛星俱樂部，就是在這兩次轉會中看到出售球員可以獲取利潤。孫繼海和董方卓換來3000萬人民幣，大連實德收回了投入在他倆身上所有費用，還超額回收了N倍。後來劉宇等人離開，被屢屢質疑身價不符。但是實德也有話說，劉宇打了亞冠和A3聯賽，表現如何如何，憑什麽不值600萬？
球員轉會這塊更是一筆爛賬，中超俱樂部目前盈利者太少。大家沒有意識到出售球員可以獲利，加上球員身價被金元足球炒高，這條路能做的話也會被堵死。
最後也是最重要的： 如何監管 。英國政府在2023年足球白皮書中，明確表示要對英超聯賽進行監管。管辦分離似乎是大共識，但是如何監管似乎沒有人提過。這次的足球反腐反貪抓出來的問題相當觸目驚心，如何監管和制止足球腐敗，中國這塊還是空白。如果不是大年初一那場爛仗，如果不是杜兆才敷衍改革，相關機構介入和調查恐怕永遠不會到來。考慮到中超糜爛成這樣，如果一開始就放松監管，那麽我們將會永遠以運動式反腐來監管足球，每隔一段時間就要推倒了重來。
既然要管辦分離，那麽就把相關監管一齊安排上，不能讓足球成為法律空白地帶。
