台灣地區領導人辦公室8月30日公布包括台司法機構正副負責人共七名「大法官」提名人選後，引爆在野陣營怒火，「姚立明」三個字，更成為爭論焦點。曾經遊走不同政治光譜的他，讓自己被冠上「政治變色龍」的稱號，偏偏「大法官」又被要求「須超出黨派以外」，無怪外界高度質疑。更諷刺的是，在對外公布的台司法機構副負責人被提名人姚立明自傳及簡歷中，未提其擔任「紅衫軍倒扁」副總指揮的過往，倒是列舉多項和台灣地區前領導人蔡英文、台灣地區領導人賴清德有關的經歷。
台民意機構9月下旬開議，台當局「通訊傳播委員會（NCC）委員」、「考試委員」人事案尚未解套，台灣地區領導人辦公室又公布了一份藍白陣營顯然不會買單的「大法官」名單，除了姚立明政治色彩濃厚，其余人選「廢死」「台獨」立場也很鮮明，無疑將加劇朝野對抗的局勢。影響所及，不僅沖擊三大人事案，明年度台當局總預算案的審查也可能因此受牽連。
民眾黨民代黃國昌昨天（4日）在直播節目中透露，他與民眾黨主席柯文哲到花蓮出席台民意機構國民黨黨團總召傅崐萁母親的告別式，路程中柯文哲還問他：「知不知道賴清德會去提姚立明？」柯還吐槽：「姚立明適不適合已是再明顯也不過，賴清德腦袋在想什麽？」其實，這也是很多人的疑問。就算想建立賴清德「禦用大法官群」，也該註意吃相，怎會提出讓朝野火車對撞的「大法官」名單？
檢視送到台民意機構審查的資料，姚立明不知是忘記，還是害怕想起來？他在自傳中刻意忽略「倒扁」的經歷，在民代經歷也未註記新黨黨籍，卻凸顯和蔡英文、賴清德的聯結，包括曾任賴清德競總主委、「小英教育基金會」董事，無疑欲蓋彌彰，反而更添自己的政治性格。而這樣的過往和作為，要如何讓人相信能做到「超出黨派以外，獨立行使職權，不受任何幹涉」的稱職「大法官」？
國民黨民代王鴻薇直指，姚立明想抹去大家對其「政治變色龍」的印象。但凡走過必留下痕跡，這些都是外界所熟知的經歷，姚刻意抹去，只是顯得「此地無銀三百兩」，還是姚覺得這些經歷不光彩？國民黨民代張智倫也說，顯示姚立明急於「自綠」向民進黨表忠，甚至可能認為為民進黨服務是「光榮勛章」。國民黨民代賴士葆則表示，綠營很多人對姚立明也有意見。所以姚知道在藍白對自己有意見的情況下，要先「抱著綠營」，這完全是政治操作。
台民意機構新會期，「大法官」人事案被視為新會期藍白合作的第一役。國民黨主席朱立倫昨天表示，「大法官」絕對不能成為酬庸的工具，更不可成為顏色的代表或意識形態的守護者，台民意機構國民黨黨團一定要秉持這樣的原則來把關。
身為台民意機構民眾黨黨團總召的黃國昌則說，台司法機構正副負責人的名器相當重要，不僅是台灣地區現行憲制性規定的守護者，更關乎台灣的「司法改革」。蔡英文當局八年的「司法改革」，在民眾看來是徹底失望。如今賴清德還提名姚立明，請問賴清德是要讓台司法機構變成「酬庸院」嗎？」
賴辦發言人郭雅慧宣稱，姚立明不只法學背景豐富，在學術界也有深厚基礎，長年於校園作育英才，符合專業性、國際化、進步性，以及兼顧學術與實務背景等條件。姚立明在簡歷中也提到，他獲提名，適用台司法機構「組織法」中「研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者」的資格。但島內律師葉慶元就質疑姚立明「何德何能」被提名，他以台灣圖書館的期刑論文查詢系統搜尋，包含姚立明和其他人合著的文章及研討會，共計36篇著作，最新一篇已是2015年。葉慶元質問賴清德：「一個只有36篇著作且乏人參照的學者，符合哪一款資格？」
國民黨民代翁曉玲更指出，依台灣圖書館的期刑論文查詢系統有36篇，但賴辦公布的姚立明簡歷只有14篇，這代表姚可以拿得出來的只有14篇，最後一篇發表時間還是2007年。但「大法官」最重要的任務是解釋台灣地區現行憲制性規定、統一解釋「法令」，而這需要長期地在「民法」「刑法」等領域做研究、發表論文，但姚沒有，可能連近年才新翻修的「訴訟法」是什麽都不清楚。
台灣政大法律系副教授廖元豪則提醒，純因政治而被提名的「大法官」，是否傷害「憲法法庭」的公正中立形象，這還是由台民意機構做政治判斷。
（海峽導報駐台記者 林靜嫻）
