那些扯什麽氟乙酸，扯什麽劇毒物質的……感覺很會欲蓋彌彰。
因為他們不敢大大方方說出真正投了什麽毒：
那就是——毒鼠強。
所謂氟乙酸，只不過是鑒定結果是氟乙酸中毒，而這是因為，毒鼠強中的有效成分包括氟乙酸鈉等。
發現了嗎？
這個投毒者大概率只是買了老鼠藥，可能去的不是什麽正規的店，所以買到了含有禁止成分的藥。
但這是可以理解的，因為這樣的毒鼠強曾經被廣泛使用過，有其存在基礎，一般不懂行的買錯很正常。
碰上這種事情一般只能追究賣家，買家沒那麽大責任。
但是換成只能在特定的渠道買到的化學毒藥，那就不要追究買家了——這也是為什麽，某些別有用心的人不敢說毒鼠強，非要換成一個化學式。
甚至很有可能，他買的根本就不是違禁的老鼠藥，而是合法的老鼠藥。
因為很多符合國家標準的老鼠藥也是含有氟乙酸鈉等成分的，只不過含量大大降低了而已。
然而某些愛狗人士精的很，稍微替換一個詞，再強調一下對方的職業，就把買老鼠藥的普通人變成處心積慮搞到違禁品的退休壞警察。
然後利用這段時間人們對警察普遍的不信任將事件引導變成官官相護的問題。
但我在事件大概率就是這個退休警察嫌狗吵，所以隨便買了點老鼠藥毒死了狗。
報警後警察來一查，發現毒死狗的是違規的劇毒物質，但考慮到毒鼠強是長期廣泛使用過的老鼠藥，很容易買到，購買行為算不上刻意，所以不予追究。
這就好比你你在外和人發生沖突，你隨手抄起路邊的板磚砸死人，那判個激情殺人是沒問題的。
但如果你從公事包裏掏出一把菜刀砍死人，然後你又沒有隨身攜帶菜刀的特殊理由，那就有可能會被人當成有預謀的了。
回答幾個愛狗人士的辯駁吧。
首先是狗的價格問題：
你們說的7000有沒有發票？
在沒有發票的情況下，所謂競賽級不被認可也很正常。
其次是是否擾民問題：
就算才搬來兩天也可以擾民，只要分貝夠了就行。至於狗狗不適應，我普通人為什麽要理解狗？你既然養狗就應該解決好狗的一切問題，狗在你眼裏是家人，在我眼裏就是畜生。
第三，是否投毒。
是，但投放很難買到管制藥品和投放隨手能買到的常見藥品，嚴重程度是不同的。
至於為什麽一種被禁止的藥品能隨便買到，那完全是監管的責任，沒見過在這種事上追究普通人的。
最後提一嘴，你們覺得下毒做錯了，大可以大大方方的說別人下毒用了農藥，老鼠藥，而不是避重就輕，選擇性陳述事實，搞得好像別人真的非法持有危險化學品了一樣。
既然覺得自己占理，就不要混淆是非，否則只會讓人覺得你們理虧。
最後再加一句，大家都是中國人，都別裝外賓，舉報養狗擾民這事，帽子叔叔來大概率是和稀泥的。
愛狗人士搞這麽多爛事，也沒見有人管得了他們。當時怎麽沒見你們出來罵和稀泥呢？
怎麽了？
現在吃虧的是你們了，就著急了，覺得和稀泥不對了？早幹嘛去了？
你們現在說知乎好帽子不站出來說話——當初也沒見知乎好狗nu出來說話啊。
