英國 3 個月大女嬰被哈士奇咬死，要避免類似情況，首先需要破除「西方國家文明養犬，人狗和諧」的這個濾鏡。
這對英國夫妻養了19只哈士奇。正常的中國群眾會納悶： 養這麽多狗幹什麽？
但是用愛狗人士的專業話術，美其名曰：「 你看人家 西方已開發國家 ，養狗人素質高，能做到文明養犬，狗越多越文明。國內的一戶限養一犬的政策遠遠不如 西方已開發國家 全面放開養犬那麽開放包容 」。不料， 其中一只哈士奇咬死了只有3個月大的女嬰。
哈士奇，金毛犬，拉布拉多犬，是寵物利益鏈鼓吹的所謂「三大無攻擊性犬種」。事實上這是 三大欺騙性最強，危害性最大的狗。
拉布拉多犬和金毛犬一樣屬於那種冷酷而兇殘的惡犬。 愛狗人士喜歡吹噓金毛犬和拉布拉多犬「性格穩定」，其實就說明了金毛犬和拉布拉多犬真實的性格是冷血無情的。
外國對狗大小便的處理一樣是束手無策的。而且狗咬人一樣是非常普遍的。
其實中國在1994年之前就是城市禁止養犬的，中國之所以放開城市養犬，很大程度上就是英美等西方生活方式的入侵。
也就是說，中國的狗患其實是西化造成的，是模仿西方養寵物狗的生活方式造成的。越模仿西方對養犬的管理，只會讓狗患越來越嚴重。一部狗患發展史，見證了愛狗人士是如何抱團操控政策的，他們這種存心積慮的運作方式，整個人類歷史上都罕見。
人們越是對狗患研究得深，越是感慨萬分。狗患的背後，都是普通老百姓的血淚。
第一階段，在1994年之前，城市是禁止養犬的。
當時主串流媒體一針見血地指出：飼養寵物狗是美國和英國等西方國家玩物喪誌和鋪張浪費的生活方式。
第二階段，1994——2003，嚴格限制養犬。
極端愛狗人士骨幹分子蘆荻從美國回國後不久，就糾集人馬，搗鼓出一個中國小動物保護協會 ，然後立馬開始破壞城市禁犬令。
當時動保協會信誓旦旦地同意嚴格限制養犬，從而換來了城市解除禁狗令。
1994年底，一直到2003年，北京狗證費用是五千元，門檻極高。這就是當時領導願意放開城市養犬的底層邏輯。認為靠這種「高收費」的「曲線禁狗」思路，既能滿足動保協會，又能遏制狗的泛濫成災。
當時主串流媒體依然認為城市不適合養寵物犬。
第三階段，2003至今，全面放縱養犬。
到了2003年，愛狗協會已經把主串流媒體全面收買了。
到了2003年，主串流媒體的聲音突然發生了180度的巨變。養寵物狗從「玩物喪誌的生活方式」突然搖身一變，變成了「愛心與時尚的象征」。也大概就是在2003年這個時間節點開始，主串流媒體開始鼓吹「狗是人類的朋友」這個起源於美國律師的謊言。
掌握了媒體之後， 愛狗協會馬上背棄了當初「願意接受高收費」的諾言 ，而是開始與媒體配合，輿論造勢，攻擊五千元狗證費用是「亂收費」。
假如愛狗協會一開始就這麽囂張，1994年底，領導恐怕就不會同意解除城市禁犬令了。
但就是因為隔了十年，很多人已經搞不清當時 五千元狗證的含義本身就是為了限制養犬 。很多人稀裏糊塗就認可了愛犬人士的說法。
結果2003年新版的北京市養犬管理規定中，狗證費用從五千元突然下降到一千元。從此養犬泛濫成災。
其他城市也立刻跟著北京全面放開養犬，而且程度上往往比北京更加登峰造極，低價狗證和免費狗證的城市越來越多。
可悲的是，很多對狗患發展史不了解的中國人，還在 認賊作父，誤以為模仿外國的養犬管理思路，就能減輕狗患。
事實上西方就是狗患的發源地， 西方的狗患不比中國輕。
西方的養犬管理政策十分繁瑣，洋洋灑灑，長篇累牘，看上去給人一種「很專業」的錯覺。其實西方的法律就是走入了這樣一種死胡同。這種繁瑣的法律體系不利於老百姓，卻有利於訟棍。
西方的養狗管理政策的基本出發點就是【愛狗】 ，在愛狗的大方向下，任何縫縫補補的繁瑣規定都無法改變狗患嚴重的事實。
而且西方的養犬管理政策有一個突出的毛病就是對於養犬體型的限制很少， 中國現在很多城市就是盲目模仿西方，解禁了哈士奇，拉布拉多，金毛犬等大型犬，所以中國的狗患越來越嚴重。
很多人都奇怪，為什麽 中國現在狗患越來越嚴重，一年數千萬人被狗咬傷，但是養犬政策卻越來越放松呢？
其實就是決策者被愛狗協會欺騙了。
每次的養犬政策制定，決策者都把愛狗協會列為座上賓， 愛狗協會就忽悠決策者要學習美國，放開大型犬的限制，對養狗本身不要限制，而加大對養狗人自律的提倡，提高養狗人的素質。
愛狗人士說得一套一套，冠冕堂皇，而美國的條文看上去洋洋灑灑一大坨，看上去很專業，所以決策者一直在被忽悠，在錯誤的道路上越走越遠。
其實老百姓都知道， 愛狗人士是狗患的制造者，制定政策的時候和愛狗人士建議的反著來就行。
可悲的是，決策者恰恰是對這些有組織的愛狗協會言聽計從。
現在所謂的提高養狗人的素質，永遠是一個虛無縹緲，無法落實的空話。而對養狗本身的限制越來越松，卻是實實在在的。
愛狗人士成功忽悠了政府，用花言巧語把政策欺騙得越來越放松。
大家思考一個問題，你覺得要治理狗患，是應該采取光明正大禁止養犬的方法，還是采取「高額狗證費用」這種「曲線禁狗」的思路？明眼人都能看出來：必須旗幟鮮明去呼籲恢復城市禁狗令。
如果采用「高額收費」這種曲線禁狗的方式，本身具有妥協性，在被愛狗人士攻擊「亂收費」的時候，很難有決心抵擋。2003年「限狗派」的全面潰敗，就是慘痛的教訓。
而只有下定決心對城市養狗徹底否認，下定決心恢復城市禁犬令，才能抵擋住愛狗人士的攻勢。
老百姓心裏清清楚楚，只有 恢復城市禁狗令 ，才能真正治理狗患。只要開一個口子，立刻愛狗人士就會得寸進尺，繼續讓政策全面放松。
