看到這個題目，我有點好奇，然後我就上網搜了下，結果搜到了央視對此事的報導。
然後，央視的態度竟然是這樣的：
這個新聞主要就是對杭州某位神秘居民沈女士進行電話采訪。
沈女士說，她家養了兩條狗，一只是金毛，一只是拉布拉多。
這兩種狗剛好屬於大型犬，而剛好呢，這位沈女士就恰巧住在禁養區。
所以她不得不把她的愛犬送到禁養區外。
沈女士說，這對她家影響很大。
因為她不得不跟她的愛犬分別了。
然後，沈女士提出了她的質疑：
我們家的狗它們性格很溫和的。
不好意思，貼少了，其實沈女士說的是：很多大型犬，它們性格很溫和，很適合陪伴小朋友。
這麽溫和的狗，你們卻一刀切要我送走它們？
沈女士覺得這個養狗條例很不合理。
我對沈女士發表個人訴求沒什麽意見，每個人都有權利發聲。
我有意見的是，一個國家級媒體，竟然如此有失偏頗地報導這個事。
對於一個影響杭州的法規，它竟然只采訪了代表愛犬人士的沈女士？？？
其他人呢？你們選擇性失明唄？？？
一個法規的出台，你可以采訪立法者，問他們的出發點是什麽。你可以采訪執法者，問他們執法的難度。你可以采訪律師或學者，問他們對這個法規怎麽解讀。你還可以采訪跟養狗無利益沖突的普通人，問他們怎麽看待這個法規。
當然啦，我不要求你們面面俱到，你們媒體也有選擇報導誰的權利。
但如果你只選取了利益相關的某一方來報導，那就意味著這是你的價值導向在哪邊。
比如，你采訪的物件是，曾經被狗傷害了的家庭，那你的導向是不是不一樣？
所以說，央視連屁股都是歪的。
也難怪，這麽多年禁養執法不嚴，原來敵在內部？？？
什麽叫新聞的導向，具體可以參考下面的回答：
