當前位置: 華文星空 > 寵物

流浪貓【(Felis catus)人工族群中逃逸並野化個體】生物學定義上是否屬於入侵物種?

2022-05-20寵物

先表個態

我反對一切理由的家貓棄養及流浪家貓餵養,支持「領養替代購買」,希望每一位鏟屎官都能在不影響他人的前提下與貓咪快樂生活。

再說點事實:你又要說野貓殺死百億動物了對吧?

「為什麽流浪貓是入侵物種那麽多人死活不信?」
原問題

因為中國生態環境部都沒把它定義成入侵物種。

流浪貓(Free-ranging cats),是「無主、長期在野外生存的家貓(Felis catus)「。

截止目前,中國生態環境部釋出的【中國外來入侵物種名單】中,未收錄家貓

IUCN物種生存委員會倒是把家貓列為了入侵物種,但人家針對的範圍是澳洲等 太平洋島嶼的野外環境, 對於 與島嶼生態差異巨大的大陸生態 而言,他們也說沒證據證明家貓的引入導致了本土生物衰退。

「因為家貓捕食而導致的獵物減少缺乏明確證據,因為其他因素也會導致這種減少」

對於 大陸國家的城市人工生態系 ,尚沒有明確的研究證實家貓影響了本土生態系。

沒有證據,你憑什麽宣判人家呢?是吧。

我知道又有人要說中國流浪貓一年殺死一百多億小動物。

可是舉著這張大字報 [1] 到處批判的各位,有讀過那篇研究全文嗎?

連結沒墻,給你個傳送門Estimates of wildlife killed by free-ranging cats in China

記住紅圈這位Scott

這篇文章有多荒謬?

調查僅為期2個月
他們集中在中國 東南部城市 (36.1%來自江蘇)發了 兩千 多張 騰訊問卷;
讓受訪者憑記憶 回想 自家 散養貓 叼了多少小動物回家;
讓他們 精確說出 自己目擊野貓殺死 野生動物的數量和種類
然後套用爭議極大的預測方法得出了中國野貓一年殺死 121億 只野生動物的結論。

他們用的推算方法,來自美國學者Scott R.Loss,這位爺曾經預測全美國每年有中位數 24億 只鳥被流浪貓捕食 [2]

權威鳥類保護機構PIF(鳥類保護評估和族群估計數據庫)給出的 美國+加拿大 鳥類總數範圍,也就在這上下... [3]

怎麽說,美國流浪貓一年吃光美國,還不放過加拿大?

我們再來看看這個調查問卷:

點開顯示大圖

不翻外賣軟件,各位能記住自己一個月前的今天吃了幾種菜,吃了多少嗎?

不能吧?

這篇問卷要求你精準回想起目擊自家散養貓一年內捕食野生動物的種類、數量。

這還不算

還要求你精準回想起自己目擊到的,流浪貓捕食野生動物的種類、數量。

精準到個位哦....

就這樣,他們透過 騰訊問卷而非實地發放 搜集到了2187份有效問卷,每位都能回想起近一年內自家散養貓和偶遇流浪貓捕殺野生動物的次數、種類和數量, 這2187份問卷中,有790份來自江蘇。

咋了,東南部城市是有賣記憶麪包啊? 好記星都沒你能。

我猜大概率是這是 南京大學李忠秋 發的論文,研究生們的朋友圈集中在 江蘇 吧...

你以為的推測:
全國實地走訪+餐風飲露+GPS追蹤數以萬計的流浪貓+長年觀察+綜合復雜的因子進行推算
他們的推測:
2個月發了兩千多張網上問卷,套了個沙雕演算法一步得出百億級結論

BTW,這項研究還 涉嫌濫用國家自然科學基金

編號為31772470的nsfc專案本來是用來 資助霧霾汙染對信鴿與獼猴的研究 ,被拿來網上發發問卷拿去噴貓了。

拿著國家資助的錢、掛著科研的皮行極端反動保之事,其惡劣程度不下於極端動保。

這位老師真就跟流浪動物杠上了

流浪貓一年殺了一百多億野生動物啊,那咋辦嘛?

李老師也給出了解決方案—— 殺,都可以殺。

「國際上對流浪動物的族群管理都有哪些措施呢?主要就三個,收容,安樂死和TNR。」同時,他又指出,收容「會消耗非常多的人力物力財力」,「TNR耗時耗力又無效果,何必做此無用之功。」
註:TNR,即捕捉(Trap),絕育(Neuter),放生(Release)。

然而事實上,早有研究表明,宏觀上看 撲殺流浪貓的成本更高 [4] ,而且只有在 75% 的撲殺率下才有效果。

無效的撲殺殘余的貓咪還會春風吹又生,投入人力、物力、財力是持續性的。

還記得有個紫薯精想透過消滅一半的地球人來實作自然和諧嗎?

更何況,比起收容、安樂死和TNR, 人類是有更好的流浪貓控制手段的。

那就是TVHR。

相比切除流浪貓睪丸/卵巢的TNR,TVHR則切斷輸精管/輸卵管、保留睪丸/卵巢,被TVHR的貓咪能發情但不可繁衍,又不會像TNR貓那樣遺失領地失去與正常流浪貓的競爭力。

簡言之,有交配權,但打的都是空包彈,幹占座不XX,能更有效地控制流浪貓數量。

最後的叨逼叨

作為一名養貓人,我倒是挺希望出台寵物管理辦法,對飼主的行為加以約束,減少流浪犬貓的產生,從源頭上控制流浪動物數量的增長。

至於大家常傳的流浪貓導致XX滅絕,連IUCN自己都說無法排除其他因素幹涉(比如破壞力極強的人類)。

就目前來看,並沒有明確的證據證明流浪家貓破壞了大陸國家的生態,在流浪貓更加集中的城市,私以為植被減少、聲光汙染等人為因素要比流浪家貓對野生動物的影響更大...

希望大家不要被嘩眾取寵的人帶偏了節奏,喪失獨立思考的能力。

我這個回答從排序第一被踩到這裏足以說明問題了,有些人根本不想擺事實講道理,只想輸出情緒和立場

以上

參考

  1. ^ Li Y , Wan Y , Shen H , et al. Estimates of wildlife killed by free-ranging cats in China[J]. Biological Conservation, 2021, 253(1):108929.
  2. ^ Loss S R , Will T , Marra P P . The impact of free-ranging domestic cats on wildlife of the United States[J]. Nature Communications, 2013, 4.
  3. ^ https://pif.birdconservancy.org/population-estimate-database-scores/
  4. ^ Evaluation of euthanasia&trap–neuter–return (TNR) programs in managing free-roaming cat populations