大部份女人的悲劇來自於這樣一個信念：
孩子是我的做母親的要對孩子的一切負責，做母親的最大的職責就是「養育孩子」。
我甚至可以這樣說，大部份人的悲劇，來自於他的媽媽有這樣的一個信念：
孩子是我的孩子到底應該怎麽養？是媽媽說了算嗎？爸爸算什麽？
爸爸的意見要考慮嗎？值得考慮嗎？
好像是不需要的。
這個問題下的回答，講各種道理，但是沒有人去關心：為啥爸爸希望白日斷奶把孩子放在老家給奶奶帶。
就算道理再有理。
媽媽能一個人養育孩子嗎？
好，不斷奶，是帶著孩子跟著爸爸，還是帶著孩子跟著奶奶？
跟著爸爸，孩子誰帶？媽媽要不要上班？
跟著奶奶，媽媽的工作怎麽辦？夫妻離得有多遠，夫妻怎麽相處？
其實，所有這些覺得孩子最重要的潛台詞就是，爸爸不重要，媽媽不重要，媽媽的工作不重要。
如果媽媽不顧爸爸的意見，帶著孩子跟爸爸，還要工作的話，她就只能活活累死。白天工作，晚上帶娃。因為娃吵到男人，還要被罵，因為「我早就說過不要帶他出來！」
不工作的話，就是全職媽媽。（或者就是減少工作，收入驟減，成為一個靠老公掙錢養家的媽媽------本質上就是一個蓋著「我還在工作」遮羞布的全職媽媽）
最終，這件事演變成媽媽要不要全職的口水戰。
而不管女人們怎麽爭吵，結果是一樣的：這個家庭依賴爸爸的掙錢能力。
女人能做的就是幫助男人，哄好男人，好好掙錢，養家養娃養老婆。
所謂「相夫」，就是這個意思了。
把相夫教子活成了女人自己選擇的宿命。
以至於最開始的問題被掩蓋：
爸爸在養育孩子這件事裏有責任和權利嗎？孩子要不要斷奶，媽媽說了算，爸爸的意見要考慮嗎？
孩子要不要留守，媽媽說了算，爸爸的意見要考慮嗎？
即使我說到這裏，一定依然有很多人不明白。
她們會很堅定的表示：男人帶孩子是不行啊，把孩子留守就是不負責任啊。媽媽是媽媽啊，媽媽要對孩子負責啊……
男人帶孩子不行，那是因為幾乎所有人都在說男人不行。
就算男人帶孩子不行，那也不過是社會的自證預言罷了。所以，我不準備開聊男人帶孩子到底行不行。
我想說，憑什麽你們就覺得女人帶孩子行？
女人，應該母乳到孩子一歲，兩歲，三歲。
沒錯，很有道理。
孩子不應該留守交給老人。
沒錯，很有道理。
但是，女人，她一個人能做得到嗎？
男人不支持，工作不支持，她怎麽做？
累死累活的 多母乳一年 孩子會更好？
或者就是放棄工作做。放棄工作做的結果就是沒錢。
一個錢都沒有的媽媽，憑什麽說自己能養好孩子?
又有什麽資格說自己對孩子好？
現有的回答，不管怎麽說理，本質上都是忽略了男人的意見，把「怎麽養育孩子」強加在孩子身上。
就是把掙錢這個任務，強壓在男人一個人身上。
要我說，這個話題裏，最重要的是，為什麽男人提這個想法。
他的理由是什麽，原因是什麽。
然後夫妻兩個在自己家的經濟基礎之上選擇適合自己家的養育模式。
為了多掙錢，百日斷奶，孩子放在老家帶就是最合適的做法。
留守兒童青春期會很苦，那比周圍人窮的孩的青春期一樣艱難，父母兩地分居，母親怨氣沖天的孩子也好不到哪裏去。
當然這樣並不意味著窮人就不要生孩子。就算錢不多，夫妻兩個有商有量，帶著孩子一起工作，只要夫妻願意一起帶孩子，彼此分擔，前三年很容易就熬過去了。
或者，只要夫妻願意，一個在外工作，一個留守，兩地分居3、5年也不是個問題。
關鍵在於，夫妻兩個對如何養育孩子這件事是有共識的。
不能是媽媽一個人的決定。
不能說，因為專家說孩子要母乳到一歲兩歲，專家說孩子不能留守，就一意孤行，不顧男人的意見。
當然，也有例外。
那就是女人你自己足夠強，強大到不用管男人的想法，你自己就可以給孩子足夠（不是多）的愛，足夠（不是多）的錢。
你是這樣的女人嗎？
補充一個評論，總結一下我的觀點：
婆婆已經是不可改變的，能改變的只有自己。
只有自己這一代人。
不要奢望自己是那個只會付出不求回報的聖母親。
把自己當成一個需要愛，付出就要求回報的普通人。
