01
前幾天刷到過個影片，一個住院的老人，坐在病床上不甘心地吃著泡面，想讓旁邊的年輕女子給她弄點別的。
旁邊的年輕女子自稱是兒媳婦，說泡面就是好東西，她坐月子的時候吃了好幾箱呢，自己想吃別的還被婆婆說，被全家批。
婆婆月子裏「虐待」兒媳婦，結果婆婆生病住院，兒子閨女都沒空照顧，只有兒媳婦不計前嫌照顧婆婆，還把月子裏自己吃膩了的即食麵還給了婆婆。
評論區一片叫好，這是妥妥的大爽劇走進現實啊 。眾多網友在評論區分享了自己的月子仇，看著博主大仇得報滿是欣慰鼓掌叫好。
這個影片非常火，我刷到過很多不同的版本。可惜，大爽劇沒播多久，變天了。
後來博主澄清， 住院的老人是自己的媽媽，讓她配合自己拍的影片。再後來，博主被拘留上了熱搜。
林某某為吸引流量、博取關註，自行設計場景，編造虛假資訊在網上傳播，造成惡劣社會影響，公安機關對其作出治安拘留5日的處罰。
現在的短影片，拍起來實在太方便了，一部手機，配點圖、影片和文案，人人都可以成為創作者。 可謂是「開篇一張圖，內容全靠編」。
我刷到過一個影片，一個媽媽帶著兩個孩子去醫院看病。
大點的兒子坐在醫院的椅子上等，她抱著小女兒，女兒不舒服，吐了她一身，她狼狽的清理女兒的嘔吐物。
看到影片的第一反應是，當媽的太難了，孩子生病遭罪，媽媽一拖二不容易。
等我回過神來想，她的影片是誰拍的？
她跟兩個孩子都完美地在鏡頭裏，占據C位，還精準地捕捉到了女兒嘔吐的瞬間，畫面清晰，肯定不是網絡攝影機拍的。
那就只有兩種可能：
一個是她獨內建兩個孩子去醫院，還不忘帶著三腳架和手機拍影片；
二是她不是一個人帶孩子去的醫院，有家人或助手跟在身後給她拍影片。如果是這樣，那她的處境似乎也沒有影片裏表達的那麽難。
很多類似的小影片，剛開始是很容易讓人代入，跟影片裏的人物共情。
看著看著就醒悟了，這影片是怎麽來的？誰拍的，又是誰剪輯的？
一想到這些影片，是有人特意舉著手機攝影機拍攝的，文案是精心策劃過踩著流量密碼準備的，那些為短影片有過的氣憤恐懼擔心傷心同情憐憫的情緒，都終究是錯付了。
短影片而已，當真就輸了。
02
因為烏煙瘴氣的短影片太多，有家長會直接禁止孩子刷短影片，不讓孩子接觸這些臟東西。
作為一個小學生的老母親，我會刷影片，四年級的柚子哥偶爾也刷。
我曾經想過杜絕他接觸短影片，但被自己否定了。
現在我是可以管他，管他看手機，管他玩遊戲，如果我夠狠，還可以把他的電子器材都禁掉。
但以後呢？我管不了他一輩子，他總有恢復「自由身」的一天。 他可以自由支配時間，自由玩各種電子器材，刷短影片也好，玩遊戲也罷，都不是我能控制的。
兒時被禁止的，他長大後會不會報復性沈迷？
既然電子器材是沒辦法避免的，那就沒必要人為創造一個沒有「電子鴉片」的烏托邦了。 世界是什麽樣子，孩子就應該看到。
雖然有很多烏煙瘴氣的短影片，但不能否認，有些短影片對我們的學習生活工作還是有幫助的， 比如，教做飯的，做手工的。
柚子哥經常刷的影片，是足球跟遊戲解說，他也會刷到一些熱點事件，比如明星塌房了，偷稅漏稅了之類的。
這就不得不佩服短影片的推播機制，你喜歡看啥平台就給你推播啥。 一千個人，就能刷出一千種短影片類別。
就像前幾天大雪，我在短影片上搜了搜雪天開車註意事項，然後就開始一個勁給我推播雪天開車，雪天車打滑，雪天車禍等等。
刷著刷著，我就有一種錯覺，雪天不能開車，開車就打滑，打滑就撞車……
當我一刷短影片就出現東家長西家短，各種離譜劇情小短劇的時候，我就會反省自己，最近都在關註些什麽東西 ！
柚子哥偶爾刷到好玩的有趣的，或者亂七八糟的短影片之後，會跟我討論。
我會告訴他， 短影片裏的東西，有真的也有假的，有手機的都可以拍可以發 。
判斷短影片裏的東西可不可信，首先要看影片是誰發的 ，發影片的人是什麽背景，是不是專業人士，有沒有商業利益。
要看影片的內容， 如果是特別顛覆人性，顛覆科學，顛覆常理的東西，腦子裏就要畫個問號，大概率是假的。
最後看證據支撐足不足， 圖片和影片詳細不詳細，能不能證明它的內容是真的？圖片和影片是刻意拍的，還是監控拍到的，還是啥都沒有，全靠一張嘴叭叭？
我是覺得啊，短影片這東西，有好有壞有真有假。 不管大人還是孩子，都要有鑒別意識，取其中有限的精華，棄掉大部份的糟粕。
我寫這些絕對不是提倡刷短影片，短影片有很多壞處，最理想的狀態，是有更豐富的活動，更好的方式替代刷短影片。
實在要刷的時候，再做好辨別，客觀對待它。
