來源：環球市場播報
特朗普未能說服法官以總統豁免權為由撤銷對其在「封口費」案中的有罪裁定，但此案遠未結束，因為這位當選總統繼續對裁定提出其他挑戰。
法官Juan Merchan周一駁回了特朗普提出的應以總統豁免權為由撤銷該判決的論點。Merchan仍然必須對特朗普提出撤銷裁定的其他請求做出裁決。根據美國最高法院7月的裁定，美國總統就其履職行為享有廣泛的豁免權，以私人身份進行的個人行為則不在豁免範圍內。
Merchan在周一的裁決中表示，特朗普未能及時提出豁免權主張，並且直到4月15日審判的首日，特朗普都沒有反對使用他在白宮時期的某些證據，比如前助手Hope Hicks的證詞。但他也裁定即使是那份證詞也不受最高法院裁決的約束。
紐約一個陪審團5月判定特朗普在封口費案庭審中的多項重罪指控成立，他被指偽造商業記錄，以隱瞞在2016年大選前向成人電影女演員Stormy Daniels支付封口費一事。34項重罪的判決使特朗普成為首位被判有罪的美國前總統。
Merchan表示，檢察官使用證據證明「偽造商業記錄的行為明顯屬於個人行為」，並且「不會對行政部門的權力和職能構成侵犯」。
特朗普的發言人在批評判決時重申Merchan是「強烈矛盾的」。特朗普對裁定的其余挑戰基於保護現任總統免受起訴的準則。
「這起不合法的案件根本就不應該提起，憲法要求立即駁回此案，」發言人Steven Cheung在聲明中表示。「必須允許特朗普總統繼續總統交接行程，並履行總統的重要職責，不受這起或任何其他政治迫害的影響。」
