前言：歡迎挑錯，但不要空談和跑題，請具體說明，此文哪一句話錯誤。
第一節 突厥攻占了天險雁門
我們上一回說到，唐朝一場大戰，滅了蕭銑，緊接著第二年，又迎來了一場生死大戰。
戰役18）公元622年抗擊突厥
武德五年（公元622年），突厥再次侵唐。頡利可汗總結了去年的失敗，不敢繞過險關重鎮直撲關中，那樣太危險了，是首先與高開道、苑君璋等諸侯一起，強攻雁門。上一回說了，雁門就是代州，代州總管是李大恩。並州總管劉世讓進入雁門，和李大恩一起守城。頡利攻打一個多月，沒有攻克，在三月退走。【資治通鑒·唐紀六】：「並州總管劉世讓屯雁門，頡利與高開道、苑君璋合眾攻之，月餘，乃退。」
這裏史書又抹去了太子。唐軍不可能派普通將領，去抵抗突厥可汗的親自進攻。
但是在四月二十一日，頡利和劉黑闥結盟，合圍、占領了雁門，殺李大恩，然後突厥攻打定州（河北保定）不克，暫退。補充兵力後，突厥兵分兩路，頡利可汗帶領東路軍，從雁門深入山西省。突厥的西路軍攻打寧夏、甘肅。唐朝派李建成、李世民做統帥，抵抗突厥。
突厥的東路軍兵力，史書有很多記錄。【舊唐書·突厥上】說：「（武德五年六月）頡利復自率五萬騎南侵，至於汾州時頡利攻圍並州，」
【新唐書·突厥上】說：「（頡利）乃率十五萬騎入雁門，圍並州，」
【資治通鑒·唐紀六】說：「（八月初七）丙辰，頡利十五萬騎入雁門，己未（十日），寇並州，別遣兵寇原州。是時，突厥精騎數十萬，自介休至晉州，數百裏間，填溢山谷。」
綜合分析：東路軍的兵力，是不斷集結、不斷增多的。六月，頡利可汗從蒙古高原剛出征時，帶的兵力是五萬；到八月初七進入雁門時，增兵到十五萬；八月底到達介休和晉州之間時，增兵到數十萬。唐朝的晉州，位於現在山西的臨汾市，不是河北石家莊的晉州市。
突厥的西路軍兵力，各書記錄都相同，「（頡利）又遣數千騎西入靈、原等州。」西路軍只有幾千騎兵，靈州是寧夏吳忠市，原州是寧夏固原市。
東路是突厥的主攻方向，由頡利親內建兵。關鍵問題是，東路的突厥主力，為什麽退兵？
【資治通鑒】說了原因：李淵派一個使臣，官職是太常卿，姓名是鄭元璹（讀音：熟），去見頡利。鄭元璹譴責頡利，違背了唐突之間的結盟條約，搞得頡利頗為慚愧，帶兵撤退了。「元璹見頡利，責以負約，與相辨詰，頡利頗慚……引兵還。」
你認為可能嗎？
第二節 頡利為什麽退兵？
絕對不可能。那簡直是天方夜譚！參見前文，對突厥前三次入侵的介紹，突厥是強烈想吞並華夏，為此，已經喪失了兩位可汗，頡利可汗自己被擊退一次。現在再次傾巢出動，怎麽可能因為你譴責幾句，就退兵呢？
我拿【神雕俠侶】的一個類似情節，給大家參考。蒙古以前和宋也有盟約，合作滅金，滅金後蒙古侵宋，郭靖也是譴責忽必烈，要求他撤兵。忽必烈回答：「不可能。侵宋是全體蒙古人的利益和意誌，如果我答應撤兵，那我根本走不出這個營帳，就會被刺死。」這雖然是小說，但道理是對的。
那麽，突厥主力為什麽退兵？【資治通鑒】寫得很清楚：在鄭元璹出使前，李淵早就派兩個兒子抵抗。然後，八月十二日，李淵召集群臣開會，確定了對付突厥的方針，「擊之，既勝而後與和」。【舊唐書·本紀卷一·高祖】說得更直接：「遣皇太子及秦王討擊，大敗之。」
看清楚三個字：大敗之。
【新唐書·突厥上】有一些唐軍包圍頡利、並激戰的敘述：「李子和以兵趨雲中，掩可汗後；段德操出夏州，狙其歸。並州總管襄邑王神符戰汾東，斬虜五百首，取馬二千；汾州刺史蕭顗獻俘五千。」
唐朝的雲中，在山西大同市；夏州，在陜西榆林市靖邊縣。
顯然，唐和突厥的主力，在八月底，在山西的介休、晉州之間，發生了一場超大規模的戰役。唐朝圍殲突厥，勝，至少是殺傷突厥1/2以上，一二十萬人，才能說得上是「大敗之」，才能打痛它，所以它才退兵。這就是介晉大捷，和去年的汾陰大捷相同。
史書寫的斬首、俘虜數量，只是幾百、幾千，顯然是大大壓縮了。這麽一點損失，對於數十萬的大軍來說，完全不在意，不存在大敗之。
這就奇怪啦。唐朝打敗頡利，是很光榮的事情啊，為什麽要偽造一個原因、來遮掩勝仗呢？看唐初歷史，我們反復遇到這樣的問題。
而且，建成和世民做統帥，是其中的哪一個，打敗頡利？
第三節 太宗的「威名」
【舊唐書·突厥上】：「詔隱太子出豳州道，太宗出蒲州道以討之。」【新唐書·突厥上】：「於是太子建成將兵出豳州道，秦王將兵出蒲州道擊之」。兩者相同。
隱太子就是建成。豳州（豳的讀音：賓）就是現在陜西鹹陽市的彬縣，蒲州是山西運城的永濟市。由此看來，建成在西，迎戰突厥的西路軍；世民在東，迎戰頡利。是世民打敗了頡利。
但奇怪的是，兩本書寫道，世民沒有交戰，就讓頡利退兵了。「（頡利）聞太宗兵至蒲州，乃引兵出塞。」「頡利聞秦王且至，引出塞，王師還。」
世民有這麽大的威名，打都不用打，就讓頡利聞風而退？頡利既然如此懼怕世民，當初又何必，要費這麽大的力氣，帶數十萬大軍來攻打唐朝？形同兒戲。而且，與「大敗之」等作戰記錄矛盾。顯然，這是假的。這是唐朝偽造的，頡利退兵的第二個原因。
而且，大敗頡利的唐軍統帥，也肯定不是世民。世民如果有這麽偉大的戰功，你認為，唐朝的史官會隱瞞嗎？絕對會描寫得，比滅王世充、竇建德之戰更加豐富。
我們再看看【資治通鑒】的說法，那麽，上述問題就迎刃而解：「命太子出幽州道，秦王世民出秦州道以禦之。」幽州是北京，秦州是甘肅天水市。建成是在東，世民在西。打敗頡利的，是建成，不是世民。當時的東線戰場，不限於在山西，突厥還和劉黑闥聯合，戰場覆蓋了河北、北京。所以「幽州道行軍元帥」的職務很通順。
因為唐太宗想掩蓋大哥的功勞，所以在史料中偽造：1）因為鄭元璹譴責頡利，所以頡利慚愧退兵；2）因為頡利懼怕我，所以聽到我來了，就嚇跑了。第二個偽造，不僅僅是掩蓋大哥的功勞，還同時虛構自己的功勞。
史書有的地方，幽州是「豳州」（彬縣）的筆誤。但此處的幽州，肯定不是「豳州」的筆誤，真的是幽州。因為豳州和秦州都是在黃河以西。突厥的主力入侵黃河以東，唐朝的兩個元帥去抵抗，卻全部跑去黃河以西，你認為可能嗎？
確定了建成在東、世民在西，是不是能確定「建成在西（豳州道）、世民在東（蒲州道）」就是史書偽造的呢？不能。因為頡利敗退後，當年的戰役還沒有打完，在後一階段，兩兄弟的位置有可能掉換。這很正常！比如，武德八年頡利又來侵唐，就是25）滅突厥之戰，他先是在六月攻打靈州，在黃河以西；他被建成打敗後，八月轉移去攻打朔州，在黃河以東。
在今年戰役的後一階段，兩兄弟的位置是不是掉換了，需要具體分析。關鍵就是靈州之戰（寧夏吳忠市）。
第四節 換地再戰還是敗
【資治通鑒·唐紀六】：「九月，癸巳，交州刺史權士通、弘州總管宇文歆、靈州總管楊師道擊突厥於三觀山，破之。」九月，世民在西路，帶領幾個將領打敗了突厥的偏師，其中有靈州總管楊師道。
接著：「（十一月初八）乙酉，封宗室略陽公道宗等十八人為郡王。道宗，道玄從父弟也，為靈州總管，梁師都遣弟洛兒引突厥數萬圍之，道宗乘間出擊，大破之。突厥與師都相結，遣其郁射設入居故五原，道宗逐出之，斥地千余裏。上以道宗武幹如魏任城王彰，乃立為任城郡王。」
後一階段，頡利命令郁射設，帶數萬兵力，在梁洛兒的引導下，攻打靈州。唐朝調整部署，靈州總管換為李道宗。結果李道宗大破突厥，並反擊，收復了華夏故土五原郡（內蒙古包頭市），擴張了一千多裏的地盤。戰鬥大致發生在十月。所以李淵表揚李道宗，勇武才幹如同曹操的兒子曹彰，並在十一月初八，把他封為任城郡王。
兩本唐書的【李道宗傳】，都有相似的記錄，所以確定，靈州勝仗是真實的。
不正常的地方在這裏：史書的語言表達，給人感覺，是李道宗獨立打勝仗。但不可能。憑李家的作風，大戰役必定要派太子、親王領兵。前一階段，突厥西路軍只有數千騎，李家都要派秦王去抵抗。現在，突厥的西路軍增加到數萬兵力，就更不可能，讓李道宗獨立領兵。這個元帥不可能是李元吉。當時李元吉在河北，對付另一個強敵劉黑闥，一直到第二年正月才獲勝。
統帥只可能是建成、世民。他們的位置如果沒有調整，那麽就是世民在西戰場，領導李道宗打勝仗。那麽唐朝的史料，絕對會大肆渲染世民的表現。哪個史官敢隱瞞，世民打敗突厥的大勝仗？
但是，翻遍史書，包括兩本唐書的【太宗本紀】，在武德五年十月的靈州之戰，都沒有世民的記錄。只能這樣理解：兩兄弟後來掉換了位置。建成轉移到西戰場，領導李道宗打勝仗。「建成在西（豳州道）、世民在東（蒲州道）」，是史書對戰役第二階段的真實記錄。唐朝史料不願意展示建成的功勞，所以語言表達，給人感覺，是李道宗獨立打勝仗。
第五節 整場戰役的回顧
我們現在總結：
公元622年四月，因為建成南下，攻打杜伏威（詳看第25回），所以唐朝在山西再次空虛。頡利與劉黑闥配合，在四月二十一日突然襲擊，攻占雁門。但他此次是偷襲，兵力不多，所以不敢立刻突入中原。他是派兵力向東，協助劉黑闥攻打定州，自己回去調集大軍。
六月，頡利帶著五萬兵力，再次南征，一路上聚集兵力，到八月初七，再次進入雁門，兵力增加到十五萬，包圍太原。八月底到達介休和晉州之間，已經深入中原了，增兵到數十萬。建成降服杜伏威後，趕回北方，設下埋伏，痛擊突厥。
農耕民族對付遊牧強國，絕對不能遠征沙漠，最好是誘敵深入，依靠主場有利地形，消滅其主力。戰國的李牧，就是用這個方法打敗匈奴。漢朝的馬邑之圍也效法，但誘敵的水平弱，被匈奴識破，所以失敗。唐朝成功了，但規模比李牧更大。
從作戰結果看，建成完全有力量，把頡利擋在太原以北，並收復雁門。但他不計較一城一地之得失，著重於消滅突厥的兵力。建成的膽子太大了，居然把突厥放入中原，除了太原等少數大城市外，廣大土地全部丟給突厥。誘敵誘到這個程度，有幾個人有這份氣概？
將星閃耀，心馳神往。
拼死殺出重圍後，頡利仰天長嘯，悲憤莫名，命令部下去攻打西邊的靈州。也許他以為，是因為東邊有高大的城池，所以失敗，也許他以為，唐軍主力是步兵，轉移不快。可是，建成也轉移到西線。結果突厥又大敗，反而遺失了五原，這才死心，結束了本年的戰役。
大家有沒有註意到：這一回，以及前幾回談竇建德，都提到了一個人，劉黑闥。他給唐朝帶來的麻煩，可不小呢。具體什麽樣的麻煩呢？且聽下回分解。
