在野9年的國民黨，比民進黨跟民眾黨更迫切需要 端出「好的內容」吸引選民的眼球與關註。 國民黨如果還無法從「禿子」南韓瑜、「漢子」侯友宜相繼失敗的經驗學到教訓，選民又如何相信「燕子」盧秀燕會和「禿子」「漢子」不一樣，能逆風高飛？
台灣地區前領導人馬英九其實看清形勢，他早早就主張「單軌制」，國民黨主席、台灣地區領導人候選人應同一個人，才能將力量發揮到極大化。台中市長盧秀燕若有意爭取2028年台灣地區領導人選舉，就應爭取明年的國民黨主席選舉。
攤開國民黨重磅人士，能領導國民黨的人不外乎是國民黨主席朱立倫、2026年卸任台中市長的盧秀燕、人氣高的台北市長蔣萬安。另外，藍營一直有人拱台民意機構負責人南韓瑜，最近又傳出也有人勸進台民意機構前負責人王金平，但王金平否認，直說「絕無此事」。至於點名南韓瑜，想出讓依台灣地區現行憲制性規定嚴守中立的台民意機構議長出來選國民黨主席的人，不是幫韓，是在害韓，甚至毀了國民黨在選民心中的形象。
認真算，只有兩個人才是真正的關鍵：朱立倫與盧秀燕。論功，朱立倫率國民黨打贏2022年縣市選舉、2024奪下台民意機構第一大黨、保存與民進黨抗衡的政治實力。但國民黨在台灣地區領導人選舉中輸給賴清德 ，「少1分差很多」。盡管這場選舉輸有許多綜合因素，藍白沒能整合、候選人端不出比民眾黨主席柯文哲更好的內容，但戰役之敗，朱立倫與候選人要共扛責任。
政治是成敗論英雄，朱立倫沒能完成「造王者」壯業，之前提到的戰功就一如柳絮輕盈。「造王者」是不是能說服社會繼續讓他做國民黨主席「好的內容」，朱必須細思量。從某種意義上看，若朱立倫放掉執念，也是另一種形式的「造王者」，姿態更優雅、格局更大度。
對盧秀燕及她的智囊團，選不選國民黨主席給外界的感覺似乎不是「選擇題」，是申論題。就是因為要申論，盧陣營可能正在犯將簡單問題復混成的錯判。會不會造成國民黨的分裂、會不會惹朱系人馬不高興、會不會踩到國民黨內派系利益的雷、萬一選輸了呢、萬一2026年縣市選舉國民黨失利，會不會因此斷了她2028的更上一層樓之路……
以上的思維與各種可能是盧秀燕陣營必然會反復演練思考的情境，但「問題之所在，也是機會之所在」，如果太精心推敲自身得失利弊，忘了「內容為王」對廣大人民的影響力，得出來的論述只有盧秀燕陣營內部的人會「感動」，卻無法引起選民的共鳴。
盧秀燕陣營有「禿子」南韓瑜、「漢子」侯友宜兩面鏡子在前。南韓瑜人氣不旺嗎、口才不好嗎？金句連連、鐵粉遍地開花；侯友宜能力不行嗎？兩次新北市長選舉力退民進黨最強的候選人蘇貞昌、林佳龍。撇開選戰策略因素、選舉外在大環境不談，韓侯兩人都是「陽春候選人」。國民黨還有另一個指揮系統，打過台灣地區領導人選舉的選戰幕僚都知，部隊通常是跟著資源分配者走。柯文哲在「藍白合」談判過程中一句「我都不知道跟誰談才算數」，就點破「雙頭馬車」的缺點，不是1+1大於2，而是備多力分。 這天底下，還真沒有一個部隊兩套指揮系統，這豈不是未戰先衰。
真正的關鍵在盧秀燕。她若真有大決心爭取2028，想進廚房就要沾鍋，拿出本事先扛起2026年縣市選舉責任，再徐圖2028年的台灣地區領導人選舉。不選，那就機會留給想做事扛責的人，而不是明哲保身等人「擡轎」「坐轎」的人。
