本報記者 郭媛丹
近日，加拿大聯邦法院首席大法官保羅·克蘭普頓的一項裁決引起該國媒體關註。據加【環球郵報】報道，該法官裁決一名中國學生禁止進入加拿大，聲稱其可能會從事「間諜活動」。報道認為，這一裁決擴大了「間諜活動」的定義，從而可能對外國研究人員產生廣泛影響。
據【環球郵報】報道，這位名叫李躍康（音譯，Yuekang Li）的學生計劃在滑鐵盧大學一位頂尖研究員的指導下學習，並打算學成歸國後，改善祖國的公共衛生系統。但克蘭普頓表示，李的計劃屬於「非傳統」間諜活動的定義，即便沒有證據表明他曾從事過間諜活動或接受過間諜培訓，或者他的研究有軍事用途。他在1月3日公開的裁決書中表示，「敵對國家行為者越來越多地利用非傳統方法在加國內外獲取敏感資訊，這與該國的利益背道而馳，法院對‘間諜活動’的理解必須不斷發展」。
對於加方的裁決，李躍康辯稱，說他可能被迫從事間諜活動只是「猜測」。而克蘭普頓卻有所謂「客觀」理由：李曾在北京一所大學完成本科學業，該大學與中國國防工業關系密切。加拿大卡爾頓大學國家安全專家利婭·韋斯表示，該裁決「沒有說明為什麽中國推進生物醫學研究違背了加拿大的利益」，「這是一個與我們競爭的國家——這種事實是否足夠（有說服力），尤其是當你談論公共衛生時？」多倫多律師瓦爾德曼表示，這一裁決對來自中國乃至其他國家的研究生有著廣泛的影響。其後果可能類似於2020年時任美國總統特朗普釋出的限制部份中國留學生赴美學習的行政令。他說，因為某人是科技專業的研究生而禁止他進入加拿大，「會造成極其廣泛的不予入境理由，這可能會阻礙科學研究的自由流動，並最終違背加拿大的長期利益」。
外交學院國際關系研究所教授李海東5日接受【環球時報】記者采訪時表示，加拿大這種行為明顯是跟著美國節奏，采取泛安全化和武器化操作，妨礙中加兩國科技、人文交流合作，以及更廣泛意義上的科技創新和進步。同時，這也破壞了加拿大自己的學術、創新氛圍，是損人害己的典型做法。▲
