2021年4月13日，日本政府召開相關閣僚會議，正式決定以排海方式處置福島核電廠事故核廢水，排放或最早於2022年啟動。
日本環境大臣小泉進次郎表示，無論政府采取什麽樣的核廢水處理方法，都不能因為繼續推遲作出決定而成為福島復興的絆腳石。
核廢水排海，勢必會對海洋環境造成影響。
放眼全球，日本核廢水排海引發了全球關註，記者在此梳理各國觀點。
01
反對聲浪：日本此舉不負責任 危害全球環境安全
日本將核廢水排入大海的決定，引發多國政府、政要、組織團體和民眾的強烈反對和嚴重關切。
中國外交部發言人在4月13日表示，日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內外質疑和反對，未經與周邊國家和國際社會充分協商，單方面決定以排海方式處置福島核電廠事故核廢水，這種做法極其不負責任，將嚴重損害國際公共健康安全和周邊國家人民的切身利益。
根據南韓環境部官網、韓聯社新聞報道，南韓政府對此深表遺憾，並將以保障國民安全為最優原則，采取一切必要應對措施。南韓政府強烈呼籲對整個日本福島核電廠汙水處理過程進行資訊公開和檢驗。
南韓國務總理丁世均在社交媒體發文譴責日本政府，稱「此舉是侵犯周邊國家公民權利的不負責任的決定，絕不能接受」，並強調「在國民安全方面南韓將寸步不讓」，並稱將「努力阻止日本排放核廢水」。
北韓也透過官方媒體批評日本核汙水排海決定。朝中社4月15日報道稱，「日本擬給正受全球新冠疫情洗禮的人類帶來新的大災難」，並稱日本此舉是「嚴重威脅人類健康安全和生態環境的不可容忍的犯罪」。朝中社指出，日本政府一旦把含有放射性物質的核廢水排入大海，不僅會破壞海洋生態環境，還會給沿岸地區人民的健康和生存造成嚴重威脅。
菲律賓總統發言人哈裏洛克4月15日針對日本政府決定將福島核廢水排海一事評論說，全球是一個生態體系，汙染環境者應當付出代價，並呼籲所有的國家都遵守這些原則。
俄羅斯外交部發言人紮哈羅娃4月14日發表聲明表示，日本在這個問題上公開的資訊不充分，特別是沒有包含上述決定可能對太平洋地區生態造成風險的評估。並對日本政府此舉未與周邊鄰國進行磋商表示遺憾。
目前，全球已經有311個環保團體向日本政府表示堅決反對核汙水排海。
南太平洋國家政府間區域合作組織「太平洋島國論壇」呼籲日本政府重新考慮這一計劃。
據日本共同社訊息，多個市民團體當天向經濟產業省送出了共計約6.4萬人「反對向海洋排放核汙水」的簽名，這些簽名來自包括日本在內的88個國家和地區。
日本全國漁業協會聯合會會長岸宏表示「非常遺憾，難以容忍」，並予以強烈抗議。
由31個南韓公民團體組成的「脫核市民行動」13日發表聲明，譴責日本政府擅自決定向大海排放核電廠廢水，稱將謀求一切手段阻止汙水入海。
02
各國專家：核廢水排入大海不是唯一選項
雖然處理體量如此龐大的核廢水從未有過先例，但將核廢水排入大海絕不是日本面臨的「唯一選項」。
核監測組織Safecast Japan的首席研究員阿茲比布朗（Azby Brown）表示，日本政府似乎從未認真考慮在現場建造新的儲罐並儲存廢水，直到有更好的解決方案出台。他指出，由於土地問題，日本政府表示在周邊建立新的儲存罐非常困難。但他同時指出，這個理由也並不充分，因為周圍的土地受到此前核事故的汙染，農田休耕，長期處於空置狀態。
「日本在未與國際社會和利益攸關方協商一致，未窮盡所有可實施手段的情況下，出於本國私利，僅以儲罐空間受限為由，選擇經濟代價最小的海洋排放方案，單方面做出排海決定，將本該由自身承擔的責任轉嫁給全人類，是一種極不負責任的行為，開了一個很不好的先例。」中國原子能科學研究院研究員劉森林認為。
首爾大學原子核工程系教授徐均烈在接受媒體采訪時表示，「日本政府應該考慮在自己的國土上進行填埋或用其他方式處理，而不是倒進人類共有的海洋中。」
法國巴黎的核能顧問麥科爾舒妮達（Mycle Schneider）說，「現在的問題是，如何能保證有效地去除廢水中的放射性元素，達到不僅在日本且在國際上都能認可的水平。這些廢水會進入海洋，而海洋是一種‘全球商品’。」
03
美國「雙重標準」引發爭議
4月13日，美國國務院在其網站上刊文，表示支持日本政府的決定，稱該做法符合全球公認的核安全標準。
「面對獨特和具有挑戰性的局勢，日本權衡了各種選擇和影響，對其決定保持透明，似乎（appears to）采取了符合全球公認的核安全標準的方法。」在聲明的最後，美國期待日本政府繼續協調溝通，監測這一方法的有效性。
然而，美國食品藥品管理局（FDA）在2011年釋出的針對日本食品的「第99-33號」警示卻並未因此「下架」。這份警示檔提供給FDA一線人員參考，可以無需經屍體檢驗程式，直接扣留檔中提及的產品。這份名單中，包括了福島、青森、千葉、群馬、茨城等多地的產品。
美國一方面稱日本的核廢水排海決議「透明且符合標準」，但另一方面卻未解除針對日本核汙染產品的進口警示，被網友稱作「雙重標準」。不止如此，美國網友也在社交網站上對美國政府的表態提出了質疑。
對此，中國外交部發言人趙立堅表示：「美國身體很誠實。一邊點贊，一邊禁止日本大米、魚類等產品進口。美國食品藥品管理局強調，由於輻射和核汙染相關的公共衛生問題，已經加強對日本受管制產品的監管。對美國這種政策，不知日本方面作何解釋？」
值得註意的是，4月19日，南韓外交部長官鄭義溶4月19日在談到日本決定將核汙水排入大海問題時表示：「如果日本能夠按照國際原子能總署（IAEA）的標準將核汙水排入大海，南韓沒有必要堅持反對。」
這裏有一個重要前提，就是核廢水達到相關標準後才能排海。是否達標不能由日本自己說了算，第三方的監督是必不可少的。
「未來處理核廢水方面，應該開放地成立全球性的委員會和科學家機構，並邀請所有的利益相關方共同參與，來研究、確保所有的操作是符合全球人共同利益的。」中國生物多樣性保護與綠色發展基金會副理事長兼秘書長周晉峰向記者表示。
（於天昊）
