中國大陸對台島是一定要統一的，區別在於和平統一和武統。和平統一下，大陸對台島會實行一國兩制，該有的待遇和特權都會有。但在美台勾結下，台海局勢持續緊張，使得和平統一概率在不斷降低，大陸民間更希望盡快武統。而武統是真要打仗的，在和統武統二選一下，島內民眾只能選擇和統，但卻又不甘心失去特權。於是台媒另辟蹊徑提出另外一種和平統一，那就是「一國三制」，即兵權、國防、外交全部歸屬台島，且解放軍不在台島駐軍。那麽這種和統有可能成功嗎？大陸又會接受嗎？
為何台媒會主動提出和平統一
隨著中美博弈的加劇，美國對中國發起了貿易戰、金融戰、科技戰、輿論戰，然而美國動用了除熱戰外所有的手段，都無法遏制中國崛起。這時候台灣牌就顯的非常重要，台灣作為第一島鏈的核心，是美國遏制中國的關鍵所在，也是美國在亞太霸權的核心，台島在手，美國在西太的軍事霸權就穩如泰山，日韓菲就只能對美國俯首帖耳，第一島鏈在，美國就可以一直將中國封鎖在近海，只要中國海軍無法成為遠洋海軍，美國就能拖延中國對美國霸權構成的威脅。
但美國又不想因為台島直接和中國兵戎相見，畢竟中美曾經在北韓交過手，在美國國力軍力遠超中國情況下，美軍尚且失敗。那麽現在中美國力軍力相差並不大，美國沒有信心，更何況，美國歷來對外發動戰爭都是國力遠超對手，對於體量稍微大點有核武器的國家，美國就不敢動手。
所以美國思來想去，還是決定武裝台島，透過俄烏沖突那種代理人戰爭模式，來盡可能消耗中國。當然站在美國立場上，最好還是能擁有保持不統不獨的現狀，這樣對美國最有利。但美國知道中國是一定要統一台島的，在美國不能直接出兵介入情況下，俄烏沖突那種代理人戰爭就成了最優選擇，美國出武器出錢，最大限度消耗中國大陸。
但俄烏沖突的慘重傷亡，使得島內人非常害怕。本身島內承平日久，台島無論是經濟還是軍事實力都遠不如大陸，上至島內政客，下到普通民眾，讓他們表達所謂的民意，即希望保持現狀，和平穩定可以，但真讓島內人打仗，他們是絕對不願意的。打仗就會有傷亡，無論是財產還是人員，而且島內軍方高層和普通民眾都認為即便有美國支持，也不可能阻擋解放軍。
既然早晚要統一，區別是打完仗後，沒有了一國兩制，沒有了特權後再統一，為何不提高加碼和平統一呢？於是就有台媒發文可以實作另類的和平統一，就是在一國兩制基礎上進行一國三制，即兵權、國防、外交全部歸屬台島，且解放軍不在台島駐軍，這樣島內民眾最大限度會支持和平統一。
「和統」的要求
為了更有說服力，文章的開頭提到了台海目前的局勢，那就是美國不斷對台軍售，聲稱要保護台灣，給台當局一種可以依靠美方的軍事支持來謀求獨立的錯覺，故意引戰。台當局則是樂在其中，積極配合美國，大力渲染「中國威脅」氛圍，挑撥兩岸關系，想逼戰。因此，大陸就透過備戰來展現軍事力量，從而達到威懾的效果。
接下來，文章就提到了「和平統一」的要求。我們都知道，「一國兩制」是鄧小平同誌就台灣問題提出的解決方案。但這篇文章中卻提及這種制度不適合目前的台灣，應該實施的是「一國三制」。即台灣要實行不同於大陸和港澳的制度，那麽具體體現是什麽呢？
首先就是台灣的稱謂，台媒認為兩岸統一後，台灣不能被稱作省，而應該被叫做「中國台灣邦」。而原本所謂的中華民國旗、歌、徽保留，自動成為台灣邦的旗、歌、徽。等於就是名稱換了，其他不變。
其次，台媒希望能保留以前的政治制度，政府還能擁有自治權，而台灣人民還能享有優惠政策。其實就這兩點來看，「三制」與一國兩制的內容大差不差，只是後面的要求就顯得不太現實了。
台媒認為統一後，台灣保留自己的軍隊，可以改名為自衛隊。但解放軍和自衛隊互不隸屬，解放軍沒有指揮權，也不能駐紮台島，台島的防衛由自衛隊復雜，只是自衛隊不再購買美軍裝備。
台媒在最後一點中提到，台灣地區應擁有外交自主權，也就是說不能幹涉他們的外交，以前的外交關系也應該保留，而且他們還要參與國際組織。雖然這「一國三制」是為了「和統」制定的，但好像其實質並不是為了統一。
未必是想統一
台媒報道這篇文章的終極目的我們不去探究，但就它所呈現的內容來看，未必是真的想統一。前兩點提到的改名、保留旗幟以及保留政治制度，都還可以接受。因為這都沒違背什麽原則，而且「一國兩制」本就包括不改變台灣政府的自治權和台灣人民的生活方式。但後面的內容就並不是圍繞統一展開的了。
首先是自衛隊，其實就是保留軍權。雖然以前我們提到只要能實作統一，台灣就能有自己的軍隊。但今時不同往日，台海局勢變得如此復雜，本身台獨意味就很濃的台當局擁有一支軍隊對大陸來說何嘗不是安置了一枚定時炸彈，更別提還不讓解放軍駐紮台灣了。而且最重要的是，統一的中國只能有一支軍隊，那就是解放軍，不可能有之外的軍隊，更何況台媒還要求，解放軍對自衛隊沒有指揮權，那麽這算什麽統一？
其次是台灣要擁有「外交自主權」。統一後，台灣可以參加一些國際活動，但不能以所謂邦的名義參加，而是要以中國台灣的名義。不然這會給人一種大陸台灣互不隸屬的感覺，只會在國際上證實「兩國論」這一說法，有悖於「只有一個中國」原則。
而且台媒提到的保留原來的外交關系更是不可取。即便是原本的一國兩制，也明確規定作為特區的國防和外交必須歸屬中央，而且香港特區和澳門特區都是如此，台灣回歸後，作為特權，也必然是如此。憑什麽台島可以特殊？如果統一後台島國防、外交、軍事、行政、司法完全自主，那麽這種統一有何意義？我們要的是實質統一，而非所謂的形式統一。
因此，台媒所謂的一國三制和平統一，本質上還是不想統一，只是迫於形勢，島內不想統一，卻又害怕大陸武統，更不想失去如港澳特區的那種特權，提出的無奈之舉。但中國大陸絕不會同意，國防、外交必須歸屬中央，這是底線。過去大陸一直提和平統一，而最新的表述是實作祖國完全統一，已經沒有了和平統一的字樣，顯然大陸已經做好了武統的準備。台島應該明白，如果和平統一，台島可以施行一國兩制，可以享受優惠和特權，但如果台島冥頑不靈，大陸進行武統，那麽大陸對台島怎麽管理，大陸說了算。因此，奉勸台島，台獨是死路一條，對台島最好的路就是和平統一，就看台島怎麽選了。
參考資料
海峽快訊 2023-02-17 21:55 【台媒提議「一國三制」，開出5個條件，台灣改名叫「中國台灣邦」？】
