北約峰會，cue中國幹嘛？丨北京觀察
7月11日至12日，北約峰會在立陶宛首都維爾紐斯舉行。當地時間11日傍晚，北約官網釋出了與會政府首腦達成的維爾紐斯峰會公報，其中插手亞太事務意味濃厚，公報更是15次提及中國。
對此，中國駐歐盟使團當地時間11日駁斥北約峰會涉華內容，正告北約中方將堅定維護自身的主權、安全和發展利益，堅決反對北約「東進亞太」。
直新聞註意到在12日的外交部記者會上，相關議題也引發了廣泛關註，有三個媒體提問都與之相關，北約為何荒謬提出所謂的「中國系統性威脅」？將中俄放在一起又在打怎樣的算盤？聚焦「中國核武」，是「醉翁之意不在酒」還是「狗拿耗子多管閑事」？
峰會公報15次提到中國 北約「東進亞太」能否如願？
維爾紐斯北約峰會公報稱，中國的政策對北約利益、安全和價值觀構成挑戰，對歐洲-大西洋安全構成系統性挑戰，誣稱中國「致力於顛覆基於規則的國際秩序，包括太空、網絡和海洋領域」。同時，公報自詡寬容地宣稱：「我們仍然對與中國的建設性合作持開放態度，目的是保護北約的安全利益。」
在12日的外交部記者會上，有媒體問及北約秘書長斯托爾滕貝格也撰文發表類似觀點，稱歐洲的今天可能就是亞洲的明天，中方對此有何評論？
發言人汪文斌表示：「北約東進亞太只會攪動地區緊張局勢，引發陣營對抗，甚至‘新冷戰’。亞太國家不歡迎，很多北約國家不贊成北約亞太化，亞太地區也不需要亞太版北約。」
同時針對所謂的「系統性挑戰」，汪文斌列舉了多個「不」的事實，犀利反問中國何來對北約構成威脅？「在和平與安全問題上，中國是紀錄最好的大國，我們從未侵略別國，從不搞代理人戰爭，不在全球開展軍事行動，不以武力威脅他國，不輸出意識形態，不幹涉別國內政。我們不組建、不參與軍事集團，反對在國際關系中使用武力，或者以武力相威脅。」
事實上，國際上反對「北約東進」的批評聲也不絕於耳。
據俄羅斯衛星社7月12日報道，俄羅斯外交部長拉夫羅夫11日表示，美國及其北約盟友開展建立「印太同盟」組織的路線圖意在對抗，以東盟為中心的體系的牢固性受到重大考驗。拉夫羅夫指出：「不能容許美國和北約在世界其他地區導演的不良情景在亞太地區重現。」
澳洲前總理保羅·基廷9日發表聲明，對法國總統馬克龍「反對北約北約向亞洲擴張」一事表示贊同，認為有關各方應該時刻記得北約的「北大西洋」這一地理範圍定位。基廷還在這份聲明中對現任北約秘書長斯托爾滕貝格提出嚴厲批評，稱他是「國際舞台上的頭號蠢貨」，認為他「早晚會帶來危險」。
中國國際問題研究院歐洲所所長崔洪建接受直新聞采訪時表示，這一次北約維爾紐斯峰會的聯合公報中，第一次比較大篇幅地去呈現所謂「中國挑戰」的關切，這表明今後北約峰會的聯合公報，或者任何檔裏，都會給中國留下所謂的「一席之地」。
崔洪建認為，「現在對北約來說，怎樣在美國的戰略目標和歐洲的安全需求之間找平衡是一個難題。與其把手伸向遙遠的亞太，把所謂的戰略目標聚焦在中國身上，不如切實地去解決身邊正在發生的危機。很多涉及到北約自身的問題上，並沒有達到所謂的預期的目標。所以在這個背景下，如果想要把內部的矛盾向外轉移，把中國做替罪羊的話，對北約來說，非但未來不能獲得一個所謂更好的存續理由，而且對美國的戰略目標來說，實際上也沒有任何基礎和條件去更好地實作。」
北約「賊喊捉賊」 自身才是最大「核聯盟」
據報道，北約維爾紐斯峰會公報稱中國正迅速擴大核武庫並使其多樣化，擁有更多核彈頭和更先進的運載工具，且缺乏透明度，敦促中國參與減少戰略風險的討論，並透過提高核透明度來促進戰略穩定。
而事實上，北約才是擁有最多、最強大核武器的軍事聯盟。針對無端抹黑，外交部發言人汪文斌答記者問時直言：「北約近年來大搞麥克風外交，不負責任地渲染中國核威脅，完全是倒打一耙，虛偽至極。中方對此表示嚴重關切和堅決反對。」
汪文斌強調，中國恪守任何時候和任何情況下不首先使用核武器的政策，無條件承諾不對無核武器國家和無核武器區使用或威脅使用核武器，是唯一采取這一政策的核武器國家。試問有哪個北約成員國敢作出這樣的承諾？
反觀北約，核共享正是北約核威懾政策的一部份，該政策允許沒有核武器的成員國參與北約使用核武器的規劃。自2009年11月以來，美國在核共享計劃下已將核武器部署至比利時、德國、意大利和荷蘭等國。
崔洪建認為，北約在核武器擴散問題上大作文章，可能是為更多的歐洲國家可能會要求美國分享它的核保護傘，提供所謂的正當性。「在這個背景下，作為中國來說，再一次成為了北約想要自身實作核擴張的一個所謂的替罪羊。中國作為一個負責任大國，無論是在防擴散還是軍備控制方面，都在國際社會中發揮了良好的表率作用。在這個背景下，我覺得北約為了論證自身行動的合法性、合理性，毫無理由的把中國牽扯進來。應該說對於未來中國和西方國家關系、中國和北約的關系來說，都不是一個好的方向。」
「中俄」拒絕捆綁 敦促北約停止挑釁
炒作「中俄結盟」已不是新鮮事，維爾紐斯峰會公報中稱「「中俄戰略協作夥伴關系的加深和兩國互相加強破壞‘基於規則的國際秩序’的企圖，與北約的利益和價值觀背道而馳。」
對此，汪文斌回應說，中俄關系建立在不結盟、不對抗，不針對第三方原則基礎之上，兩國關系超越冷戰時期軍事政治同盟模式，樹立了大國關系範式，這與北約國家大搞「小圈子」和陣營對抗有本質區別。 敦促北約停止針對中國的無端指責和挑釁言論，摒棄冷戰思維的過時理念，放棄謀求絕對安全的錯誤做法，不要搞亂了歐洲又企圖搞亂亞太和世界。
值得註意的是，斯托爾滕貝格曾表示希望中國用自己強大的影響力，勸俄羅斯放棄對烏克蘭的戰爭。「如果俄羅斯停止戰鬥，就會有和平。但若烏克蘭停止戰鬥，它將不再作為一個國家存在。烏克蘭人不會放棄，因為他們在戰場上收獲得越多，他們在談判桌上的籌碼就越大。」
崔洪建告訴直新聞記者，北約把中俄放在一起原因有三。「一方面，作為共同的一個所謂‘挑戰’或者‘威脅’，首先是服從於美國所謂的戰略趨勢，在美國看來只有把中俄放在一起，采取不同的手段來同時應對，才能夠避免在戰略資源上出現分配不足的一個問題。另一方面把中國進行某種聯系，實際上也是為了服務於北約向區域外擴張，實作全球化的所謂目標。第三在這個背景下，北約還想透過強調所謂的‘俄羅斯威脅’和‘中國挑戰’，來進一步證明它自身的所謂‘防禦性’。北約一直聲稱自己是一個防禦性的軍事組織，這一套說辭在一些成員國的民眾中間是有一定市場的。」
作者 |丁舒航，深圳衛視直新聞駐京記者
編輯丨張思南，深圳衛視直新聞主編
排版丨聶倩玉，深圳衛視直新聞編輯
