中央政治局委員、外交部長王毅，日前受邀存取泰國。讓很多人意想不到的是，白宮國安顧問沙利文，竟然也跟了過來。按照白宮戰略協調員約翰·柯比的話說，他是來找中國討論紅海危機的。
都追到了泰國，美國就這麽著急嗎？不少美媒放出風聲稱，美國在過去三個月裏多次施壓中國，要求中國「敦促胡塞武裝減少襲擊商船」，同時還要中國「向伊朗轉達美國的警告，讓他們管一管胡塞」。
最近，英國路透社甚至還在一篇文章，援引「訊息人士」的話說，中國正在和伊朗接觸，「在紅海危機問題上，對伊朗進行施壓」，說得中國好像就是在按照美國的指示辦事一樣。
中國外交部此前證實，中方在紅海危機問題上，確實「與相關方保持溝通」，似乎在印證西方媒體的傳言；但我們要註意到，中國是「五常」大國之一，一向關註國際局勢和世界和平穩定。紅海危機期間，雖然胡塞明確表示不會以中國船舶為襲擊物件，但是當今貿易全球化的背景下，我們或多或少肯定要受到影響。
在這樣的背景下，我們關註紅海危機，為和平解決危機爭端貢獻一份力量，這是應該的。但是我們的所作所為，基本上有這麽幾個原則：首先，以中國的利益為優先，不是替西方霸權主義體系辦事；其次，我們能做到什麽程度，完全是量力而為，不可能為西方搞出來的麻煩擦屁股，對於這些地區危機，我們沒有所謂的「無限責任」。
更重要的一點：美國是來求人的，而且求人的動機，相當不純。首先，美國試圖將中國形容為「沒有國際擔當」，試圖爭奪國際秩序的話語權；中國試圖緩和紅海危機，這是應該的，但是西方的這套說辭，給人的感覺就是，中國必須做到西方滿意的程度，中國做得好不好、西方說了算，這就把自己當做「上帝」了嗎？
其次，美國試圖平息中東局勢，但又不肯放棄自己的霸權地位。我們曾說過，美國要解決紅海危機，其實很簡單，拿出實際行動來保護巴勒斯坦人民的利益，確保落實「兩國方案」，如果以色列不答應，就直接派航母過去；站在歷史公正和正義的立場上，使用武力威懾是合理的，想必沒人會說三道四，胡塞也無話可說——但美國會這麽做嗎？肯定不會！
美國不肯放棄霸權利益，這就意味著，美國折騰出中東的一系列危機，然後要求中國幫助美國平息危機，以便於美國進一步集中力量，在亞太針對中國。
這邏輯，很美國、可以打個「666」。事實上，外界也沒有人相信，中國會替美國扛起中東的重擔，更不會替美國「施壓」伊朗，而且這件事上，西方也犯了老毛病，那就是以自己的想法來衡量一件復雜的事情：事實上，伊朗和胡塞關系密切，但並不意味著胡塞一定就服從伊朗，胡塞在很多問題上都保持獨立性。要中國施壓伊朗，是西方的「單相思」。
沙利文千裏迢迢前往泰國，找到中國外長，想求人辦事；我們還是那句話，求人要有求人的樣子，想靠話術陷阱搞既定事實那一套，只能說，西方選錯了物件；中國做什麽、怎麽做，我們有我們的是非觀，輪不到美國指指點點！
