台經濟主管部門負責人郭智輝15日聲稱，由於台灣地區部份縣市政府對設定綠電態度不一，為了滿足台灣廠商的綠電需求，要和菲律賓合作建立太陽能、風能或地熱三種綠能電廠，再以海底電纜或船運帶回台灣，此話一出引發在野民代反彈。島內學者專家也直言，台灣缺的是低價綠電，先不說菲律賓的電價比台灣地區貴，海底電纜的維護或船只運送費用都將進一步墊高成本，這想法根本是天馬行空、病急亂投醫。
郭智輝15日陪同台灣地區副領導人蕭美琴出席活動時宣稱，要和菲律賓合作，以滿足台灣地區廠商對綠電的需求。他稱，由於各縣市政府對於綠電建設態度不一，民眾對於設定再生能源裝置的認知也不同，但台灣地區廠商對綠電的需求不能等，更有許多廠商承諾在2030年前實作100％采用再生能源。因此台經濟主管部門正尋求菲律賓、日本等鄰近且可發展綠能的地方合作。
郭智輝進一步稱，例如菲律賓提供土地，由台灣地區找廠商建立太陽能、風能或地熱三種綠能電廠，再以海底電纜或船運帶回台灣地區，供台灣地區企業購電。他更稱，如此發展綠電購回的價格，應該會低於在台灣地區發展面臨困難所產生的成本。不過郭智輝也說，這個構想目前僅在發想階段。
此想法在今天（16日）受到民代質問，民進黨民代林岱樺、國民黨民代張嘉郡都質疑，目前台灣本島和澎湖的海底海纜，光總經費就160億元（新台幣，下同）、耗時13年。林認為，到菲律賓的長度又多5倍，花費沒千億不可能。張嘉郡則說，到澎湖的電纜水深僅一兩百米，但到菲律賓隔著巴士海峽，還有兩三千米的海溝。她直言，郭是「經濟總舵手」，不能沒有有盤點就輕率發言。
郭智輝對此公開表示：「對我發言感到抱歉！」他稱這是未確定命題，是有學者專家討論的，還在意見交流階段，但仍重申這個議題是可以討論的，承諾半年內先提出可行性評估報告。民進黨民代邱議瑩則直言，「你個人想法未必到成熟階段，有些話不用講得太前面」。
台灣中央大學講座教授梁啟源表示，郭智輝舉例要去設電廠的日本、菲律賓等地的電價都比台灣地區貴，台經濟主管部門怎麽會想到在那裏建電廠再將電力輸回台灣地區會比較便宜。他感嘆，郭智輝真的急了！因為上任以來不只無法達成穩定供電目標，且綠電供應也無法達標。過去7年再生能源占台灣地區總量才增加5個百分點，未來7年要增加至20％的目標，難度相當高，更遑論目前台灣不只缺綠電，且缺的是便宜的綠電。
台灣新竹清華大學工程與系統科學系特聘教授葉宗洸更指出，新加坡在澳洲設立電廠，再以長達4800公裏的海底電纜輸送回，這計劃根本八字沒一撇。該案預計2027年決定是否投資，2030年初才完成電纜鋪設。
「電纜鋪設與維護都相當困難！」葉宗洸指出，在菲律賓設定綠電電廠、建電纜等支出的成本一定高於在台灣地區生產的綠電，更遑論經過長途電纜輸送，會產生的電力損耗，勢將形成另一項成本。台當局應該面對世界參照無碳電力的潮流是包括核能，無碳電力選項中，核能比綠氫、海外設電廠更具成本效益。台灣地區既有核電廠為何不能考慮延用？另進一步評估台灣地區興建小型核電廠，相較海外設電廠更具實際性。
國民黨民代洪孟楷指出，郭智輝昨日一席話讓台灣民眾嘩然。打臉過去民進黨當局一再宣稱能源是戰略物資，竟然要把發電命脈交在菲律賓手上。而如果成真，海底電纜狀況比路網更加不確定性，距離、洋流都需要克服。難道將來有一天，不只松鼠，還會出現魚群破壞電纜而造成斷電問題？這根本舍近逐遠，令人傻眼。況且，郭智輝稱「未必由台電公司去蓋，但可由台電接回來，把這些綠電買回來」，難道已經有廠商神通廣大、上達天聽，偷跑前往？
洪孟楷的質疑，國民黨民代王鴻薇也給予印證，她翻出相關新聞發現，「雲豹能源」今年6月，已與菲國SolarNRG成立太陽能IPP公司。王鴻薇諷刺，郭智輝丟出到菲律賓去蓋綠電廠，再用海底電纜送電回台灣地區，「高瞻遠矚」令人佩服。不過等等，怎麽「雲豹」早就先一步插旗布局菲律賓太陽能？如此先知，更令人佩服到五體投地。
王鴻薇質疑，郭智輝針對海外開發綠電種類，細數包括太陽能、風能、地熱等等，但是「太陽光電」是首選。這又要讓人「贊嘆雲豹」，精準在菲律賓插旗太陽能，難道郭智輝的報告是雲豹寫給的嗎？
（海峽導報駐台記者 林靜嫻）
