哪張圖片都有視覺中國？
最近這幾天，特朗普遇襲的新聞刷爆朋友圈，一組特朗普高舉拳頭，耳旁流血的照片更是極大的引動了大眾的討論熱情。
據悉，這組照片出自普利策新聞獎得主，美聯社攝影記者伊雲武奇之手。伊雲武奇也在自己的多個社交平台釋出了他拍攝的特朗普遇襲相關照片。
然而，國內媒體在報道該事件時，相關照片的來源標註卻是視覺中國。
由此，視覺中國又再一次被輿論推上了風口浪尖。
視覺中國與伊雲武奇有何關系
視覺中國有兩套圖庫網站，一套是vcg.com面向公眾，另一套是cfp.cn，僅面向視覺中國的合作客戶。 據媒體報道，伊雲武奇拍攝的特朗普遇襲照片，即在cfp.cn的圖庫中。
此外，視覺中國又被爆出，該組照片如果其他社交媒體使用，需繳納2100元/張的使用費。
對此，視覺中國表示，該圖由美聯社攝影師伊雲·武奇拍攝，視覺中國作為美聯社的合作夥伴，收到美聯社關於該事件的圖片並經稽核後上線，僅供媒體類的簽約客戶資訊傳播時的配圖使用。
除視覺中國，全球一些知名圖片機構及通訊社也獲得了該圖的分發權。媒體標註「圖片來源視覺中國」，只是說明透過視覺中國這一渠道獲得的圖片使用權，而非個別自媒體解讀的「版權歸屬視覺中國」。關於圖片版權的歸屬，業內共識是歸拍攝機構或拍攝者個人， 視覺中國按照協定約定擁有分發權，且這類圖片一般只提供給視覺中國的簽約媒體客戶使用。
關於2100元/張的使用費，視覺中國方面表示，該定價主要針對非簽約使用者。
簡單復盤一下視覺中國方面的意思。視覺中國只是圖片「中介商」，圖片版權仍屬於美聯社方面，簽約媒體客戶使用該圖，幾乎不用付費，而社交媒體等需要額外支付2100元/張。
視覺中國方面提供的圖片資訊顯示，「此內容僅限作為資訊傳播的配圖使用。未經著作權人特許，不得進行商業使用。」圖片也有 id，作者 / 來源是「供應商」。
問題來了，如果視覺中國僅擁有「分發權」，美聯社方面並未授權視覺中國圖片商用，那麽2100元/張的使用權收費依據何來？
畢竟，視覺中國是有捏造版權「前科」的。比如把國旗、國徽納入自己的版權庫，被人民日報點名批評。
比如把歐洲天文台拍攝的，黑洞照片，打上logo，聲稱是版權所有，最後被歐洲天文台發文證偽。
還有和星空攝影師戴建峰（jeff）纏結不清的訴訟官司。視覺中國鬧了個大烏龍，侵權索賠，索到了版權人身上，現在反被版權人起訴。
視覺中國「不斷前進演化」的商業模式
視覺中國成立於2000年，前身是一家名為"photocome"的網站。早期的盈利模式以推銷圖庫賣授權為主，如今則走上了「維權式行銷」的路子，即以訴訟推動銷售圖庫，發現企業存在圖片侵權後，起訴企業，並以購買圖庫版權作為和解的前提。
同時，這之中更大套路在於，視覺中國會坐視侵權行為愈演愈烈，這樣的放縱是為了最後「收網」。以此推動企業客戶衡量收益損失比，是選擇購買圖庫，還是對簿公堂。
雖然走上了「維權式行銷」之路，但這條路一開始並不好走，因為面對海量的資訊，想要釘選侵權圖片仍是一件比較困難的事。
視覺中國隨之加碼技術研發，在2017年前後推出鷹眼系統（影像版權網絡追蹤系統），極大地提高了視覺中國釘選圖片侵權的效率。
維權式行銷也從人工時代一步邁入資訊時代。據視覺中國披露，2017年，公司透過「鷹眼」發現的潛在客戶數量較去年同期有超過84%的增長，透過「鷹眼」新增年度協定客戶數量較上一年同期增長超過54%。
「維權式行銷」還可以說是侵權者版權意識淡漠，應當承擔後果。但如今版權市場發展出復雜的轉授權，則難以讓使用者理解和接受了。
譬如微信上線了公共圖片庫功能，但明確表示圖片由第三方免費圖庫提供，該功能建立在微信與相關圖片庫合作的基礎上，但並非微信購買了版權供創作者使用。
來源：微信公眾平台
但諸如Pexels、Pixabay等第三方圖片庫，也並不擁有全部圖片的版權，來自其他圖片庫的轉授權，並且這種轉授權附帶了「前提條件」，就是不得用於商用。
可在傳媒領域，「商用」是一個非常寬泛的範疇。除非用圖片做宣傳海報等，否則配圖並不會直接牽涉商用。但無論是企業營運的媒體賬號還是個人營運的媒體賬號，一旦能產生收入後，那麽圖片侵權也有可能被認定為「商用」。
筆者就接觸過類似的情況。使用了免費圖庫的圖片，最後被認定為侵權。
一如前面提到的星空攝影師戴建峰（jeff）和視覺中國的糾紛，其根本原因就是整個圖片版權市場混亂的轉授權情況，使得轉授權幾手後。
一般情況下，轉授權並不會附帶轉讓收益權。所以涉及付費使用或者侵權，還得和版權方談。
結語
視覺中國做的這門版權生意，屬於輕資產模式。 近些年，盡管視覺中國屢遭詬病，但仍然過得很滋潤。近些年扣非凈利潤穩定在1億元左右。 根據一季報，資產40多億，負債只有6.8億，資產負債率僅16.32%。這樣的數據，讓一堆瀕臨退市的企業流下羨慕的眼淚。
免責聲明 （上下滑動檢視全部）
任何在本文出現的資訊（包括但不限於個股、評論、預測、圖表、指標、理論、任何形式的表述等）均只作為參考，投資人須對任何自主決定的投資行為負責。另，本文中的任何觀點、分析及預測不構成對閱讀者任何形式的投資建議，亦不對因使用本文內容所引發的直接或間接損失負任何責任。投資有風險，過往業績不 預示未來表現。財經下午茶力求文章所載內容及觀點客觀公正，但不保證其準確性、完整性、及時性等。本文僅代表作者本人觀點。
