這時候沒有人提「貨拉拉案」了？汽車該是外國人發明的吧？美國比我們更早進入汽車時代吧？美國的一個法官曾說，駕駛人操控的是重達X噸的「巨獸」，因此要對其嚴格要求。但這裏面吊詭的地方正如【白色巨塔】裏財前向裏見指出的：心大才能開得好刀。把行人當NPC，把駕駛當遊戲，大多數情況下比「戰戰兢兢，如履薄冰」，「把人當人」來得遊刃有余。因為少了些猶豫，多了些投入。無知者無畏。
有人說現在的輿論被引導了，重點不應是「網暴」。的確存在這種可能。
但「重點」本身也是個主觀判斷。從「網暴」切入也未嘗不具有進步意義。
比較可惜的是，由於缺乏相關的機制，對被害人的救助與保護，尤其是心理救助付之闕如。誰能想到這位母親更多地看中的是「理」而非「利」呢？這裏面確實有管理者的輕慢。另一方面，孩子母親心理隱約折射的法治化、現代化、城市化進度，可能是悲劇中僅有的亮點，就看為政者如何把握了。
對於檢察院而言，如果能在提前介入偵查之外及時向孩子的父母提示檢察機關支持行政訴訟、行政公益訴訟或檢察建議等方面的內容，或許真有可能避免悲劇。母親找到接下來的目標（比如提起行政訴訟），很可能就緩過勁來了。而且能帶來很好的社會效果。當然，這是後見之明。
「檢察機關支持公民提起行政訴訟」，目前還存在模糊之處。畢竟反貪反瀆不久之前才轉隸，政府部門可能還心有余悸。大家都是公務員，憑什麽你就感覺比別人高半格。
但從機構設定來看，檢察院確實是社會主義國家的一個亮點，甚至是一個優勢。
以上說的三個功能，真的大有可為。
