高空拋物，
被稱為"懸在城市上空的痛"，
發生在上海居民區的
也不在少數！
就在去年7月，小坊報道過這樣一位"難搞的"老鄰居，她給嘉定區江橋二村的居民們帶來了不少煩惱。
這位老太太住在5樓，近20年來，她時不時會從家裏往樓下扔生活垃圾。整棟樓的1到4層，沒人敢晾曬。對此，鄰居、居委、物業都去溝透過，甚至還報過案，但都無濟於事。甚至還反過來被對方威脅，說自家「路子老粗額，當心報復！」
終於，有一位居民透過自家車輛的網絡攝影機，多次捕捉到了這位老太扔垃圾的事實。在證據面前，老人的女兒只能承認了她母親存在高拋行為，並認罰。之後，屬地江橋鎮鎮政府牽頭多部門，在涉事樓棟附近安裝2台公共影片網絡攝影機，以釘選證據。
然而，網絡攝影機安裝後，
實際上老太就消停了一個禮拜，
又開始高空拋物了！
不僅如此，還變本加厲，
作出了一些惡意報復的舉動。
時隔一年多，
昨天，記者再次來到江橋二村，
見到了涉事樓棟前、對準樓上
的公共影片網絡攝影機。
對於老太的行為，不少居民都表達了不滿，還有人說自己的雨棚也因高拋被砸破過。一位居民向記者提供了一段影片，她表示去年報道播出後，這個老太太不僅從樓上扔垃圾，還會時不時向樓下潑水。
小區居民：
剛裝好網絡攝影機開始一個星期很幹凈的，後面就不行了，一直扔。垃圾也扔，倒水也倒，臉盆倒水下來聲音很響的，我們睡著了就被吵醒，早上五六點鐘就開始倒水了。反正沒停過，還有快餐的那種東西。那個新裝的探頭有用嗎？他們有處罰嗎？還有這種事情的……
明明安裝了網絡攝影機，
釘選了許多證據，
為何還不能制止老人的"高拋"行為呢？
屬地城管表示，
技防器材拍攝到的證據
依舊不足以構成處罰。
童琦 嘉定區江橋鎮綜合行政執法隊副隊長：
這些影片、錄像，其實並不是特別清晰，只能反映出來她往下面倒了一點水。有的是因為晚上天太黑了，也看不清楚。
記者：有臉部嗎？
童琦：沒有，但是能確定是他們家。
這位負責人透露，安裝探頭近一年來，實際上在去年8月17日開過一張100元的罰單，不過罰的不是老太太，而是她女兒，處罰的行為也不是高空拋物，而是在小區內亂扔垃圾。
記者又找到小區物業經理，對方表示，小區內安裝的兩台技防器材只是普通網絡攝影機，並非能夠主動捕捉拋物軌跡的高空拋物專業器材，日常需要人工時時監看，否則很難發現問題；而且在高拋技防器材的日常管理中，也存在管理主體不明的問題。
此外，台風登陸的時候還刮斷了其中一台網絡攝影機，剩下的這台要麽有死角拍不到，要麽清晰度不夠，夜裏拍不清楚，沒辦法釘選到具體的人，倒查起來非常困難。
那麽，
有沒有更精良的"技防"器材？
據小坊了解是有的！
金山一個小區裏最近就引進了新的AI監控系統，來精準定位高拋的源頭。這台器材最特別的地方在於，網絡攝影機是24小時工作，但只有在發生拋物事件的時候，它才會進行錄像，但透過系統中的多重AI演算法，可迅速釘選拋物源頭，並在短短35秒左右，把記錄下的影片證據推播給管理者。
9月3日啟用這套系統半個多月來，這個小區已破獲多起高空拋物事件，所拋物大多是煙頭、塑膠袋等。居委工作人員會拿著影片找到當事人，進行核實並勸誡。
不過，對於江橋二村
高空拋物近20年的這個老太太來說，
即使居委會升級安裝了這套系統，
也是於事無補，
因為在屬地城管和居委看來，
向樓下潑水，
似乎並不能算高空拋物，
更不能以此為依據對老太太進行處罰。
那麽，
對於高空拋物這種行為，
法律上又是如何規定的，
怎樣的拋物行為
才有可能受到刑事處罰呢？
高空拋物，很長一段時間都被定義為 一種"違法行為"；直到2021年，刑法修正案生效，高空拋物正式入刑。
【刑法】第291條第二款規定：從建築物或其他高空拋擲物品，情節嚴重的，處1年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。
所謂的「情節嚴重」，
相關司法解釋是：
應當根據行為人的動機、拋物場所、拋擲物的情況以及造成的後果等因素，全面考量行為的社會危害程度，正確適用罪名、準確裁量刑罰 。
所以，對這位住在5樓的老太太，除非她扔下的東西砸傷了人、砸壞了東西，才可能面臨法律嚴懲，不然，只是隔三差五潑點臟水、扔點雞蛋殼、外賣盒子，惡心惡心樓下的鄰居，屬地居委和城管，似乎真的拿她有點沒辦法。
考慮到涉事居民是一位七旬老人，
擔心對方會有過激行為
因此屬地居委表示，
他們也一直在想辦法，
希望嘗試靠教育、勸說等方式，
去感化老人。
童琦 嘉定區江橋鎮綜合行政執法隊副隊長：
我們也約談了她女兒，因為老太太對這方面比較敏感，上次曝光之後，她可能心裏面不是很舒服。上次（媒體報道）行政處罰後，老太太會和樓下鄰居發生一些矛盾。
此外，這位老人腿腳也不方便，所以社區還安排了誌願者幫助她們家點對點收掃垃圾，希望從社區關懷的角度讓她有所改變。
社區還多次搭建溝通平台，並將情況同步上報給屬地派出所，社區民警也多次對其進行了普法教育，但效果依然不明顯。
何蓓蘭 江寧社區黨總支書記：
我們安排了誌願者和社工定期上門走訪，了解她的需求，因為她腿腳不方便，特地給她安排了誌願者，讓她把垃圾放在家門口，會有誌願者上門給她收。我們還和民警一同上門，對這個阿姨進行疏導和勸解，和她說法律法規。可是好了一段時間，她又出現了這個行為，不知道是不是又和其他居民有矛盾。
江橋鎮社區辦副主任：
後期還是準備加強和社區的聯系，盡量把這件事做妥當，居委也搭建了平台，城管公安也都來參會了，也罰款了，我們技防網絡攝影機也裝好了，我們是搭建平台，其他的應該由執法部門來（介入）。
道理講不通，
感化作用也有限，
這位難搞的老鄰居，
讓許多人傷透腦筋。
同時，還有鄰居提出意見，
難道因為70多歲，
就可以倚老賣老，不顧法律，
為所欲為嗎？
這讓規規矩矩生活的鄰居，
情何以堪？
對此，記者也走上街頭采訪，
去聽聽大家的建議。
市民：我覺得不是很合理，因為這個事情不能解決源頭，不能總是有誌願者去撿，還是要跟老奶奶去做通工作。
市民：她如果扔重的東西了更危險，好了出問題了，啤酒瓶摔進去了，把人頭也摔開了，是吧？
市民：居委會真的是縱容她們，上去收垃圾什麽的。小孩子還要從小教育了，活了這麽大歲數，基本的道理都不懂。
市民：跟老人家的家人溝通一下，因為老人家可能比較固執一點，可能家人跟她溝通也好一些。
市民：她不聽我們再勸也沒有用，那麽鄰居大家幫幫忙，假如說人家有困難，我們幫她拿下去，她自己不好意思了，那麽就自己好扔了。
教育、溝通、互相幫忙，
這是大部份路人提到的關鍵詞。
但想一想，畢竟快20年了，
高空拋物的行為
似乎成了老太太的一種生活方式，
也成了她對抗鄰居的一種應激反應。
鄰裏之間的矛盾和心結，
越結越深，
要從根源上化解，
肯定需要更長的時間。
都說老人像孩子，越是跟她強行對著幹，越是起反作用。小坊覺得，既然只從老人身上下功夫不見效，那她的女兒，是不是可以成為一個新的突破口呢？假以時日，等治好了心病，再借助居委、誌願者、鄰居的外力，也許外在的高空拋物行為也能隨之改變。
對此，坊友們有什麽看法？歡迎評論區來說說！
記者：李仕婧
攝像：朱勇
