有人說，凡事都有因果報應。當一個人犯下錯誤卻不敢直面，卻選擇推卸責任指責他人時，這種行為著實讓人感到不舒服。最近，台灣地區領導人侯友宜和金溥聰之間的矛盾引起了廣泛關註。而委怨於人、拒不承認錯誤的侯友宜和金溥聰，卻選擇將責任推給了前任領導人馬英九身上。
首先，關於金溥聰與馬英九之間的關系，陳文茜和蔡正元在他們的節目中進行了批判。金溥聰對這種批判做出了回應，並威脅要對他們提告。但是，我們需要思考的是，這個時候是否是一個適當的時機。金溥聰所做的一切，在人們眼中，是否具備說服力、可信度？或許，這不過是一個為了個人利益而進行的鬧劇。
其次，金溥聰做了什麽事情，以至於引發了陳文茜和蔡正元的憤怒和批判呢？在陳文茜和蔡正元的第一段討論中，他們提到了金溥聰與馬英九之間的關系。金溥聰對馬英九的某些言論感到不滿，但這些言論事實上一直是馬英九的主張。因此，他們對馬英九的言論影響侯友宜的支持率下滑這一說法是站不住腳的。實際上，真正導致侯友宜支持率下滑的原因是他自己，在選前不敢面對自己的錯誤，卻選擇將責任推給馬英九。
另外，金溥聰不僅推卸責任，還對馬英九提出了指責。金溥聰希望把馬英九拉下水，為自己的失敗找到借口。然而，我們不禁要問，是誰破壞了「藍白合」這個局？是誰破壞了柯文哲的六項公式七點協定？答案無疑是金溥聰。或許，金溥聰只是一個被放大的角色，背後還有更多的利益關系。因此，將所有責任都算在他一個人的賬上是不公平的。
總的來說，金溥聰無疑是一個有著豐富政治經驗的人，他可能對台灣政治有著深刻的認識。但是，他的行為卻讓人產生疑慮。金溥聰在關鍵時候選擇了錯誤的路徑，他的種種行為讓人懷疑他是否真的是為了台灣人民的利益而奮鬥。相比之下，陳文茜和蔡正元的言辭更加直接、真實。他們在節目中所表達的憤怒和失望正是代表了許多人的心聲。
回到最初的問題——金溥聰會贏嗎？或許他可以透過法律手段來解決此事。但是，無論結果如何，他已經失去了公眾的信任。金溥聰的行為讓他的形象受到了極大的損害，而這是非常難以挽回的。與其將時間和精力用於告狀和爭吵上，金溥聰不如反思自己的行為，重新審視自己的角色和責任。只有這樣，他才能贏回公眾的尊重和信任。
最後，我們也應該認識到，這個問題的本質並不只是關於金溥聰和侯友宜之間的爭執，更是關於台灣政治的反思。無論是金溥聰還是侯友宜，他們都應該意識到自己的錯誤，勇於承擔責任。只有這樣，才能推動台灣政治朝著更好的方向發展。而金溥聰和侯友宜的爭吵和指責只會讓局勢更加混亂，讓人民失去對政治的信心。
總而言之，金溥聰和侯友宜之間的爭執只是台灣政治的冰山一角。我們應該更加關註台灣政治的整體發展，希望未來能有更多有識之士能為台灣的發展和人民的福祉貢獻自己的智慧和力量。
