我的理解是頂層通脹、底層通縮， 我們確實有巨大的消費潛力可以釋放，但是這得找頂層群體釋放 。
所以國家促消費，我雙手雙腳支持，但是當我看到實際的政策中不乏：
新能源汽車下鄉、拓展農村消費.........
我有些困惑，如果我的理解沒錯， 國內中下層現在手裏的那點積蓄應該是最後保命錢了 ，沒了這筆錢一家子都會進入體檢不敢去的那種困頓狀態，我們國家也沒有采用諸如全民發錢之類的政策，為什麽要盯著中下層呢？
既然是選擇對企業進行金融支持或者說以工代賑，那就按照這個路線走不好嗎？
比如說某城投公司員工2500人，現在從銀行獲得一筆貸款展期，2500個員工的薪資照常發放，六險二金繼續繳納，不應該鼓勵這個群體擴大消費嗎？沒有銀行的金融支持，這些人都要失業了呀？
交投、水投等單位同理，甚至所有吃財政飯的單位、部門都可以如此同理。
這些人一旦出手大規模消費，絕對可以起到穩定消費信心的作用，甚至考慮到這些人收入的穩定性，一出手必非同凡響。
如果你一定要說， "你的消費是別人的收入"，道理正確但麻煩請你對著頂層群體說去，對著中下層群體說這句話有何意義呢 ？
我個人的理解，鄭天璣老師幾年前說的體制外大逃殺競賽已經開始且正在高速發展，還是讓看台上的觀眾、嘉賓花點小錢買點飲料、爆米花吧。
