【文/觀察者網專欄作者 雁默】
本屆選舉，是台灣歷來民調介入最深的一次，數據砸人盛況空前，但沒人敢說絕後。台灣政治示範，這是一門不折不扣的偽科學，到底是「民調被民主」，還是「民主被民調」？或許都是。
投票前最後一次的各家民調，原本彼此有高度差異的現象，在選前趨於一致，可視為民調公司不想失去公信力，將數據整齊化的「業界默契」，反正預測有錯，大家一起錯，圖個作假永續。
2024年台灣地區選舉封關民調
不過，這次的「趨於一致」與四年前大選相比，仍是不夠一致，這就讓若幹比較「不合群」的民調備受考驗。敢與別家不太一樣，結果若是準確即是神，否則就是鬼。
看民調，要先抓幾乎所有民調都一致顯示的專案：賴清德支持度第一；柯文哲支持度墊底。選民受到民調影響，會顯示在選情「看好度」上頭。因此榜首賴清德的看好度數據，會高於其支持度，而墊底的柯文哲的看好度，會低於其支持度。
有意思的是，選前被看好，不見得是好訊息，因為這會使得支持者投票意願下降，覺得反正會贏，不差我這票。反倒是看好度第二的那一組，其支持者會更積極投票，覺得自己的那一票可能就是勝選的臨門一腳。
此一有趣的投票心理，若產生在支持度誤差範圍內的時候，支持者的投票意願將左右勝負，因為表明支持，不見得會投票。此一事實致使微落後的那一組必然會全力催票，引發領先那一組怕被逆轉也全力催票，最終所有人都在積極推高總投票率。
這次選舉的復雜度在於，有三組人馬，而沒有一組可被棄保，這意味著第三名也會全力催票，而不會在選前放棄並表明支持其他某一組。如南韓的安哲秀選前轉向尹錫悅，致使李在明以不到1%的差距落選。
藍營很想復制「安哲秀現象」，但「藍白郭合」齟齬基本切斷了此一可能。「朱金侯」在前後糟蹋郭台銘與柯文哲時，心中並無安哲秀，投票前才搞統戰只會使人分外惡心。郭台銘對此保持神秘的靜默，柯文哲就不客氣了，直接嗆侯是「中共支持的物件」，還幫忙做假民調，自己不會再次上當。
柯文哲之所以這麽說，除了記恨藍白合前後國民黨的大欺小與「堅壁清野」政策外，更主要是企圖抵消民調墊底的負面效應。作為民調公司公認的老三，膝蓋反應一定是抨擊假民調，並強調民調無法顯示隱性支持。
需要說明的是，如果支持者投票意願是決定勝負的關鍵，那麽投票意願最低的就是中間選民（與年輕選民），而這是柯文哲最主要的票源。因此在策略上，柯黨必須卯盡全力炒熱同溫層，而此一策略，必然要基於對藍綠的仇視，一方面激勵支持者投票，另一方面杜絕支持者跑票。
統計顯示，2016年和2020年相比，台灣地區選舉中30歲以下選民投票率漲幅最大
而考慮到柯文哲的護身符是淺綠選民，其號召「仇藍」的不二法門，當然就是抹紅藍營，盡管他自己死不承認抹紅。此一現象倒逼藍營以加碼糟蹋大陸的方式回應，結果就是方便綠媒與外媒炒作「台灣政黨都不親中」的認知戰。
關於此，我們要警惕兩件事：
統戰若要有效，那得次要敵人也懂統戰，或有能力消滅更次要的敵人，如果次要敵人既無能力統戰也無能力消滅，那我方的統戰效果就很有限，甚至可能統戰不成，反倒成了姑息養奸。此其一。
「暗助」與「明助」需要高度的技巧區分，過於明顯的暗助就是明助。在這一點上，介入台灣政治最深的美國，也最懂得拿捏分寸。當暗助滑向明助，往往是幫倒忙，那還不如「不助」。此其二。
民調作為最有效影響選舉的工具，勢必會成為一門大生意，利益結構擺在那裏，原本科學的部份就會被利益所覆蓋。這次選舉，主流親藍媒體與名嘴，隨著國民黨不擇手段求存的錯誤策略，也集體沈淪。表現得最低階的，就是被指控與侯友宜利益交換的東森媒體集團，還有美麗島民調。
如果希望侯友宜勝選，閱讀東森新聞與其民調包你安心。東森大肆吹捧侯友宜，完全失去新聞最起碼的專業原則，與綠媒「三民自」並無區別。而其民調所采用的方法則更是可笑：傳手機簡訊給東森會員，讓會員自主勾選支持物件傳回給東森，據此得出三組人的支持度。
試問，不是東森會員的民意就不是民意？這是哪門子科學？而願意花時間填寫問卷回傳的會員，通常就是最積極表態的選民，不會是中間選民。這次選舉，常有大陸新聞公眾號根據東森民調說事，得出藍營支持度無限逼近綠營的結論，我也只能嘆息，詐騙島名不虛傳。
美麗島民調，這家公司的成員基本就是反民進黨的前綠營人士，他們決定跳船後登上藍營的船，這沒有什麽可非議之處，而其吹捧藍皮綠骨的侯友宜，也有意識形態上的合情，但重點在於他們的假大空民調。
美麗島民調每兩三天公布一次，與其他民調相較，其取樣份數最少，而且完全排除手機民調，堅持只做市話民調。然而，台灣市話覆蓋率已只剩約5成，且會接電話的通常是中高齡選民，這種民調的局限性不言自明。
此外，在民調封關前，顯示賴清德支持度最高的就是美麗島民調，因而遭到親藍輿論的質疑，畢竟，美麗島一向「挺侯反柯」，而顯示賴侯支持度差距最大（約11%）的也是此家民調。
疑似為了平息「同溫層」眾怒，美麗島民調突然說「藍營別擔心，我還有得票率推估」，根據其「得票率推估」，賴侯只差3%-4%。與民調支持度詳細說明其操作方法不同，「得票率推估」的方法為何，語焉不詳，而且，只有侯友宜的支持度與得票率落差極大，賴柯卻差不多。
這是在民調封關前毀民調，形同告訴選民「別擔心，支持度不算預測」，而美麗島做了超過一百份支持度民調，等於自承「只是帶風向用的」，也等於否定了其他所有民調公司的支持度數據。生意做到這麽低階無賴，我也真是服了。
說到底，民調根本不科學，不是所有內含數學公式的的工具都能稱為科學。事實上，民調的生產過程，絕大部份環節都有「人為誤差」，從題目設計，提問順序，存取員素質技巧，到機構效應，以及帶有立場的「數據詮釋」，全都不科學。不科學的池子裏，撈不到科學的魚。
換句話說，選舉民調其實就是自我實作的預言。
古代神棍是根據自然現象詮釋神的旨意並逕行預言，現代是根據所謂科學數據。若規定只能二擇一采信，我寧肯信古代神棍，因為現代人對數據的迷信，更甚於古代人對神的迷信。
也因此，我沒有在本文盤點各家民調數據，就是怕你被誤導。若要正確定義，民調不只是數據，還包含解釋數據的各種「神諭」，而神的代理人如是說：民調顯示，藍綠白都會贏，也都會輸。你不信也得信。
考慮到這次各家民調不像上一次那麽一致，個人特別關註「不合群的民調」，尤其是長期做民調並累積了公信力的TVBS民調，排除了低劣的東森民調後，TVBS是唯一賴侯支持度在3%以內的民調。
TVBS民調還有一點不合群，就是柯侯支持度落差高達8%，其他民調都在5%以內，包含國民黨與柯黨的內參民調，彼此落差都沒這麽大。這家鶴立雞群並有高聲望的民調公司，是神是鬼，很快就見分曉。
賴侯支持度在3%以內，柯侯支持度高達8%，這有激勵藍綠支持者踴躍投票不跑票，並達成「棄柯保侯」的效果。因此特別被某「少康幫」成員所認可，並強調TVBS民調的歷史準確性。我們就姑且聽之，並靜待「佳音」。
總結一下我們對民調應有的正確認知：
所有民調都呈現了超過85%的支持度數據，但台灣選舉投票率通常是七成。這一次，民調專家估計投票率大約在68%到75%之間，因此，各候選人的得票率端視其支持度是否「牢靠」，也就是會不會將支持意向轉變為投票行為。
白話說，關鍵在於各陣營支持者是否踴躍投票，而這項數據事先無法預測，因為有很多人是投票當天才決定是否要去投票，連自己都無法預測自己的行為。
亦即，民調支持度就是個趨勢參考，不能對數據太較真。而得票率預估就更是缺乏根據。
就大勢而言，侯營已觸及支持度天花板難以突破，所以才會回頭向柯文哲統戰喊話。賴營則一直在支持度地板上反覆小跳，所以才在最後時刻狂打意識形態議題，企圖喚回幾個百分比的選民。柯營被所有民調看貶，所以反對民調，宣稱其真正的實力來自支持者在街頭的自發助選，堅信數據測不出來的投票意願。
有人估計，柯文哲若要求勝，年輕選民要有85%的投票率。而這是奇跡數碼，難度特高。畢竟，年輕族群大量北漂，光是返鄉投票，就比中老年選民更吃力。
2024花落誰家，很快見分曉
最安全的預測是：賴清德大概率當選，除非發生奇跡。
對侯營而言最政治正確的預測是：賴清德大概率當選，所以藍營支持者必須踴躍投票。
對柯營而言最政治正確的預測是：賴清德大概率當選，所以支持者要盡力說服父母投柯。
對賴營而言最政治正確的預測是：賴清德大概率當選，但中共強力介選，也有輸的可能。
個人認為，如果三方勢均力敵，或有兩方勢均力敵，還是賴清德大概率當選，因為別忘了，「中選會」是在誰手裏？所謂「奇跡」也可能是賴營創造的。
一般輿論稱，老二與老三都是輸，沒有差別，這點我不認同。如果柯文哲是老二，意味著國民黨再難重返執政，除非跪求柯黨加盟，並斷念於泡沫化柯黨勢力。而這意味著藍營內部的權力結構要大翻新，先把自己的命革了，才有機會再圖革命事業。換言之，老二的位置是荊州，兵家必爭之地。
民調顯示，「侯老二」的可能性最高，但趙少康都將「大陸」改稱為「中國」了，若還是只有老二的命，選後即便不必置之死地而後生，仍得拿熱臉去貼柯黨的冷屁股，黨內誰願意放下身段，誰就能主導藍營再起。但侯金朱必須滾蛋。
只有低階的美麗島民調顯示柯的支持度低於20%，這意味著除了柯的「仇家」，誰都不敢過於低估柯黨，因為相對於老年選民的雕零，正常人都得考慮到年輕選民的擴張性。
侯友宜當然也有機會勝選，但各家的民調支持度不是這麽說的，而根據「目測」，我看不到藍營還有擴張票源的能力。現在國民黨只能寄希望於柯文哲多挖一點賴清德的票，讓侯友宜僥幸得勝。換言之，藍營也期待柯黨創造奇跡，但柯得敗選，藍營才能獲取「免費奇跡」紅利。
人人有機會，個個沒把握，算是一個完美的催票環境。我最感興趣的是人在美國的郭台銘，會不會在投票前公布自己委托的民調，發揮臨門一腳的效應，無論他支持的是誰。
最終，若棄選的郭台銘創造了奇跡，那就搞笑了。原來最準的民調，就是沒公布過的那一份。
