科學不姓中也不姓西，引進消化吸收再趕超是常態，在相容並蓄有容乃大的大文明裏，洋為中用、古為今用是時代發展的必然趨勢
——攻克癌癥領域實作彎道超車也將成為百年未有之大變局的重要組成部份
這個問題問得好。要回答你這個」為什麽還有人相信中醫能治癌？」的問題，篇幅小點都講不清楚這個問題。這也是這個問題至今還爭論不休的深層次原因之一。要認真、嚴謹、公正的分析探討這個問題，給這個問題寫個靠譜的回答，首先得搞清楚你問的問題兩個關鍵詞的定義。第一個是你說的」中醫」應該是包含中醫中藥和中醫的一切治療手段吧。
第二個概念是你的」治癌」的概念究竟是「治愈」「根治」的定義，還是包括緩解、輔助治療的護理調理，還有營養支持的滋補食療方法，是不是包括提高五年生存率，包括延緩終末期患者的生存時間。要是你「治癌」的定義是「治愈」和「根治」。那麽，中醫協會會長都坦承中醫中藥不能夠單獨治愈癌癥了，你去全國最好的中醫院治療癌癥，中醫院也只會讓西醫給你做手術和放化療的全套西醫治療，而不是給你把脈、開方、抓藥做治療。中醫協會會長不會是中醫黑，他黑中醫估計做不成中醫協會會長，中醫若能夠獨立治癌，全國最好的中醫院肯定會有科學的可驗證的治愈或根治各種癌癥的病例存在。所以，中醫中藥不能夠獨立治癌的觀點是清清楚楚明明白白的事實，你的問題答案就是否定的。
但是你的「治癌」定義要是包括我上述列舉的其它輔助治療和提升五年生存率，包括延緩終末期癌癥患者比較有質素的生存時間範疇內涵的話，那麽，這個答案卻是清清楚楚明明白白是肯定的。中國幾千年的傳統中醫和民間傳統智慧有其精華也有其糟粕，中醫中藥能夠保護華夏子孫繁衍數千年自然有其博大精深和實用之處。中國現在人均耕種土地比不上北美和歐洲國家，深究其原因可以追溯到華夏子孫喝開水不喝生水的文明習慣，出門路途上到處可以「討碗茶喝」的衛生習慣，減緩了瘟疫的傳播速度和程度。還有中醫中藥在每次瘟疫時，都能夠救治大量的輕癥患者，畫地為牢的防疫智慧也早於西方以世紀計算。
目前領先的西醫西藥和西醫的手術和分子檢查，影像檢查等科學技術也將在這種文化氛圍裏慢慢被同化到中華文明這個有容乃大的大文明裏。
歷史上每次瘟疫華夏大地損失人口比例就比歐洲大陸和北美大陸在每次瘟疫損失人口的比例明顯降低。這也是現在中國人口密度要遠遠高於北美和歐洲的深層次原因。而中國人口密度大於歐美的另一個深層次原因是中華傳統文化特別是宗教文化的包容性，中國幾乎沒有長時間和大規模的宗教戰爭的殺戮，中國的多宗教並存的和諧包容文化環境使得中國的宗教戰爭很少，所以人口相對歐美國家人丁興旺。這個不是題外話，也正是華夏文化的博大精深和相容並蓄才能夠吸收和包容外族文化之長，為華夏民族所用，而西方領先的技術往往被中國引進消化吸收，再加入中國幾千年的傳統智慧之後，像5g一樣在幾十年後彎道超車也是大概率事件。而目前領先的西醫西藥和西醫的手術和分子檢查，影像檢查等科學技術也將在這種文化氛圍裏慢慢被同化到中華文明這個有容乃大的大文明裏。
剛剛傳入中國時的洋油現在叫煤油和汽油、番薯現在叫地瓜、番梨現在叫菠蘿，引進並消化吸收加入中國元素之後，超越了就是華夏文明的一個組成部份。屠呦呦的青蒿素就是學習西醫西藥知識之後加入中國傳統智慧實作超越的先例。所以，我最不喜歡的就是把西醫和中醫對立起來，西醫文明可以洋為中用，中國的傳統文明精華可以古為今用，在相容並蓄、有容乃大的文明裏任何的文明產物都可以造福華夏子孫，都不應該以任何理由拒之門外，更不要妄自菲薄。
而全盤西化確實幾乎在絕大多數領域都有水土不服的現象，引入西醫的精華雖貴但是物有所值。而全盤西化不加選擇性的引進的話，就會連西醫西藥的糟粕甚至連西方的醫療醫藥利益集團的資本盈利模式也照搬到以人為本的中國來就利弊立見，是否明智就見仁見智了。有幾千年民以食為天傳統文化的中國人，要外國人來教我們吃什麽飯菜才能夠補術後的身體就真的有點貽笑大方了。
連調理腸胃和調理大便都普遍調理不好的西醫西藥，大便不了靠瀉藥，拉稀靠止瀉藥這種靠刺激的粗暴療法因為是西醫療法，也堂而皇之的登國內一流醫院的大雅之堂。甚少人問津的營養科隨著醫院的全面西化濫竽充數的混跡在醫院的診療流程裏，西方死貴也營養成分不太適合中國人腸胃和身體需要的營養粉也充當了西醫營養支持的絕對主力。但是癌癥患者瘦骨如柴的現象在腫瘤醫院卻俯拾皆是，實踐證明西醫的絕大多數的營養粉在癌癥治療期間的營養價值，還不如患者家裏的正常飯菜營養高。腸癌患者吻合口瘺禁食禁水一個月有全套西醫腸內腸外營養支持的患者，一個月後出院都會瘦掉一圈，血常規指標一塌糊塗可見一斑。
扯遠了言歸正傳。正因為西醫治療癌癥的手術、放療和化療三板斧雖然是治療癌癥的絕對主力，但是它的治療過程卻不是完美的。西醫這種破壞性治療方法雖然根治了大概一半的各種分期的癌癥，但是對治愈一半的癌癥患者身體的破壞性非常嚴重，治療過程患者很辛苦並行癥很多，治療後遺癥很多，治療費用很大。而另外大概一半治療失敗的癌癥患者晚期治療期間過度治療的病例比比皆是，特別是終末期癌癥患者很多被西醫不顧患者身體的耐受力，進行過度治療導致患者治療過程很辛苦，最後卻不是死於癌癥的發展結果，而是粗暴治療對身體的過度傷害過程。而導致患者最後人沒了錢也沒了的結局者比比皆是，而導致很多1-3期本來得去找西醫診療的患者和家屬也嘗試去找非西醫的治療方式。
要是西醫治療癌癥的手術、放療、化療三板斧是比較完美的，我相信沒有太多人願意去尋找西醫方法以外的治療方法。
別的癌癥我不太熟悉，就以我親身得過和觀察研究過上萬例腸癌患者的診療過程的腸癌，就可以列舉一大堆西醫癌癥手術、放療、化療三板斧治療流程裏，沒有穿插引入中醫中藥的護理調理長項，而導致患者治療過程非常痛苦和很多完不成放化療療程的事例出來。西醫缺乏中醫的腸胃寒熱和濕熱理論的支撐，也沒有靈驗有效的調理腸胃和調理大便的便宜西藥。導致西醫普遍做不好腸癌患者術前腫瘤堵塞腸道和術後的吻合口炎導致吻合口發炎水腫狹窄便秘腸梗阻，和直腸癌患者吻合口炎用腹力大便擠傷吻合口發炎導致疼痛性大便紊亂一天十幾次乃至幾十次大便，患者苦不堪言。嚴重影響患者的治療完成率和治愈率乃至五年生存率。
而西醫癌癥治療是個營養高消耗治療，一般處於50-70歲左右年占腸癌發病率90%以上年齡段的腸癌患者的身體，大多數人耐受不了全套西醫西藥的治療，而需要傳統中醫腸胃寒熱濕熱理論的指導和中醫中藥的輔助，需要中國傳統的滋補食療智慧介入，才能夠確保腸癌患者術後的吻合口不發炎，才能夠確保患者化療期上吐下瀉多災多難的腸胃吸收足夠的高蛋白食物，去滿足西醫營養高消耗治療的需要，才能夠完成西醫的手術和放化療所有療程的順利進行。而缺少中醫中藥和傳統滋補食療智慧介入的癌癥患者治療完成率和治愈率，乃至五年生存率都是明顯比較低的。治療過程腸胃非常痛苦，吻合口反復發炎水腫便秘腸梗阻，大便紊亂嚴重影響患者的營養攝入，而導致無數的患者瘦骨如柴，骨髓遏制而放棄治療者無數。
根據中國抗癌協會的大型調查結果數據顯示，有67%的癌癥患者營養嚴重不良，有20%的癌癥患者不是死於癌癥本身，而是死於各種並行癥，死於癌癥的粗暴治療過程。就我熟悉的腸癌治療過程中的很多很多事例都能夠證明西醫現有的系統方法加入中醫理論和中醫中藥做輔助治療，加上中國的傳統滋補食療智慧能夠有效彌補西醫治療癌癥系統方法的不足。
這也是中醫不能夠獨立治愈或叫根治癌癥，而患者和家屬還是會去找中醫做必要的腸胃和身體調理，做補血補氣的營養治療調理，這個也是讓個別不負責任的中醫有忽悠1-3期癌癥患者不做手術，不做化療和放療，做永遠治不好的癌癥治療措施的深層次原因所在。而絕大部份負責任的中醫還是會坦誠中醫獨立治療不了癌癥，讓患者去腫瘤醫院做完手術和放化療之後，再來找中醫治療調理。西醫治療癌癥若是很完美癌癥患者或家屬有必要去看中醫嗎？至今「還有人相信中醫能治癌」不正折射出西醫治療癌癥過程的不完美嗎？
中醫中藥治療不了癌癥，起碼治療不了我熟悉的腸癌，但中醫中藥卻能夠填補西醫西藥在治療癌癥中的不足
其它的癌癥我不太熟悉，就以我見過上萬個腸癌患者的診療過程和結果來印證，治療1至3期腸癌西醫是絕對的主力，西醫的手術、放療、化療三板斧是每天在治愈千千萬萬癌癥患者的有效方法。而中醫中藥和傳統智慧卻能夠在西醫的癌癥治療中起重要的輔助作用，西醫現在獨立治療癌癥的三板斧並不完美近乎粗暴也是事實。
我從自己2015年4月得了三期腸癌和2016年建立了全國最大的三千人【結直腸癌康復護理聯盟】群以來見過約五千個腸癌患者被西醫三板斧治愈，而沒有見過一個活檢確診腸癌的患者被純中醫中藥獨立根治的可驗證病例。假如中醫中藥和傳統智慧能夠在西醫幾個診療短板環節介入輔助及時，可以提高西醫手術、放療、化療三板斧的治愈率和五年生存率兩位數以上，我們群的無數病例和粗略的治愈率和五年生存率估算就可以在微觀方面得到證實。有興趣的讀者可以在文章的後段 【全國最大腸癌群五千群友盤點2022年，在給西醫拾遺補缺的努力上碩果累累】 章節中，了解在腸癌治療的哪幾個診療環節做好就能夠有效提升幾個百分點的治愈率和五年生存率。
想與三千群友交流腸癌診療、護理調理和滋補食療與治愈率和五年生存率關系的知友請點選進入群聊，公益群聊沒有一分錢收費和交易：
西醫的手術、放療、化療三板斧為主，加入中醫中藥和傳統智慧元素，可以提高兩位數的治愈率和五年生存率
中醫中藥能夠在提高西醫三板斧的治愈率和五年生存率的護理調理和滋補食療方面起到絕對的輔助作用，但是獨立治療不了癌癥也是鐵的事實。而西醫西藥缺乏中醫中藥和傳統智慧的科學穿插介入，是極其不完美和有待完善和提高的也是事實，這點在腸癌的診療過程的很多環節中已經暴露得非常明顯。西醫獨立能夠治愈一半左右的癌癥和提高另一半的五年生存率，但是治愈的比例是可以加入中國元素之後，可以有兩位數以上治愈率和五年生存率提升的。中西醫並存上百年而各自為戰，互相輕視和排斥，甚至互相攻擊。特別是西醫西藥秉承其西方霸權思想贏者通吃的西方霸道文化無異是中西醫結合的最大障礙之一。形成中西醫不能夠在治療癌癥方面進行充分科學的結合和高效的補充。
而西醫的治療癌癥三板斧是身體和營養高消耗和過程非常辛苦的不完美治療，這種治療方法讓很多體弱血象低和肝腎功能不全的患者耐受不了三板斧治療而不能夠治愈。缺少中醫中藥和傳統智慧介入的純西醫癌癥治療也是並行癥不斷和後遺癥很多，治好的患者康復期也特別長的主要原因。所以，我用」洋為中用治癌患，古難今用留遺憾，以表達因為醫院機制問題治療癌癥全盤西化的做法留下了不少的遺憾感嘆。開放改革不管在政治制度和經濟制度上全盤西化都是利弊立見的，都必須有中國特色才行，都要在引進消化吸收之後加入中國特色才能夠形成超越。但是，現在的情況卻有點中國能夠包容西醫醫藥，而似乎西醫西藥卻喧賓奪主容不下中醫中藥，甚至以前網絡有取締中醫的不理性聲音。西藥可以大量高價在中國市場銷售，而中藥卻幾乎進入不了西方國家市場。
舉國之力國家宏觀統籌搭框架，微觀上從屠呦呦、袁隆平的中西合璧研發方法方式入手，從華為聘請全世界專家做研發洋為中用的成功模式入手，才能從被動的亦步亦趨的追趕上實作全面的超越
醫藥領域有屠呦呦從傳統智慧中：「透過葛洪所著的【肘後備急方】中找到了線索:「青蒿一握,以水二升漬,絞取汁,盡服之」。發現的青蒿素。發明了西醫治不好的瘧疾頑疾，足以證明加入中國傳統智慧的變量之後是可以超越西醫西藥天花板的。在微觀市場運作層面市場主體的投入研發是承擔不了癌癥治療的基礎研究支出的，而這種零敲碎打的小發明卻透過各種天價定價耗費國家醫保和個人天量的資金。而個人和醫保耗費的天量資金卻沒有很好的用到攻克癌癥的基礎研究上。
我們可以利用我們社會主義國家可以舉國之力去研發根治癌癥的治療方法的優勢。現行的醫療體制公立醫院中醫中藥難以有效率的參與到治療癌癥的流程裏來，去規避西醫西藥的短板和發揮中醫中藥傳統智慧的優勢和高效輔助西醫做治療，可以透過醫院體制和診療流程的改革和科室設定、職能設定的改革，把中醫中藥和傳統智慧能夠順暢的結合到西醫的診療癌癥流程裏來。就可以把國內現有的腸癌治愈率和五年生存率提高10%以上的水平。
攻克癌癥的大事業應該是以國家為主體成立非市場化的強大研發部門，像華為一樣聘請全世界的尖端科學人才到研發部門來搞基礎研發。
在眾多行業引進西方先進技術消化吸收之後，加上國內的相對優勢形成全面超越之勢的很多領域碩果累累的今天，引進西醫西藥在消化吸收西醫先進技術之後並沒有形成全面的超越之勢，而只是在全盤西化的套路和基本做法的指導下，在市場化利益的驅動下亦步亦趨的在苦苦追趕，甚至有些沒有學會西醫西藥的精髓之前，卻把西醫西藥和西方利益集團的利用規則和利用資訊不對等優勢斂財的套路先學會和超越了。有些把很多西方醫療醫藥利益集團操控下的西方指南和美國標準捧為圭臬，在全面西化全面不惜代價的引進下，更把美國等西方國家醫療醫藥資本利益集團的股東和資本盈利思維放在首位，導致沒有像其它的行業領域一樣取得消化吸收加入中國傳統相對優勢條件之後形成全面超越之勢最為遺憾。
我認為醫療醫藥要追趕和超越西方可以兩條腿走路，微觀上還是鼓勵醫療醫藥企業用市場原則競爭實行在仿制藥和仿制器材的微觀領域向西方形成追趕之勢，而在宏觀上像攻克癌癥的大事業應該是以國家為主體成立非市場化的強大研發部門，像華為一樣聘請全世界的尖端科學人才到研發部門來搞基礎研發。研發出來成果再像袁隆平模式那樣讓研發成功者得到市場化的一部份利益，也可以像華為一樣把各個研發部門研究出來新技術形成市場化經營主體之後，把市場主體的股份動態分配給研發部門的主要研發人員為主體的發明團隊。華為都能夠做到的事情，國家舉國之力統籌做基礎研發才是徹底攻克癌癥的正確道路。
要緊緊地利用中國能夠集中資源舉國之力幹大事的優勢，和有中醫中藥這個傳統智慧可以挖掘的金礦優勢，以實作在醫療醫藥領域最大專案攻克癌癥治療上實作彎道超車。這當然是我的一己之見與心願，但願對早日攻克人類公敵癌癥有善良願望的人們。不要再糾結於中西醫誰優誰劣的爭論上，而多討論怎麽在攻克癌癥治療這個重大專案上，中國要怎麽中西合璧實作彎道超車的討論上。大家想想美國和西方哪天像現在卡我們芯片一樣卡我們的醫療器材和制藥器材、專利藥的脖子怎麽辦？！
當中國舉國之力攻克癌癥的時候。那時，就不會再有人問：「為什麽還有人相信中醫能治癌？」了。轉而可能會有人問；「為什麽被中國引進消化吸收後的高科技產品都會被做成白菜價？」和問「為什麽滿洲國征服中國幾百年之後中國沒有消亡，而滿洲國卻找不著成為中國版圖的一部份了？」 攻克癌癥 癌癥手術 癌癥放療 癌癥化療 中醫中藥 西醫西藥 全面西化 腸胃調理 大便調理 營養支持 中西醫結合 腸癌 直腸癌 結腸癌 滋補食療 營養支持 生活創作訓練營 靶向藥 基因檢測 癌癥檢查 骨髓遏制 貧血 癌癥 癌癥治療 癌癥化療 癌癥放療 中國特色 傳統智慧
