美國的所有航母都用上了核動力系統，同樣是靠蒸汽輪機燒開水來驅動，那為啥從小鷹級航母發展到尼米茲級，就得換成核動力了呢？
如今說起航母，常規動力很少被講到了，大家主要討論的是武器的作戰能力，還有美國的核動力航母體系。
好像網友們都覺得，咱國家拿常規動力做航母的動力系統，只是暫時這麽選的，等以後條件合適了，中國就會趕緊造出核動力航母來。
其實在作戰表現這塊兒，這倆動力系統，對航母作戰表現的影響沒太大差別，甚至在近海範圍裏，常規動力航母的安全系數以及靈活作戰的本事，沒準比核動力航母還強呢，所以中國海軍接連造了三艘常規動力航母，沒著急去搞核動力系統。
合約裏那系統的航母有咱不知道的毛病和弱點，跟常規動力航母比，要是出故障，被擊中後核泄漏了，那危險和隱患可就更大了。
而且退役後，核動力系統航母的安全處置是個麻煩事，後期收尾工作復雜，無害化處理時間長。就說美國頭一回退役的企業號航母吧，要把它徹底拆解，處理好核動力系統，估計得等到 2034 年才能算真正退役呢。
美國在好多科技領域都領先，很明白核動力航母的好處和壞處，也知道這會讓美軍多花不少錢，那為啥美國還非要用全核動力來造海上戰鬥裝備呢？那是因為美國對整個世界有野心。
美國在20世紀50年代建造了小鷹級航母，60年代開始讓其服役，2009年開始讓其退役。美國還拿這款常規動力航母做過海上攻擊航母的連續轟炸測試，想得到像怎樣的爆炸力度能擊沈一艘航母、持續轟炸時間是多久這類的具體數據。
小鷹級航母是美國最早的航母，是常規動力的。要是跟現在的尼米茲級航母相比，讓人想不到的是，小鷹級雖說用常規動力，但戰力可不弱，它帶的艦載機戰鬥群能精準打擊重要目標，在服役期間也是世界上最強的海軍作戰編隊之一。
曾經，美國的小鷹號航母在日本海區域部署了挺長時間，給中國東海海域帶來很大壓力。20 世紀 90 年代台海局勢緊張那會兒，美國的航母還靠近過中國海岸線。
既然小鷹級航母速度也不快，為啥非得換成核動力系統呢？
那是因為美國對全球航行簡直是著了魔似的追求，一心想掌控和影響整個世界，啥武力手段都敢使。要是常規動力系統的航母跨大洋航行，那確實會有不少實際問題，特別是燃料補給這塊兒。在糟糕的氣候條件下，沒法按時從補給船那兒得到正常保障，那肯定會導致沒法航行，還會有其他安全風險。
所以換成核動力系統後，美國就不用操心長時間在海上航行的事兒了。這是美國在航母使用需求上，和其他國家的最大不同之處。
不少網友老是覺得，不管是常規動力系統還是核動力系統，都得把水燒開。其實呢，核動力系統在無限續航上，有著燃油做不到的那種完成航行的本事。
就說美國的核動力航母吧，理論上能持續航行一百八十萬海裏，這數碼可太嚇人了。只要沒毛病，沒被打中弄毀了，那美國這航母就能跟永動機似的，在海上連著航行起碼二十多年呢。
靠燃油來驅動的航母，要是連續航行十來天，那就得補充燃油，要不然就走不動了。這兩種動力模式對航行的支持，在動力持續方面的差別那可太大了。
那這就好理解了，美國得能隨時到全球海域，在任何地方打仗，那作為重要作戰武器的航母，當然就得有能全球航行的續航能力。
要是全都換成核動力系統，那顯然能符合美國對航母使用的要求。而不少網友期望咱國家也趕緊造出核動力航母，這是因為考慮到未來中國海軍得增強遠洋作戰的能力，以及遠端對抗敵人的實力。
同時呢，按照美國對航母的整體規劃與部署，得有跟敵人一樣強大的戰鬥實力做底氣，這樣才能在關鍵時候，卡住敵人的要害，打個勝仗。
