正文
在俄烏沖突中，俄羅斯軍隊的不同型號戰術彈道導彈，以「伊斯坎德爾」為典型，在戰場上取得了顯著的成果。
俄軍成功利用「伊斯坎德爾」導彈摧毀了烏軍的多種先進武器，包括M777榴彈炮和「海馬斯」多管火箭。此外，針對烏軍在波爾塔瓦州的第179通訊訓練基地進行了重點攻擊，導致600多人傷亡，其中包括外國軍事教官，這一行動創造了俄軍戰術彈道導彈打擊烏軍集結地的新紀錄。
那麽，既然「伊斯坎德爾」導彈具備相當強大的威力，為什麽它未能成為影響戰爭行程的關鍵武器呢？
這一切需要從這種武器的特點談起。
彈道導彈通常指配備火箭發動機的導彈，其能夠按照設定的程式飛行，並在無動力狀態下沿拋物線軌跡移動。
彈道導彈可以根據發射地點、發射方式、射程及其作戰用途進行分類，主要包括地對地彈道導彈和潛水艇發射的彈道導彈；同時，還有洲際、遠端、中程和近程等不同類別的轟炸系統，以及戰略與戰術級別的彈道導彈。
當前，在全球軍事強國中，美、俄、中三國的彈道導彈技術處於領先地位，主要型號包括美國的「民兵」和「三叉戟」、俄羅斯的「白楊」、「布拉瓦」及「伊斯坎德爾」，還有中國的「東風」與「巨浪」系列等。
北韓、印度和伊朗等國家的彈道導彈表現也相當出色，但與美、俄、中這三國相比，仍然有顯著的差距。
「伊斯坎德爾」導彈能夠獲得良好的戰果，當然與俄軍在戰術上的提升密切相關，同時，這也反映出烏克蘭在防空能力上的不足。
可以說，如果烏克蘭軍隊在防空能力上再加強一些，"伊斯坎德爾"導彈就絕對不會取得如此顯著的戰果。
實際上，三年來的俄烏沖突中，「伊斯坎德爾」導彈的表現大致上屬於普通水平，對戰爭行程的影響也並不顯著。
這種導彈主要用於打擊高價值的固定目標，而不是之前提到的「時間敏感性目標」。
在攻擊烏克蘭的基礎設施和高價值機動目標時，俄軍似乎更加偏向於使用巡飛彈、自殺式無人機以及經過臨時改裝的制導炸彈。
畢竟，與「伊斯坎德爾」這類戰術彈道導彈相比，巡飛彈、自殺式無人機以及制導炸彈在使用上更加靈活，而且性價比相對更高。
在解放軍的武器系統中，與「伊斯坎德爾」導彈相媲美的裝備是「東風11」和「東風15」這類近程戰術彈道導彈。
「東風」導彈一直以來都是解放軍眾多王牌武器中最為具象征性的存在。
「東風」導彈大致可分為兩大類：戰略導彈和戰術導彈。前者包括「東風41」、「東風31」、「東風26」和「東風21」等代表性型號，後者則有基本退役的「東風11」、以及現役的「東 風15」和「東 風17」。值得一提的是，戰略導彈系列中也存在類似於「 東 風26 」這樣的兼具核與常規打擊能力的型號。
「東風17」以其超過10馬赫的極高飛行速度和接近「東風21」的射程，在一定程度上也展現了相應的戰略威懾潛力。
冷戰結束後的某個時期，解放軍在主戰裝備的數量上並不遜色於全球任何一個潛在對手，但在武器效能方面卻與這些可能交鋒的物件存在顯著差距。
在這樣的背景下，解放軍只能依賴所謂的「非對稱優勢」，以掩飾某些裝備上的短板。
眾所周知，制空權在現代戰爭中至關重要。
然而，長時間以來，解放軍空軍的主要戰鬥裝備幾乎可以用「拮據」來形容，即使與附近一些小國相比也沒有明顯的優勢，更不用說擁有大量四代機的美蘇/俄了。
在應對這個極為不利的局面時，中國迅速采取了積極發展戰術彈道導彈的策略，從而在一定程度上緩解了空中力量不足的問題。
在世紀之交的時期，解放軍只要在東南沿海舉行大規模演習，幾乎總會試射若幹枚「東風」導彈，以威懾假想敵。
為了滿足當時的宣傳需求，「東風」導彈給人一種可以「一擊致命」的錯誤印象。借鑒俄烏沖突的經驗教訓，不要再誇大「東風」導彈無敵的說法了。
如今回想起來，曾經頻繁展現的「東風11」、「東風15」等雖然效能不錯，但實際效果卻相當有限。
台海局勢未進一步惡化，主要是受到當時國際大環境的影響。
「東風」導彈的作用實際上與當時宣傳的幾種「航母殺手」相似，主要在於振奮士氣，以及向對方傳達立場和態度。
戰術彈道導彈的主要優勢在於其遠端打擊能力、較強的突防效能，以及能夠降低或規避己方人員（特別是空勤人員）的傷亡。
除了突防能力強和降低人員損失這兩個優點之外，戰術彈道導彈在大規模使用、靈活性、反應時間以及性價比方面都遜色於航空火力。
隨著F-117A、B-2B、F22、F35、B-21和殲20等具備穿透作戰能力的隱身戰機相繼服役，傳統戰術彈道導彈在突防方面的優勢似乎變得不再顯著。
有人或許會覺得，與動輒上億的戰鬥機和轟炸機相比，彈道導彈至少在成本上更具優勢。
這種說法雖然並非全無道理，但有一個前提，那就是假設這些戰鬥機與彈道導彈一樣，都是「消耗品」。
如果戰鬥機的生存能力相當強大，能夠頻繁重復使用，那麽彈道導彈所具備的成本優勢將會消失。
相較於戰鬥機所使用的各種空地武器（如制導炸彈），彈道導彈的成本顯著更高，生產周期也相對漫長。
許多人或許會產生一種誤解，認為導彈體型如此龐大，其威力自然不容小覷。
實際上，一枚彈道導彈的大部份空間被動力艙、燃料艙和制導艙填充，而彈頭僅占據了極小的一部份。
類似於「東風15」這樣的戰術彈道導彈，其彈頭重量大約為500公斤，力量相當於10發155毫米榴彈炮的總威力。但從成本角度來看，前者的開銷卻是後者的數千倍！
我們可以對彈道導彈和制導炸彈進行一個簡要的比較。
據了解，中國的雷石-6衛星制導炸彈用於外貿時，總重量為500公斤，出口價格為8萬美元（約合57萬元人民幣）。
如果上述數據真實無誤，那麽該制導炸彈的威力與「東風15」相差無幾，但其成本僅為後者的約五分之一。
在持續的大規模戰鬥中，武器和裝備的效能與成本比通常是影響作戰行動持續性的關鍵因素。
前B-52轟炸機飛行員、米曹航空航天研究所未來概念與能力評估主任馬克·岡辛格曾在其報告【維持美國精確打擊優勢】中提到，射程為100-400英裏的彈藥在效能與成本方面能夠達到最佳平衡。
在近幾十年的局部戰爭中，美軍尤其傾向於使用低成本的短程彈藥進行作戰。其中，最具代表性的便是「聯合直接攻擊彈藥」（JDAM）。
「聯合直接攻擊彈藥」是基於美軍現有的普通炸彈升級而成的一種精確制導武器，它是在非制導炸彈上附加了低成本的制導裝置。
據報道，「聯合直接攻擊彈藥」的采購成本大約為2萬美元。
相較而言，美國陸軍的MGM-140戰術導彈價格介於50萬美元和150萬美元之間。
最後，讓我們探討我軍的「東風」導彈在對防風偽軍時可能遭遇的困難。
針對中國大陸的軍力優勢，台偽軍已開始推行所謂的「非對稱作戰」理念以及「刺猬、豪豬和毒蛙」的戰略，同時吸取了俄烏沖突中的經驗與教訓，正逐步建立起「去中心化」的指揮控制系統。
若上述目標順利實作，這將意味著解放軍短時間內難以僅憑遠端精確打擊使台偽軍完全喪失戰鬥力。
目前，台灣已構建起一個多層次、全方位的立體防空網絡，其防空反導系統主要由自主研發的「天弓」系列地面到空中的導彈以及從美國引進的「愛國者3」導彈組成。
根據台媒的訊息，台灣軍方正在用更為先進的「天弓3」防空系統取代較為過時的「天弓2」防空系統。
代號為「強弓專案」的「天弓4」，即所謂的增程型「天弓3」，也已順利完成飛行測試。
據說，該導彈擁有一定的戰術彈道導彈末端攔截能力。雖然不一定能如台灣方面所宣稱的那樣成功攔截「東風17」高超聲速導彈，但對於像「東風15」這樣的常規戰術導彈，進行攔截仍然是有可能的。
此外，台偽軍還配備了大量美國制造的「愛國者3」導彈。這是一種相對先進的反導攔截系統，具備火力強勁、攔截精準、抗飽和攻擊能力強和反應迅速等特點，其整體效能較台灣自主研發的「天弓4」更為優越。
由此可知，若台海發生沖突，解放軍的「東風」系列戰術彈道導彈要成功突破台方防空網並非易事。
幸運的是，台海局勢的主動權依舊在我們這邊。作為進攻方，我們具備靈活選擇攻擊時機、地點和方式的能力。
既然「東風」導彈的成本過高，難以實作大規模生產和快速部署，那麽我們可以加緊研發一些低成本的巡飛彈或自殺式無人機，並在實際使用時搭配誘餌彈等假目標，以此讓台偽軍的防空系統難以應對。
此外，解放軍的遠端火箭炮射程已達到500公裏（台灣海峽最寬處約為400公裏）。
如果有需要，在這個射程的基礎上再增加一百多公裏應該不成問題。
屆時，數量龐大的火箭彈將呼嘯而至，盡管台偽軍的態勢感知能力再強、防空導彈再多，也難以抵擋。
