「聯合利劍-2024B」演習剛剛結束，這可被視為大陸對台獨分子的警告。尤其考慮到國務院台辦和公安部官網新增的「依法懲治頑固台獨」的專欄，足以表明大陸在對台政策上已經發生變化，台灣回歸祖國的日子或許已經不遠了。
然而，正在三個雞蛋上舞動的美國不會對兩岸的統一采取置若罔聞的態度，總是會費盡心思制造一些麻煩。對台軍售和聲稱要派兵介入台灣只是他們的一種手段，而持續不斷地傳播「中國威脅論」更是他們的老伎倆。
美國哈佛大學的一位學者曾撰寫文章，題為【台灣或回歸：美國及其盟友無法從這場失敗中退卻】。文中提到：「如果中國大陸強行收回台灣，全球損失可能接近第二次世界大戰的水平，東亞的勢力範圍將會實作統一。」
然而，美國人並不清楚，他們唯一的薄弱環節早已經掌握在中國的手中。
美國與中國
實際上，美國一直對中國大陸可能對台灣采取軍事行動感到擔憂。這種擔憂早在冷戰時期就已顯現，只是當時美國更多地關註蘇聯紅海軍透過台海進入大西洋的可能性，而非單純擔心台灣被大陸收復。
這股情緒也使台灣在美國的「島鏈戰略」中占據了獨特的地位，成為冷戰期間美國構建的第一島鏈上的關鍵節點，其重要性堪比被譽為「不沈航空母艦」的日本。
冷戰結束和蘇聯解體後，台灣成為美國遏制中國大陸的一枚棋子。
在美國的看法中，只要中國大陸未能收復台灣，中國海軍通向遠洋的航道就會受到美國的限制。
即使中國能夠迅速發展，如果中國海軍無法發展為一支遠洋海軍而僅僅是一支龐大的綠水海軍，那麽對於美國而言，中國大陸就不會構成任何威脅。
反過來說，美國利用台灣作為自身的杠桿，隨時都能借此來牽制中國，真是一樁穩賺不賠的交易。
然而，美國似乎忽視了一點，那就是事物的發展並非固定不變。當美國沈浸於其所謂的全球霸權時，中國並沒有停滯不前，而是經過持續的發展，在經濟、工業和軍事上取得了顯著的進步。
美國直到2016年中美在南海對峙之際，才意識到中國的實力早已超出了他們以往的認知。在許多領域，中國已經能夠與美國相抗衡，甚至在某些方面已經實作了超越。
這對美國來說是無法接受的，美國絕不允許有任何能夠對其形成挑戰的國家存在。
因此，美國全力以赴與中國展開對抗，而台灣問題成為其最常用的策略，這就是所謂的打台灣牌。
然而，在這一過程中，美國也註意到了一個新問題，那就是台灣問題已經不再是可以用來制衡中國的籌碼。
相反，這成為了一個能夠牽制美國的籌碼——無論中國用何種方式收回台灣，美國在亞洲都將遭遇一次慘重的失敗。
美國的致命弱點
為何中國大陸收回台灣被視為美國在亞洲的敗局呢？
原因很簡單，台灣既是美國在亞洲影響力的一個標誌，也是其對亞洲盟友承諾的一種體現。
台灣偽政府之所以能夠持續存在較長時間，關鍵並不在於台灣偽軍隊和偽政府的實力，而在於美國給予了台灣安全保障。
類似的安全承諾，實際上美國也曾對南韓、日本和菲律賓等國做出過。這就是所謂的第一島鏈，是在這一系列安全保證的基礎上形成的。
不過我們可以換個角度來看，如果台灣真的被大陸收復，那麽美國在亞洲的所有盟友就會對美國提出一個疑問：燈塔國究竟靠不靠譜？
簡單來說，美國可以受到攻擊和指責，但絕對不能被懷疑其實力減弱。
美國如今所擁有的一切，已不再是依靠其綜合國力來支撐。國債已高達35萬億美元，單是利息就達到一萬億美元，此外還有1.8萬億的財政赤字。美國的綜合國力又從何而來呢？
直白地說，如今美國的地位依賴於以往積累的威懾力量。歷史上，美國憑借這種威懾將自己打造成了一個神話，而神是不可以受傷的，更不會在任何事務上有絲毫的失誤。
這就像遊戲中的BOSS一樣，只要沒有顯示血條，玩家就無能為力。但是一旦血條亮起？哦，那即使這個BOSS能輕易擊敗玩家，玩家也會想盡各種辦法將其擊敗。
若美國不對台灣進行保護，或未能守住台灣，那麽其賴以生存的威懾力也將隨之消失。
在這種情形下，曾經追隨美國的國家是否會反過來攻擊美國呢？先不提日本和南韓，光討論歐洲的情況就可以了。
如果有一天美國真的衰落，或者歐洲認為美國不再強盛，那麽歐洲人將會如何應對？不僅僅是法國和德國會對美國采取行動，連英國恐怕也會與美國上演一場「父慈子孝」的戲碼吧？
步履維艱的美國
台灣已成為美國的一塊燙手山芋，使得美國在亞洲戰略上陷入了進退兩難的局面。此外，美國還需應對俄烏戰爭和巴以沖突，這一問題更為棘手。
失去台灣意味著必須結束亞洲，若在俄烏沖突中遭遇失敗，歐洲將會反彈。如果巴以沖突使美國喪失對中東的掌控，美元的霸權將徹底與美國告別。
大概現在美國想參照存在主義大師的一句話：「我必須在三個雞蛋上舞蹈，踩破任何一個都不行啊。」
俄烏沖突和巴以局勢暫且不提，單論台灣問題，美國是否能夠透過軍事介入來化解？答案是否定的，出兵不僅無法帶來解決，反而可能使問題更加復雜。
美國常常稱台灣為盟友，但如果把台灣視為這個「盟友」，那麽美國是否已經做好參與一場戰爭的準備呢？
對此，美國海軍戰爭學院的助理教授布萊恩·趙指出，台灣方面根本沒有做好戰爭的準備，同時，美國方面也未做好開戰的準備。
美國海軍戰爭學院的教授莊拿芬·卡弗利直言不諱地表示：「在面對中國大陸的情況下，台灣當局的影響微乎其微，而美國為保護台灣所需承擔的成本過於沈重，完全是得不償失。」
莊拿芬承認美國有能力派遣海軍和空軍力量，甚至可以調動海軍陸戰隊和陸軍前往台灣參戰，但一旦進入中國的「區域拒止/反介入體系」，美國軍隊必須做好面對重大損失的準備。
實際上，台灣並不是印太地區的全部，美國的軍事實力不能，也不應將台灣作為主要關註物件。
這兩位學者的看法是否準確？可以說他們的論述沒有問題，但美國政府面臨另一個疑問，那就是如果放棄台灣，印太地區的其他盟友是否還會信任美國？
顯然，如果美國對台灣選擇完全忽視，那麽以後可能就沒人會相信美國所稱的「民主燈塔」了。
對於美國來說，這幾乎是一個無解的困境。
若對台灣不聞不問，美國的信譽將降至谷底，未來將無人再信任美國。若介入卻未能獲勝，美國的威嚴同樣會受到重創，不僅美國主導的世界秩序將崩潰，甚至將來連基本的生活也得依賴孩子們。
即便僥幸獲勝，首先不提美國軍隊需要承受多麽慘痛的代價，整個國家也會經歷一輪東風的洗禮，這樣的勝負還有何意義呢？
美國的未來將會朝哪個方向發展？
目前，兩岸的統一只是時間上的問題，美國已無力再阻止這一行程。
在美國的視角中，台灣的回歸標誌著自二戰結束以來建立的國際體系的完全瓦解。這還意味著亞洲乃至全球將有更多國家選擇與中國站在一起，從而使得美國及其西方盟友所宣揚的所謂「文明」失去價值。
美國顯然不願意接受這一現實，因此它只能加快在中國大陸周邊尋找代理力量，企圖透過在鄰近地區制造局部沖突，來減緩或削弱中國的實力，以防止大陸在收復台灣後對美國所稱的「國際秩序」造成沖擊。
除了台灣以外，南韓、日本和菲律賓都可以成為美國的潛在目標，甚至東南亞國家也有可能被納入考慮。
美國的這一行動早已被人們看透，而亞洲的一些小國也不願意成為美國的隨從。新加坡的國防部長黃永宏曾指出：「如果印太地區發生沖突，這不僅會對美國主導的國際秩序形成挑戰，後果也將是災難性的！現在全球有兩個沖突，一個是在俄烏，另一個是在巴以。我們無法承受亞洲再出現第三個沖突。」
新加坡的立場十分明確，他們不願意在中美對抗中成為犧牲品，甚至無意參與這場沖突。
美國的喧鬧最終也不過是在與幾個朋友之間打轉。當一切塵埃落定時，美國只能眼睜睜地看著中國實作統一，而其扭曲的「國際秩序」也註定會崩潰。
