山姆大叔的「兩線作戰」噩夢：是真擔憂還是「司馬昭之心」？
台灣問題，如同一片飄搖不定柳葉，牽動著中美關系的神經，也成了山姆大叔手中屢試不爽的「王牌」。隔三差五，美國就拿「中國大陸一旦動武，就會面臨北約圍攻」的論調來嚇唬人，試圖動搖我們維護國家統一的決心。這套路，雖然老掉牙了，但他們玩得不亦樂乎，仿佛著了魔似的。
這就好比一個熊孩子，手裏攥著一只破舊的玩具熊，逢人就炫耀：「你敢碰我，我這只熊就會把你撕碎！」 明眼人都知道玩具熊不會咬人，但這熊孩子卻沈浸在自己的幻想中，自娛自樂。
台灣這片土地，地理位置確實敏感，被日、菲等美國盟友包圍，猶如一顆被群狼環伺的明珠。這也不難理解美國為何對台灣問題如此上心。 然而，最近風向似乎變了，山姆大叔突然開始擔心，要是他真的武力幹涉中國統一，自己會不會陷入「腹背受敵」的困境，被迫進行兩線作戰？這又是唱的哪一出呢？這「兩線作戰」的戲碼，到底會怎麽演？
故事還得從2021年說起。當時，美軍海軍陸戰隊司令大衛·伯格在一個智庫會議上投擲一個驚人觀點，讓不少美國人後背發涼。他老兄的意思是，美國在亞太地區雖然擁有密密麻麻的軍事基地和一幫「小弟」，可以對中國大陸統一台灣指手畫腳，但如果真的這麽做了，就會遭到中俄兩國的聯合反擊。
這說法乍一聽有點不著邊際，如果換個普通人說，估計沒人會當真。但這位可是海軍陸戰隊司令，說出來的話還是有一定分量的。在他的設想中，如果美國動用武力幹涉，中國必然會強勢反擊；與此同時，俄羅斯也會趁機「渾水摸魚」，削弱美國在太平洋的影響力。
於是，大衛·伯格建議，一旦開戰，美國應該放棄對第一島鏈的依賴，別再指望日本、南韓、菲律賓這些「盟友」了，美軍應該撤到離中國大陸1600公裏以外的地方，加強與澳洲的合作，放棄「近海制勝」這種不切實際的想法。 1600公裏，恰好在中國陸基火力和東風-21D導彈的射程之外，也能避免被俄羅斯的軍事力量夾擊。大衛·伯格認為，這樣可以最大程度地減少美軍的損失。
今年5月，美國情報總監海恩斯也表達了類似的戰略擔憂。她認為，中俄兩國已經進行過多次海軍聯合軍演，展現了協同作戰的能力，而且中俄與美國的關系都不太融洽，存在聯手對抗美國的可能性。 她還表示，如果俄羅斯真的加入戰局，美國的戰略處境將會雪上加霜。來自東西兩線的巨大壓力，可能會迫使美國放棄第一島鏈，甚至第二島鏈，最終退縮到太平洋深處，顏面掃地，威信盡失。
這種唱衰美國戰略前景的言論，在美軍高層中並不常見，更何況還是出自情報部門的負責人之口。但他們說的就一定對嗎？或者說，他們為何要長他人誌氣，滅自己威風呢？ 首先可以肯定的是，他們描述的情況幾乎不可能發生。中國一直奉行不結盟的外交政策，不發展軍事同盟，始終致力於維護地區和平與穩定，不搞霸權主義那一套。
中俄兩國是親密的戰略夥伴，但這並不等同於軍事同盟。中國大陸如果統一台灣時遇到美國的武力幹涉，這種情況並非不可能發生，但俄羅斯絕對不會在這個時候插上一腳，因為這並不符合他們的利益。
相比於親自下場與美國海軍硬碰硬，俄羅斯更樂意看到中美兩敗俱傷。俄羅斯作為蘇聯的主要繼承者，長期以來一直受到美國的嚴密監視和打壓。而他們想融入歐洲大家庭的願望，也一直被歐盟冷落。再加上中國的快速崛起，俄羅斯的陸權強國地位也受到了挑戰。
種種原因之下，俄羅斯最希望看到的，恐怕就是中美歐之間爆發一場大混戰，而自己則可以坐收漁翁之利。 所以，大衛·伯格的觀點，基本上可以歸為「杞人憂天」。那些高喊中俄聯手的美國軍方高官，其實心裏都打著自己的小算盤。
他們之所以這麽說，第一個好處就是可以借此撈取更多軍費。渲染中俄聯手的威脅，無疑會加劇美國的國防焦慮，國會老爺們自然會慷慨解囊，增加國防預算。有了真金白銀的軍費，面子和威風又算得了什麽呢？
第二個好處，就是換湯不換藥的「中國威脅論」。大肆宣揚中俄聯手會對美國構成巨大威脅，無非是想把美國塑造成一個受害者的形象，煽動民眾的恐慌情緒，進一步鞏固對抗中國的共識。這種顛倒黑白、混淆是非的伎倆，實在令人不齒。 雖然這些言論有些危言聳聽，但我們不妨來設想一下，如果中俄真的聯手了，美國將會面臨怎樣的對手呢？
雖然俄羅斯海軍的水面作戰力量有所衰落，但他們在水下作戰，特別是潛艇技術方面，依然是世界一流水平。如果中俄海軍聯手，將形成一個全方位、無死角的超級海軍力量，美軍在雷達、導彈等方面都將處於劣勢，艦艇優勢也將蕩然無存。 如果真的有那麽一天，太平洋西部將成為美國海軍不敢踏足的禁區。
美國軍方深知這種局面不可能出現，所以才能如此氣定神閑地高談闊論。如果中俄真的聯手，他們恐怕早就寢食難安了。 歸根結底，台灣回歸是歷史的必然趨勢，不會因為美國的政治訛詐和武力威脅而改變；也不會因為中俄沒有聯手而被擱置。台灣只是美國用來對付中國的一枚棋子。只有不斷增強自身的經濟和國防實力，才能無懼任何挑戰。當中國足夠強大時，才能對任何膽敢阻撓國家統一的勢力大聲說：「滾一邊去！」
