殲35和殲31，可能安裝了25毫米的轉管航炮，專治火力不足恐懼癥，但是問題就來了，更先進的殲20，為什麽沒有航炮呢？
最近關於殲35的一篇論文，透過對比早期的試飛的圖片，隱約就可以見到它航炮的設計，從相關的資料來看，殲35的航炮位於左側進氣口的上方，采用了內埋式設計，明顯是格林轉管類別的航炮，確認是三管式，殲35的航炮口徑，應該是為25毫米的，它放棄了傳統的23毫米機炮，盡量做到和現有的其它裝備能夠通用，而且雖說是25毫米，它借助火藥效能的提升，依然能夠達到和30毫米航炮相似的效果。進一步分析，早期綠皮機試飛時候的照片來看，確實是可以在論文描述的那個位置，找到疑似是航炮蓋板的痕跡，那很有可能就會在未來的殲35上，正式的裝備航炮。
當然了，殲31和殲35，就是一個空軍型和一個海軍型，殲35有的話，殲31應該也有這個航炮，殲35作為一種多功能戰鬥機，航炮並不僅僅用於對地的攻擊，也會在空戰之中，發揮著重要的作用，也就是在近距離格鬥之中，也就是所謂的狗鬥之中，這航炮作用還是蠻大的。然而殲20，從2011年的原型機一露面到現在，我們都沒有發現機炮，而且在發動機進氣口的上方，兩側都好像沒有找到這個口蓋，也就是說，可能真的沒有裝航炮，那麽這又是為什麽呢？這倒不是什麽太大的一個技術問題，而是殲35和殲20兩者的用途，以及在我們裝備體系中的定位，是不一樣的。
結合殲20的總師曾經說過的，殲20不準備加裝發動機向量噴口了，那麽殲20不安裝機炮，不追求機動性，正好和我們對未來空戰場景的預判是有關系的，裝不裝航炮，關鍵是要看，你是不是在前沿地帶作戰，包括空戰和對面，也就是對海對地的攻擊。我們來看殲20，它主要是負責穿透式的制空，並不承擔在前線的對地攻擊的任務，也不會跑到前線去頻繁的進行空戰，它的作戰方式，是借助強大的雷達和射控系統，以及使用中遠端的空對空導彈，在對方還沒有探測到我們的時候，就先敵攻擊，發起打擊，進入近距格鬥，就這種情況，基本上不太會出現，在纏鬥中，使用機炮的機會那就是非常的小了。
我們再看殲10，它主要是在前線地帶作戰的，經常會遭遇到空中拼刺刀的情況，而且，又承擔多用途對地攻擊的任務。因此，機炮對殲10來說就必不可少，同樣的 殲35作為一種多用途戰鬥機，不管將來是艦載型的殲35，還是空軍型的殲31，都會遭遇到近距離格鬥的這種情況，同時還要對地攻擊，所以這航炮就必不可少。實際上，我們再註意看一下，像殲16這樣的多用途的重型戰機，也是有可能進入到纏鬥狀態的，所以也必然要裝備機炮。而殲16對地攻擊又是它的主要任務，所以這機炮也是必須要有的。當然了，咱們從理論上來說，任何飛機它都有可能使用機炮，但是要說殲20，為了1%的可能性，付出重量的增加，效能的降低，這個代價實在是不值，不過從戰術角度來看，如果說以後殲20需要加裝機炮的話，那也不是什麽太大的難事。
