台聲稱F16勝過殲20，殲35亮相後沈默打臉
有句老話說得好："紙上談兵終是虛，實戰較量見真章"。近期，一場關於戰機效能的爭論在兩岸間掀起波瀾。台灣媒體曾信誓旦旦地宣稱，升級後的F16V戰機能與大陸的殲20一較高下，可隨著殲35橫空出世，這種言論徹底被打了臉。
台灣在2017年就開始大張旗鼓地宣傳F16戰機的升級計劃。據台媒報道，他們準備將100多架F16A/B全部升級為F16V。
當時的台媒甚至宣稱，這種升級後的戰機不僅能與殲20抗衡，在某些方面還能占據優勢。這種說法顯然是在給民眾打強心劑，因為從技術數據來看，這完全是不切實際的比較。
殲20的真實實力遠超台媒的想象。公開數據顯示，殲20的巡航速度高達1.8馬赫，而F16V即便開啟加力也僅能達到2馬赫的最高速度。在正常巡航狀態下，殲20的速度能達到F16V的兩倍。不僅如此，殲20還裝備了最新型的氮化鎵有源相控陣雷達，這使得它在電子作戰能力上絲毫不遜於F16V。
更讓台灣媒體措手不及的是，中國空軍突然官宣了另一款五代機戰鬥機——殲35A。這款戰機的出現，不僅讓美國媒體驚嘆其不輸於F35的戰鬥力，更是在已知的各項數據上全面超越了F35。面對如此強勁的對手，此前還叫囂的台媒一時啞口無言。
有趣的是，一些台灣專家開始轉而呼籲購買F35。然而，這種想法似乎有些不切實際。因為就算台灣有足夠的資金，美國願意出售，F35在與中國空軍的多次交鋒中也已經顯露出不少短板。面對中國兩款成熟的五代機，單靠F35恐怕難以應對。
正所謂"實力面前無虛言"。網友們紛紛表示，與其沈迷於虛幻的數據對比，不如腳踏實地看清現實。
一位軍事愛好者在社交媒體上評論說："當一方在談論戰機效能時還停留在紙面數據的比較上，而另一方已經完成了兩款五代機的實戰部署，這本身就說明了實力的差距。"這種差距，不是靠媒體吹噓就能彌補的。
看來，有些人總是喜歡活在自己的想象中，直到現實給予當頭一棒。面對鐵一般的事實，任何自欺欺人的說辭都顯得那麽蒼白無力。
