這場閱兵，真的是在展示南韓軍事實力，還是在「借」他國兵力造勢？南韓在10月1日的國慶閱兵，按理說是個彰顯自家軍力、點燃民族自豪感的好機會，畢竟這是慶祝國家生日的重要時刻。可是，這場閱兵不僅讓人感慨其先進裝備的風采，卻也讓人產生了諸多困惑：18個國家的駐軍齊聚一堂，壓軸的還是美國軍隊。於是，網友們紛紛調侃：這到底是誰家的閱兵？
南韓在10月1日的大閱兵堪稱「壯觀」，但不僅僅是在南韓內部引發了熱議，更是因為當天碰巧也是中國的國慶日。以這種方式「撞車」，無論如何都會引發中韓民眾兩邊的比較，閱兵更像是在爭奪輿論眼球。而當南韓自豪地展示其F-35A戰鬥機、國產KF-21等先進器材時，場面一度非常震撼。可是，緊接著，參與閱兵的18個國家駐軍亮相，尤其是美軍的壓軸出場，徹底奪走了風頭。許多西方媒體也在報道中不得不承認，美軍成了這場慶祝活動的「主角」。
於是，網上一些評論甚囂塵上，大家紛紛調侃：「南韓這是在搞一場國際閱兵秀嗎？」網友們嘲諷這場閱兵更像是美國軍隊的展現台，而非南韓軍力的獨立展現。特別是美軍耗費大量資源，架著B-1B戰略轟炸機壓軸出場，加上雖然南韓展出的裝備看似先進，連起飛的飛機也多半是「美產」，讓這場閱兵變得更像是在展示別國的實力。
這種場景好比是請客吃飯，本來是宴請賓客，想高調展示一下自家的富有和招待禮儀，結果越展示，席上賓客卻發現吃的全是隔壁鄰居家送來的菜。南韓本意是要展示自己的力量，結果卻無意中「劇透」了它的軍事依賴關系。
尤為諷刺的是，南韓這一場閱兵似乎是為了迫切彰顯它在亞太地區的軍事實力，尤其是匯入包括P-8A反潛巡邏機等諸多美國裝備，但不少網友不禁冷嘲熱諷，「這展示的還是南韓自己的力量嗎？」某種程度上，這次閱兵引出的問題不止是閱兵的趣味性和視覺效果，更深層次地揭示出南韓獨立軍事力量的尷尬。
事實上，南韓自豪展示的F-35A實際上是由美國提供的，不論是維護還是控制，南韓至今依然仰賴美軍。而此次出現在閱兵的多個南韓軍種，也在依靠美方提供的技術支持，就連出場的南韓士兵，背後也繞不開美軍的「影子」。於是，閱兵成為一種「借勢之舉」，只不過這次「借」的又是美國的軍事裝備和技術。
這個問題困擾著的不僅僅是南韓民眾，而是放在南韓領導人尹錫悅的案頭。尹政府近年來頻繁推動強化軍力的策略，比如推出所謂的「核共享」戰略，企圖透過共享核防禦機制與美國加深軍事協作，達成提升國家防禦的目的。然而，閱兵的這一幕很清楚地告訴世人：南韓的「大國夢」背後，站著的是美國提供的武器和技術。想要實作獨立的軍事力量似乎仍然任重道遠。
這種局面在國際舞台上愈發突兀。對於許多國家而言，閱兵是展示獨立、強盛國力的象征。比如中國的閱兵，無論是展示自主研發的導彈系統，還是彰顯先進的航母編隊，都是自家的「硬貨」；俄羅斯也是如此，無論是經典的T-90坦克還是戰鬥機編隊，都展現的是自己國家的科技與軍工發展。然而，南韓的閱兵卻像極了一場「國際博覽會」，美軍會走在最後，揮舞著強大的武器，而南韓能亮出的自主裝備，不是質素上差距明顯，就是數量上不夠震撼。
另一個有趣的細節是南韓在閱兵中展出了玄武5導彈，這被視為南韓未來的「王牌武器」。然而，與之形成鮮明對比的，是美軍壓軸展示的B-1B戰略轟炸機。一個是南韓自主研發的中遠端彈道導彈，另一個是美國的全球打擊利器。場上的此消彼長似乎無聲地表達了南韓軍力稀缺的無奈。玄武5雖然技術先進，但與美軍的壓倒性力量相比，顯得小巫見大巫，甚至有網友形容為「玄武成了陪跑」。
然後，我們不得不提的是，此次閱兵不只是展現軍力，更像是一次外交「秀場」。無論是南韓政府此次邀請18國駐軍參與閱兵，還是美韓兩國軍隊「秀肌肉」，都意在向外界傳遞一個資訊——南韓是美國在亞太地區的重要盟友。這種強林借勢的策略固然符合目前南韓的國際戰略訴求，但夾雜在美軍的力壓群雄中，南韓要從這一同盟中獲得多少獨立的話語權，仍舊是一個懸而未決的疑問。
即便如此，現實問題仍然擺在那裏：南韓是否能在未來真正擺脫美軍的庇護，實作軍事獨立？閱兵上的熱鬧場面，反倒讓這一切顯得越發難解。
總的來說，這場閱兵的背後透出的是一種復雜的國際關系和自我否定。南韓或許暫時可以借他人之力站穩腳跟，但強軍夢靠「大腿」走不遠。至於未來如何發展，我們還是靜觀其變吧。
(免責聲明）文章描述過程、圖片都來源於網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部份，聯系後即刻刪除或作出更改。
