最近，美國的【國家利益】雜誌刊登了一篇署名文章，提出了一個敏感問題：美國是否應該為了保護一些遙遠而無人居住的巖石和珊瑚礁而與中國發生軍事對抗？文章的作者奎因·馬希克對此持否定態度，並在文中深入探討了這個議題。他認為，美國不應盲目支持某些地區國家的領土擴張，這可能會導致戰略上的錯誤和不必要的風險。
首先，文章指出，美國的核心利益並不直接涉及東海的釣魚台或南海的具體爭端島嶼。這些地區的地理特征決定了它們的戰略價值非常有限，對於一個世界超級大國來說，這些小島嶼的重要性遠不如維護全球的穩定與和平。
此外，中國作為世界主要貿易國之一，同樣需要保證海上航道的自由與暢通。故意阻礙海上貿易活動既不合邏輯也不符合中國自身的經濟利益。即使在極端情況下，國際貿易航線的重新調整雖然會增加成本，但這並不是引發戰爭的合理理由。
接下來，作者批評了拜登政府處理這類爭端的政策方向。特別是透過【美日安保條約】和【美菲共同防禦條約】，美國表明支持盟友的立場，這無疑加劇了地區緊張關系，並增加了與中國對抗的風險。
馬希克認為，對於中國來說，這些爭議地區是其核心利益的一部份。美國的直接介入不但沒有幫助解決問題，反而可能激起更強硬甚至冒險的反應。例如，自從日本在2012年對釣魚台進行了所謂的「國有化」以來，中日之間的緊張關系就有所升級，而美國的無條件支持，減少了雙方透過對話解決爭端的可能。
美國透過加劇地區緊張局勢，對自身和他人都有害。此外，菲律賓在小馬科斯政府的領導下，拒絕了中國關於合作開發南海資源的建議，轉而采取了更加激進的立場，包括加強軍事存在，並擴大與美國的軍事合作。
這種策略並沒有減少緊張關系，反而可能由於外部力量的深入介入，使區域安全環境變得更加脆弱。馬希克認為，美國在這個過程中的行為，簡直是地緣政治的反面教材，其主導的聯合軍事行動被中國視為挑釁，這不利於維護地區的和平與穩定。
文章的結論是，華盛頓應當重新評估其在東海和南海問題上的承諾與立場，不應以犧牲美國的根本利益為代價去「保衛」那些遠離本土、戰略價值有限的無人島礁。
美國智庫專家警告說，美國應當避免作出不切實際的安全保證，尤其是那些可能導致與中國關系緊張升級到不可控的地步，甚至是核戰爭風險的承諾。維持印太地區的和平與穩定，需要美國與中國建立基於相互尊重與合作的關系框架，而非透過擴充套件軍事聯盟來實作。這要求雙方展現外交智慧，探索建立互信的新途徑，共同管理分歧，而不是讓局部爭端升級為全面對抗，確保全球安全不受威脅。
在美國政界影響力較大的【國家利益】雜誌上發表這篇文章，表明美國內部一些人士已開始理性地反思美國政策的混亂和衰退。我們希望這種聲音能越來越多，避免美國在軍事冒險的道路上走得更遠，這也是對人類和平的巨大貢獻。
