倘若這是一部懸疑小說，那麽本案最為關鍵的證據是 手機以及貨車內部。
為什麽是手機？這牽涉到很多關鍵因素。目前對這位貨車司機的身份背景尚不清晰，即便不存在預謀犯罪的可能——這是第一次與該女子見面，但也無法排除這位司機是否屬於沖動型犯罪或高智商犯罪。那麽最後幾則發送的訊息是否系女生本人所發出的，便成為疑問，即「跳窗」是否屬於第一案發現場。
貨車內部，即現場勘查。跳窗的行為，需要爬窗和翻窗。車窗上必然會留下指紋，甚至掙紮的痕跡。因為貨車司機即便沒有刑事上的責任，但在民事上也要承擔一定的責任，因為司機對正在行進中的整輛車內部具有控制權和管理權，在面對乘客在作出危險動作的時候，他有義務去制止乘客威脅的動作。所以，退一步來說，即便司機事後排除刑事作案可能，但在民事上仍要承擔一定責任。這就意味著女生作出爬窗和翻窗的動作時，他就要去抓，甚至停車去抓，這就會留下許多證據，譬如雙手銘印、毛發交換、毛發掉落，踢腿蹬踏造成的破壞等等。倘若司機沒有該動作，那就是不作為，這亦構成侵權，死者親屬可以要求貨拉拉以及該司機賠償。
貨車內部還有一個特別關鍵的地方值得思考。死者上車前有沒有系安全帶？ 這點可以從交通監控中可以看出來。若有，那麽司機對死者解安全帶的行為當時就應該有所警惕，車在行駛當中乘客無緣無故解除安全帶，這是想要幹什麽？安全帶往往不會被重視，通常犯罪行為人在上面做指紋的難度非常大，想要抹去更會增加，而用死者手機、制造爬窗假象達到自圓其說確有可能，因為這是決定案件表象的證據。 所以，在這建議警方可以考慮查一下安全帶。 這不需要任何監控就能還原案件真相。
