題主大概看見了亞阿戰爭中阿塞拜疆無人機的大放異彩，卻沒看見塔利班用AK47打下過全球鷹。
任何武器都有它的優勢和劣勢，任何一種大規模出現的武器一定有它不可替代的優勢。而任何一種曾經大規模裝備的武器概念都從未消失過，最多只是被更好的東西取代了，譬如冷兵器被現在的輕武器取代，炮艦戰列艦被現代軍艦取代，而主要功能不變。
而無人機和坦克，並不是一個東西。所以永遠都不會取代。
下面說點具體的
現代戰爭靠體系作戰，尤其是大國之間的戰爭。
無人機在強電磁幹擾下能不能穿透各國從戰區一級預警防空到軍教一級要地防空，再到團營一級突擊部隊的伴隨防空體系？
無人機在強電磁幹擾下能不能及時得到來自前沿偵查的情報，並且有能力及時反應到達指定作戰區域，使用對應彈藥精確攻擊？
無人機能不能在保障不足的情況下保持持續戰鬥力？
無人機能不能有效利用敵方對我前沿機場的跑道打擊間隙有效部署在戰區並保持出動能力？
如果是利用導軌甚至徒手拋擲起飛的小型無人機進行偵查或誘餌作用，我方是否具備對這些目標性質的及時判別和對應打擊能力？
如果是大型高空無人機，能否從容應對對方從防空導彈到戰鬥機的威脅，甚至未來的激光武器打擊？
而所謂的亞阿戰爭，電磁環境就別提了，亞美尼亞也沒什麽像樣的防空體系網（註意這個網字，不是有一套S 300加上幾輛蘇聯的近程防空單位就是網）；亞美尼亞空軍能上台面的不過是幾架蘇30還沒有出動（據說是沒有彈藥），何談對抗無人機？
坦克無用論有年頭了。無人機也不是第一個試圖取代坦克的新兵器。陸軍的反坦克火箭筒，反坦克地雷，反坦克炮，反坦克導彈，坦克殲擊車，部份步兵戰車，輪式戰車，突擊炮，陸航的武裝直升機；空軍的末敏彈，激光制導炸彈，強擊機，攻擊機……哪一樣不能威脅坦克？可是他們還在，坦克也還在。
最後補充昇華一個觀點。
一個總體體量落後的小國，希望依靠一種或幾種先進甚至劃時代的武器或戰術，而在與大國之間的戰爭中勝利的概率，是零——比如二戰的日本即便占領大半個中國，幾乎全滅美國太平洋艦隊，最終也一定會失敗；比如現在的北韓，即便有核武器也不可能有多麽強大的話語權。
而一個相同體量，有完整工業體系的大國，從不會因為某一項實力甚至總體實力落後而被打敗，甚至不會被對手輕視——比如現在的俄羅斯，曾經的中國。
但倘若一個國家本身有著體量和工業體系的優勢，還能在各種實力上走在世界前列，那這個國家一定是世界的霸主。
而如果一個國家擁有上述成為世界霸主的實力，卻不稱王，不稱霸，那麽它一定是未來人類的領袖，人民心中的烏托邦。
更新
看來大家對無人機的話題比較關註。今天補充一下我軍無人機的一些特殊開啟方式:
1.和遠火打出來的無人機
大家知道中國的遠端火箭炮效能優異，實際上在其中的一項絕活便是將無人機伴隨火箭彈一齊打出去。憑借極高的初速度，這種無人機可以無需動力而在目標區域上方滑翔，利用其偵查器材進行毀傷效果評估。而未來，它甚至可以引導短時間內發射的第二批火箭彈進行更加精確的打擊。當然，以我軍的優良傳統，這個東西在完成使命後會化身為一枚精確火箭彈一頭紮下去。
2.誘餌無人機/自殺無人機
這個比較好理解，實際上我軍有計劃應急列裝一些充當誘餌的無人機，利用低成本消耗敵方昂貴的防空導彈。什麽？敵人不會上當？那這個小東西就會朝著對面的高價值目標撞過去！
3.空投無人機
還記得大閱兵時候的無偵8麽？前面提及的火箭炮可以發射無人機，空軍自然不甘落後。不過無偵8可不是用來給火箭彈指示目標的，而是給快遞公司指示目標的！
4.個人偵查無人機
我軍正在加強數碼化部隊的建設。其中，套用個人投擲的小型無人機進行戰場3D 偵查被視為未來發展的方向之一。隨著外骨骼的出現，可編程彈藥的大規模套用以及個人數據鏈的概念愈發清晰，巷戰的作戰效率和交換比將有顛覆性的變化。
解釋幾個問題
1.關於制空權
對於大國戰爭而言，制空權並不是一個絕對的東西。時間和空間（包括高度和縱深距離）的變化、地面敵我態勢的變化、氣候條件、雙方機場的位置和條件等等都會直接影響制空權。而除非中美互相登陸的局面出現，現在各主要強國之間並不會出現壓倒性的制空優勢。而無人機本身並不需要絕對制空權才能出動。這一點有時間專門和大家聊一聊。
2.關於武器淘汰的理論
有拿戰列艦等等舉例子的。這裏並不想去深究每一種武器的發展史。任何經典武器背後都有它的學說，學說理論的變遷＋戰爭中的實際效果決定武器的興衰。
3.很多人質疑，塔利班用AK 打掉無人機的事情。來源和可能的情況我已經在下面回復過了，有人覺得不嚴謹，覺得信口亂說，我只能說信不信請自便。但我更希望，大家看到的是它背後的邏輯而不是它本身是否真實。
以上
