衡量一個國家的發達程度似乎也沒有一個特定的標準吧。
感覺英國現在逐漸淪為並且心甘情願做一個符合自己真正地位的小國，富國。
而法國仍然在自己的大國之路上苦苦堅持，舉步維艱。
戴高樂說，法國如果不偉大，不能作為影響世界的國家，那麽就不是法國。多年來，法國也的確是朝著這個方向努力的，不論是結束北約，冷戰時周旋於美蘇之間，還是2戰後拉起一群歐洲國家組成聯盟發聲，甚至是到現在，維護非洲穩定，出兵利比亞，都是基於法國人一直以來堅守的大國夢，即便是美國，也不能對它發號施令。而英國，基本上對美國亦步亦趨，外交影響力實在有限。
論經濟的話，也正如題主自己列出的，實力相仿。前幾年法國的GDP總量一直領先英國，最近兩年英國經濟發展形勢更好，而法國深陷經濟不景氣的泥潭，外加英國現在算GDP時加上了性交易，毒品交易，軍火走私等，所以14年GDP略微反超了法國。人均GDP和平價購買力也差不多。人類發展指數，14年英國12，法國20. 13年英國26，法國20。整體說來是一個檔次。
本來是隨便寫寫，不過既然大家都要看數據，那下面補充一點數據，來自世界銀行數據庫 (
世界銀行數據銀行)
根據這個數據，法國在 人均壽命，按圖示集法人均國民收入，購買力平價國民總收入和購買力平價人均國民收入 等重要的經濟指標數據上都還是 略微強於 英國的。
下面是GDP總量，可以看出英國和法國互成犬牙，相差不大。
下面是科技方面的一點數據，
研發占GDP的比率 ，法國遠超英國
關於 高科技產品出口的美元折價 ，法國遠超英國，並且差距越來越大。
關於 科研論文發表數量 ，英國有較大的優勢。
綜上，論科技，英國更側重於 基礎科學 的研究，英國的知名大學比法國多一些，論文和專利數量也多於法國， 尖端科研 （比如生物，發動機等）比法國做的要成功，而法國的長處在於 科技產品 的研發和制造。
得益於英語，英國的文化輸出顯然比法國要做的好很多。但英國的工業是塊短板，缺乏高科技產品的輸出，本身過度依賴金融業了，導致國內的工業嚴重萎縮，現在英國幾乎已經沒有什麽工業存在了，這點對一個富國來說並沒有關系，而這對於一個世界大國來說，會是個很大的問題。
反觀法國，雖然去工業化也存在，但得益於戴高樂時代建立全面工業體系的願景，法國的工業體系非常全面發達，幾乎在每個工業領域（航空航天，生物制藥，高速列車，工業器材，能源，軍工，通訊，自控等）都有非常有影響力的大企業。尤其是在航空航天，核能，能源，軍工方面，都是世界頂尖。非常有實力。
農業上，英國就不用提了。法國是農產品出口大國。軍事上，法國稍強於英國應該沒有太大爭議吧。治安上，個人感覺英國要比法國安全一些。
法國的一個問題在於社會過度追求平均化，導致社會上的各階層收入差別不明顯。各行各業，稅後的收入相差比較小，這對於社會穩定有好處，但是對高層次人群來說，這是很讓人喪氣的，薪金和很多低端服務業人群收入相差不大，而付出的辛勞卻遠遠超過這些人。英國在這一方面就要好很多，社會間層次比較明顯，高收入者相對較多。也是由於這個原因，現在牛逼的法國人越來越多的去英國工作，畢竟收入更高，稅費更低。
如果是頂尖人才，那麽英國更合適一些。那裏更有活力，國際化的環境，語言優勢，工作高強度高薪水，更多的高端職位，更能夠滿足他們的需要。
而對於一般人來說，法國的生活更加愜意，良好的醫療保障，舒服的氣候，精致的食物和不錯的收入水平，能讓人更加享受生活。
