那些特別好的好人容易被人討厭、被欺負。
研究發現，人們不喜歡那些會幫助別人的人、不喜歡那些堅守道德標準的人、也不喜歡接納能夠以低成本給團隊帶來大貢獻的人 （Parks & Stone, 2010）。換句話說，人們不喜歡自私的人，因為自私的人會損傷他人的利益；但人們也不喜歡特別好的好人。
為什麽會這樣？欺負團隊中的好人，最終損害的不是整個團隊的利益嗎？
01.「寧願損害自己的利益，也要懲罰好人」
樂於奉獻的人往往會提升團隊乃至社會的利益，因此針對ta們的排擠、打壓或驅逐聽起來會有些匪夷所思。但這種現象真實存在於不同國家、不同的文化中。
由於這類打壓的行為最終會損害總體的利益，因此，它被稱為 「反社會的懲罰」 （Antisocial Punishment）。
2018年，心理學家Pat Barclay教授和他的學生Aleta Pleasant在實驗中印證了此類現象。他們招募了117名人員，按照4-5人一組，分組進行「公共物品分配遊戲」（public goods game）。
小組中的每個組員會被分到10個虛擬幣。在每一輪遊戲中，組員們需要決定把多少錢留給自己，多少錢放入「公共賬戶」；放入公共賬戶的錢會翻倍，而後平均分給所有組員。
按照遊戲規則，最佳做法是所有人都將自己全部的虛擬幣都投入「公共賬戶」中，進行再分配，這樣每個人都能獲得雙倍的錢。
但是，人們會存在私心，而且會擔心如果其他人不付出，只有自己多付出，那麽自己會吃虧。
於是，在實際決策中，人們總是會選擇只將一部份錢投入到「公共賬戶」裏。
小組內所有成員的分配方式是公開的，所有人都能看到其他組員將多少錢投入公共賬戶。在結束分配後，每個人被允許對其他組員進行懲罰。Ta們可以指定懲罰物件，並付出相應的虛擬幣，來剝奪對方的虛擬財產——每花費1個虛擬幣，ta們就可以讓懲罰物件減少3元。被罰款的人只知道自己被罰了多少錢，但不會知道是誰懲罰了自己。
研究者計算了每個組員對公共賬戶的平均貢獻額，並對組員們做出的懲罰進行分類。
如果有些組員向公共賬戶中投入的資金比小組的平均貢獻額更高， 那麽，研究者會把「針對這些樂於分享的組員的懲罰」算作「反社會的懲罰」。
遊戲一共進行了五輪。結果發現， 每一輪都有人寧願損害自己，也要進行「反社會的懲罰」 （Pleasant & Barclay, 2018）。
那麽，人們為什麽要執著地懲罰好人呢？
02.「你太好了，你讓我們顯得醜陋」
懲罰好人的動機之一，是人們認為好人破壞了標準。
在社會或是團隊裏，人們總會有意無意形成一套標準，規定了人們一般會為他人付出多少。一旦好人「好」得超過標準，會讓其他人感到不安，認為標準被擡高了；或是感到這人「不合群」，而不合群意味著錯誤。
例如一些懲罰者會說（Parks & Stone, 2010）：
好人並沒有傷害其他人的利益，ta被針對，只是因為ta過於「不同」。即使是做善事的「異類」，也仍然是「異類」。所謂「木秀於林，風必摧之」。連好，都不能好得出格。
此外，研究發現， 懲罰好人的動機，也可能是為了讓自己顯得不那麽糟，從而贏得競爭。
透過懲罰好人，懲罰者能打擊好人的付出行為，讓好人變得不那麽「好」，從而縮小彼此差距。
Barclay教授在一些遊戲小組中引入了一名「觀察者」，並告訴組員，這位觀察者會在看到所有人的資金分配方案後，選擇搭檔和自己合作。也就是說，組員需要互相競爭來贏得觀察者的認可。而觀察者會選擇的合作物件，往往是那些最樂於付出的人。
結果發現， 在存在觀察者的小組中，「反社會的懲罰」格外嚴重。這說明人們試圖透過打擊分享行為，來削減好人的光環，贏得競爭。
而令人難過的是，這種對好人的打擊會奏效：
在那些「反社會的懲罰」較弱的小組裏，人們的付出會隨著遊戲的推進持續增加；而在「反社會的懲罰」更嚴重的小組中，人們沒有再增加對小組的付出。
這說明： 對好人的懲罰會抑制合作，打擊ta們慷慨的行為 （Pleasant & Barclay, 2018）。最終，好人變得束手束腳，而小組的整體發展也被損害了。
當我看到研究結果時，我真希望好人能堅持下去，不要讓懲罰ta們的人得逞。但我也理解，在面臨他人排斥時，堅持自我是很難的，即使那是在做好事、在做正確的事。
想要讓團隊利益增長，讓好人不被自私者傷害，不能只靠好人自己內心強大，也需要團隊設立鼓勵好人的制度，遏止對好人的懲罰並接納「異類」。不然，好人越是付出，反而越可能受傷害。
不過，令我感到安慰的是， 好人的價值仍然會被看見。
在Barclay教授的實驗中，每個小組的觀察者最終都選擇了付出最多的好人作為搭檔，一起進入後續遊戲。並且好人付出得越多，觀察者越是信任對方。
所以，如果你不斷付出，卻在團隊中被排擠，不要灰心。在當下，我們只能察覺降臨在自己身上的懲罰；但也許在將來，看見我們付出的人會給予我們肯定。
References：
Parks, C. D., & Stone, A. B. (2010). The desire to expel unselfish members from the group. Journal of Personality and Social Psychology , 99 (2), 303.
Pleasant, A., & Barclay, P. (2018). Why hate the good guy? Antisocial punishment of high cooperators is greater when people compete to be chosen. Psychological science , 29 (6), 868-876.
點選檢視往期高贊回答：
為什麽有些人戀愛中感到不合適，就分手？
有哪些細微但是高效有用的習慣值得分享？
有哪些你只要有機會就會強烈推薦的書？
