補充：說點題外話。
目前回答也好，評論也好，很大的一個爭議是球隊老板，到底更渴望冠軍還是更渴望市場。
說實話我個人覺得這個問題我沒法給出一個比較合理的解釋和評價。
但是我個人認為，市場應該是建立在冠軍之上的。
有冠軍未必有市場，但是沒有冠軍，我個人認為就不會有太大的市場。
快艇作為當年的空接之城火的一P，但是長期沒有冠軍，後來也是不了了之了。
如果冠軍不是市場的保證，那這幾年市場號召力強的不該只有占士和勇士。
紐約人的風風雨雨我覺得也挺吸人眼球。
因此老板選誰做建隊基石，我認為冠軍和市場沒法分割來看。
這個時候就像一些回答所說，你是什麽樣球隊的老板關系很大。
大球市和小球市肯定會有不一樣的選擇。
大球市可以狂妄的說一句「我都要」而小球市就只能猶猶豫豫中選擇更適合的那個。
對於評論裏的一些反對意見我也沒什麽可反駁的。
在這只是說一下我對市場和冠軍的理解吧。
原答案：
答案其實很很多科密想的不一樣。
開天眼的情況下——選鄧肯。
未開天眼的情況下——更要選鄧肯。
開天眼情況下：
高比5冠，鄧肯也5冠，但是內容上高比和鄧肯是有距離的。高比前三冠是和奧尼爾，湖人球迷一直感慨，假如高比和奧尼爾沒有不和，那高比、奧尼爾的湖人豈止是三連冠啊。但是各位有沒有想過為什麽高比、奧尼爾不和？為什麽鄧肯的GDP「三巨頭」就沒散？遠的喬丹+柏賓組合我們不提了，近的浪花兄弟也很好啊，甚至「垃圾兄弟」如果不是被強拆我看關系也不錯。如果把奧尼爾和鄧肯放在一起，我看倆人能融合的非常完美，這個是高比不能比的，高比太需要地位，太需要話語權了。作為球迷我們覺得這樣很帥，但是作為老板，誰不想巨星穩定一些，冠軍多一些呢？（其實球迷也希望主隊冠軍多一些吧）
更不要說鄧肯主動降薪給球隊解圍，配合教練的大喊大叫，賽場外還沒有什麽醜聞——高比如果沒有鷹郡事件，想想高比會多完美。這樣省心的球星哪個老板不想要？！
有人說高比有票房保證啊！
那麽就要說開天眼的問題了。你都開天眼了，都知道鄧肯是個石佛、悶葫蘆，你作為老板，開了天眼還不知道怎麽行銷去彌補麽？
都說鄧肯在馬刺是GDP「三巨頭」然而除了D，G和P都是什麽順位？什麽薪資？
高比在湖人前有奧尼爾，後有加素。加素不談了，這個是完美補短的，但是在高比前期沒打出來的情況下，奧尼爾的加入是什麽助力呢？
鄧肯+海軍上將=冠軍，鄧肯+奧尼爾=？我都不敢亂猜，我怕我猜的保守了。
未開天眼的情況下：
我說一個人，大家就明白為什麽選鄧肯了。
李安納。
在速龍帶隊奪冠了吧。
湖人、速龍、快艇搶著要吧。
這樣的巨星，如果回到李安納選修那年，我問你，你沒開天眼的情況下，你選不選？
選？好。
李安納在首輪第15位被溜馬選中，然後送到了馬刺。
那年的狀元是艾榮。
好了，問題來了，你沒開天眼的情況下，你選李安納不選艾榮？
哦，對了，那年11位是湯普森。
那麽李安納是如何從一個15順位的球員，成為帶隊奪冠的巨星呢？
在波波+GDP身邊打球。11年選秀，14年FMVP。
好了，回過頭來我們看高比。
1996年選秀的狀元是誰？——AI。
第四名馬布裏，第五名雷阿倫。
然後你作為老板，沒開天眼的情況下，你可不可能選高比？
反觀1997年NBA選秀吧，
狀元——鄧肯。
註意，這還是鄧肯決定上完大學再進NBA的承諾導致鄧肯晚入聯盟的。
你是老板，選誰不是一目了然的事麽。
