我覺得是李淵，永遠不要小瞧一個開國皇帝，他怎麽說也是有能力的，首先李淵是李世民真正的老師
雖然書上沒有記載，但是李世民，改史這件事不是眾所周知嗎？接下來我一條一條給大家佐證
先說謀反吧，李世民版的大唐開國史，這一段記載中，就有一個非常大的漏洞。
作為最重要的當事人裴忌，在他的墓誌裏面，詳細敘述了，裴忌對於大唐的貢獻，但唯獨沒有把李淵扔到宮女床上這一段。
如果說這件事情真實存在，那麽，這是他有生以來最大的一次功業，可以說決定了大唐的命運，但是卻完全沒有記載！
這就非常不合理了。（而且透過李靜本來打算告密隋煬帝，他謀反這件事兒之後，他立馬被抓了，基本可以看出來，他這絕對是蓄意謀反，不是被迫謀反）
而說明他是主動謀反的，還有一個證據。就是他廣交天下豪傑，由於當時的制度，這些豪傑都是有甜有甜的，所以已經算積蓄力量，準備謀反了（基本可以看出他走一步算三步絕對不是能力不行）
但是反叛之路哪有那麽容易？首先，李淵建國創業時的第1次危機，那就是整個隴西李氏，都要有滅族之禍！
在楊玄感叛亂之後，民間刮起了一股流言，說是姓李的，要把隋朝取而代之。
矛頭直指天下三李。
當時的遼東李氏李密，是跟著楊玄感一起造反的，就更坐實了這個謠言。
隋煬帝立刻對天下三李出手。
天下三李中最強盛的趙郡李氏，家主李敏，還是隋煬帝最敬重的姐姐的女婿。
可即使這樣，趙郡李氏，也難逃滅族。
而最後剩下的隴西李氏，眼看就到了覆滅的邊緣，這個時候，是誰拯救了李氏？
是李世民嗎？
不是！
是李淵，他瘋狂的自黑，整天沈迷於酒色，大肆收受賄賂，把自己包裝成了一個昏庸無能的人，這才免於被隋煬帝一波帶走
從山—西開始說！
晉陽起兵，意味著，李淵要帶著軍隊從山—西出發去攻打長安。
那麽這個過程中，他如何保證自己的大本營，山—西的人不會起義？
他們又如何能獲得，山—西人的大力擁護呢？
有人既然說李世民才是大唐的建國者，那我問他，李世民做過什麽？讓山—西人死心塌地的跟著李淵一起造反了？
山—西人支持李淵，那的確是李淵自己的本事。
李淵在起兵之前，直接以隋煬帝的名義發出了一道假的聖旨，說：
隋煬帝準備要第4次東征高句麗，決定以山西為主抽調兵丁，各家的男丁基本都要上戰場！
這個偽詔一發出，山西人，當時都快崩潰了，一時間人心惶惶，民心大亂！
當恐慌情緒到達高峰時，李淵在閃亮登場，表示他要與山—西人共存亡，就算他李淵被千刀萬剮，也絕對不會讓隋煬帝帶走這裏的一兵一卒。
山—西人這才死心塌地的跟著李淵造反！
這才是世家門閥家族的手段，這才是真正的操弄民心！
你什麽都不做，傻子才會跟著你！
再說李淵的戰績，先說一下李淵成名的第一戰。
大敗突厥！
李淵被隋煬帝派到山—西，抵禦突厥。
你看李淵是怎麽做的，李淵組建了一支騎兵，全部穿突爵的衣服，說突爵的語言，讓這些騎兵一直活躍在草原上，模仿突爵的生活方式，為他刺探情報。
突爵人發現了這些人，他們還以為這是自己人，根本就沒有防備。
等到時機成熟，李淵讓這些人對突爵發動了一次偷襲，大敗突爵，斬敵幾千，俘獲戰馬無數。
我就問，偽裝稱敵人這種戰法，你們見過沒？
是不是想著，古人太蠢，連這都想不到？覺得自己穿越了，可以秀一次智商？
放心，他們不會給你發揮的機會
李淵不只只這一次，他還有一場更厲害的戰役，他把炎黃的兵法之道用到了巔峰。
就在李淵晉陽起兵之時，突厥卻大舉來犯。
這個時候李淵就為難了，他的兵力本來就沒有突爵多，如果這個時候跟突厥硬碰硬，就算是勝了，那也是慘勝。
他就根本沒有兵力再繼續起兵造反
你覺得李淵他是完顏構嗎？他能投降突厥嗎？顯然不能，那多丟面子呀
他做了一件讓所有人都意想不到的事，李淵直接開啟了晉陽城大門，扯掉了守城的將士，城裏毫無防備，像是巴不得對方入城一樣。
當時的突厥人看到了這一幕，頓時起了疑心，哪有這樣打仗的？
他們認為這是李淵在請君入甕，一定是有詐，當時嚇得後撤幾十裏，根本不敢靠近晉陽城（沒錯，空城計不是丞相發明的，但是歷史上確有其事，就是李淵幹的）
空城計還有下半段，李淵知道突爵不可能這麽輕易的退兵，肯定還要再探一探他的虛實。
於是在晚上就命令他的軍隊秘密的出城，然後再一個隱秘的地方集結，第2天這些軍隊吹著鼓樂，大張旗鼓的進城，造成了隋朝大舉增兵的假象。
這才把突厥人徹底給嚇住了，他們看到這種情況，不由得長呼了一口氣，覺得李淵太奸詐了！
是想跟漢武帝一樣，用馬邑之謀圍殺他們！
突爵在當時就撤兵了
他不費一兵一卒，就嚇退了突厥的大軍，為他晉陽起兵攻打長安，保留了有生力量
在說說李世民的能力，先說大敗薛舉，那是薛舉，把李世民打得連他親爹都不認識。
李世民手下的8大總管全部戰敗，更有三人被俘，兵力損失超過6成，差點因為這一戰就讓唐朝亡國，這你也能吹
就算退一步說，李世民生病了
那李世民真的病了嗎？
難道不是李世民自己打敗仗，然後把鍋甩給了殷開山和劉文靜嗎？
你要知道，李世民最擅長的就是修改歷史
不是我無端揣測，這是所有歷史學家，都在懷疑的地方，
如果真的是李世民生病了，殷開山和劉文靜不聽主帥之令，擅自出兵，這叫違抗軍令！
最重要的是，他們兩個不聽軍令的結果，導致全軍大敗。
要不是薛舉突然暴斃，當時薛舉就可以一波帶走李世民，甚至是一波帶走唐朝。
這麽重大的失誤，這麽重大的責任，你知道劉文靜和殷開山，得到的懲罰是什麽嗎？
劉文靜還是大唐最為倚重的軍師重臣。
而而罪魁禍首的殷開山，就因為大敗，直接就成了淩煙閣24功臣。
這就是不聽軍令的結果嗎？
這就是李世民版開國史，瘋狂試探人類認知下限的地方，讀李世民版開國歷史的時候，腦子是不能帶的，認真你就輸了
就算退一萬步，咱們就姑且把這件事當成事實，李世民是真病了。
這一次，就是因為殷開山和劉文靜擅作主張，背著主帥私自出兵，才造成了大敗。
但，這不正說明李世民軍事才能的欠缺嗎？
作為一個軍事統帥，他連最基本的駕馭手下的能力都沒有，他讓手下別出戰，手下就偏要私自出戰！
我就問，這種統帥失去了對軍隊的掌控，他的軍事才能高在哪裏？
這不正是治軍無方的體現嗎？
而且，李世民禦下的能力真的弱嗎，拍著良心問一問自己，你信不信？
再說淺水源之戰，很不好意思，淺水原之戰，唐軍大敗薛仁杲，並不能說明李世民的軍事才華有多高。
反而說明了李淵的軍事才華，無比的卓越
看看這仗怎麽打的？「薛舉暴斃後，李世民就跟薛舉之子薛仁杲對上了。
這一次，李世民堅壁死守，雙方僵持60多天。
薛仁杲的部隊，糧草耗盡，很多人都投降了李世民，軍隊潰不成軍。
李世民在淺水原追擊，與其大戰，一舉殲滅了薛仁杲的軍隊
自己發現問題了吧，這一戰完全就是死守拼糧草了
隨便換上一個有經驗的將領，那基本上妥妥的都不會輸！
這場戰爭的決定性因素其實有兩個。
第一，是唐朝的錢糧，比薛仁杲多。
第二，薛仁杲沒有援軍，他並不能以數倍的兵力，直接攻下李世民的堅城要塞。
但說真的，這兩個決定性的因素，跟李世民個人的能力，真的沒有半點關系
這就顯他的能力，【孫子兵法】中記載不戰而屈人之兵，善之善者也，故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。
廟算型的統帥，是指用伐謀伐交的方式，來左右戰爭的勝負，講究不戰而屈人之兵
要知道當時西北，可不僅只有薛舉這一個勢力。
在西北，還有一個地方割據勢力叫做李軌，他占據了河西之地，自稱為帝，國號大涼。
而且當時的突爵，那對關中平原也是虎視眈眈，這夥突爵的首領不是別人，正是頡利可汗。
當李淵占據了關中平原後，這三股勢力，都想進攻關中，要是這三股勢力一起來攻，那李唐王朝基本上就完蛋了！
你知道李淵是怎麽做的？
李淵使用了外交手段，派遣了自己的能臣安興貴，跑到了李軌的內部進行破壞，讓李軌跟自己的部下離心離德，然後，又引誘胡人攻擊李軌。
最後李軌兵敗只能投降唐朝，被李淵斬殺！
李淵因此得到了河西之地，以及大量的錢糧兵馬。
接著，李淵就用重金收買頡利可汗，讓頡利可汗放棄了跟薛舉的聯盟，選擇了兩不相幫。
所以，在李世民跟薛舉對戰之前，李淵已經解決了西北的兩大患，然後讓唐朝以絕對的優勢來對抗薛舉的軍隊！
這才是廟算型統帥的可怕之處。
我就問，淺水原之戰的勝利，到底是取決於李淵的廟算能力，還是取決於李世民領兵打仗的能力？
李淵把戰前準備工作都做成了這樣，李世民竟然還在第一戰中，差點被人全殲，真不知道後人吹李世民的時候，是怎麽想的？」
難道後世就喜歡流行這種掐頭去尾，只喜歡放出其中一段的劇情，來誤導人的判斷？
我只能說，這斷章取義的水平不錯！
老剪輯師了.JGP
在唐朝建立的過程中，真正起到決定性作用的，那恰恰就是李淵的廟算能力！
可以說，沒有李淵的廟算，就不會有李世民的4次大勝！
不管是淺水原之戰，還是對戰劉武周和宋金剛的柏壁之戰，亦或是跟王世充的洛陽之戰和虎牢關之戰。
真正起到決定性作用的，都是李淵的廟算能力。
李世民的軍事才能只是起到了錦上添花，讓統一的過程，時間更短，速度更快。
但如果沒有李世民，李淵一定會贏，只不過可能贏得沒有這麽的順利，中間可能會有曲折。
但影響不了整個大局！
這就是廟算型的真正可怕，他是從宏觀大局上，已經框定了勝負！
不要說我否定李二鳳
李二對戰劉武周和宋金剛的柏壁之戰，他采取的策略，跟淺水原之戰那是一毛一樣啊。
都是堅守城池，等到對方糧草耗盡，然後才開始與對方決戰。
咱們理性的說，李世民實戰能力的確是強，但是沒有李淵提供的廟算，提供的綜合國力，他能贏嗎？
李世民如果糧草比對方少，他能跟對方拼消耗嗎？
如果說，李世民身在宋朝，碰見那些垃圾皇帝，你覺得他這種拼消耗的戰術，還能行得通嗎?
這就是典型的，只看台前，不看台後。
差不多了快4000字了，我覺得我寫出來的這些足夠證明李淵足夠強了，當然，我並沒有否決李二鳳的意思（明明自己本身有實力，非要把歷史剪輯了搞得這麽不自信）當然，別跟我硬對線，如果我有失誤，請指正，我會聽從你們的意見的
