近日，趙德馨教授狀告知網未經特許拿下數百篇文章一事引發輿論關註。12月12日作家陳應松也準備就知網未經使用者同意進行收錄學生自己300多篇文章一事提起行政訴訟。與此同時，CNKI被判侵犯了作者汪曾祺作品【傑】的版權。知網上是否存在知識壟斷成為熱門話題。對趙德馨問題誌旺教授發表的道歉聲明卻有些回避光明，難以令人信服。
中國知網成立的初心在於學生全面打通知識進行傳播、生產、利用的環節通道，為廣大青年學子、學者研究提供這樣一個企業知識、學習文化交流和套用的平台。知識付費本應當，知網作為社會整合資訊資源的平台可以獲取盈利也無可厚非，而如今我們知識成為了牟利工具。
公開資訊數據進行顯示，知網上可以下載一篇博士學位課程論文需支付25元，作者透過本人也是需要學生自行向知網申請稿費，一次性可獲得企業價值400元的CNKI數據庫設計通用檢索閱讀卡和100元現金稿酬。
如果在CNKI搜尋中以「電影」作為主題關鍵詞，你可以看到下載了26752次，相當於CNKI只支付了500元，獲得了66萬元以上的收入。據了解，CNKI的母公司到2020年的主要業務收入將高達人民幣11.68億元。
無論是學生還是教師，高校還是科研機構，知識網都是一個很難繞過的平台，遭到了一些高校的抵制，最終被迫恢復購買知識網數據庫。 類似的知識庫，如雪秀和萬方，很難與智網競爭。 Zhinet在國內學術市場的份額非常高，但其平台本身並不承擔促進知識傳播和文化交流的義務。 相反，它是利用它的單一家庭獲利的優勢，說它是個惡霸也不為過。
趙教授的勝利是個人的勝利，是輿論的勝利，而不是規則的勝利。知識是人類的共同財富，可以支付，但決不能被壟斷，甚至成為牟取暴利的工具。建立行業標準的共享創意平台勢在必行
