M1用在了ipad pro 11和12.9、mac mini、macbook air、macbook pro13、imac 24共6款產品上，而M1的CPU的大核和GPU都是A14的兩倍，所以M1本來應該叫A14X的，M1用在ipad pro、mac mini和macbook air是沒問題的，但是同時還用在了macbook pro13和imac 24上多少有些不合適，尤其是imac的起步版竟然跟macbook air一樣閹割了一個gpu核心。所以綜合下來的判斷就是蘋果是透過增加機型從而增加出貨量來攤下成本。
後續更高端的產品不可能再用M1了，必定是使用新的芯片來區分產品定位。
如果蘋果直接更新M2：
說明現階段蘋果是快速叠代，等時機成熟再用自研M芯片鋪開「全產品線」。因為M2在名字上是M1的升級版，同樣它的定位應該也是：效能和功耗之間平衡。那麽在面對不用考慮續航、功耗的桌面端iMacPro和MacPro上，蘋果的自研芯片就缺位了。結合新版本的MacOS被曝光出有AMD最新6000系顯卡的程式碼可以看出：下半年這代蘋果還會用AMD的顯卡，至於還會不會用上英特爾的11代就不好說了，哪怕用了11代酷睿，結合蘋果官方說的「兩年過渡」來判斷，也是最後一次用酷睿。
直接更新M2對於ipad pro來說是重大利好，說明ipad pro在平板市場上已經無敵的效能又將再次飛躍。
假設蘋果下半年更新的是M1X：
那說明蘋果已經決定加快替換英特爾，鋪開產品線。因為以英特爾、AMD為參考的話蘋果想要全產品線用上自研芯片，需要至多3個型號：重視功耗續航的（5800u）、進一步提升效能的（5800h）、專註效能的（5800）。
不過短期內蘋果是擺脫不了AMD的顯卡
蘋果未來的高效能芯片是走英特爾還是AMD的路線是值得期待的，我個人偏向於蘋果未來會用AMD的「膠水」大法，畢竟AMD的ZEN2和ZEN3系CPU已經證明了「膠水」大法確實好用能降低成本、提高良品率。蘋果PC最高份額也就是8%左右，用自研芯片之後所有的成本都是自己平攤。iphone的出貨量是「億」級別，但是Mac的出貨量是「千萬」級別（其中更高端的pro出貨量更少），而且iPhone是一代只用一款芯片，而Mac全系列肯定不是一款芯片能解決的。
蘋果的M1X有2種可能：
1、直接將多個M1「膠水」，同時提升CPU和GPU，根據需要靈活增加M1的數量，但是M1本身是高度整合的SOC，它「膠水」的難度比只有CPU的ZEN3要難。
2、做一個12核（頂天16核）的新M1X（可能有核顯），但是用上AMD的獨顯。絕大多數使用者在CPU使用上沒有效能瓶頸，主要需要升級的就是GPU部份。
