【三國演義】關興張苞是憑空出現的嗎？

小關張是給讀者的慰問禮物。

先看一張折線圖，小關張和四大長輩同框：

非常明顯，小關張的出現確實是突兀的。他們的出場時間，剛好是關羽、張飛、劉備退場，諸葛亮成為唯一主角的時間，也就是前三國和中三國的過渡期。前三國和中三國的過渡有一個時間段，從走麥城開始，到白帝城結束，星光璀璨程度斷崖式下跌。

劉關張走了，小關張來了，其補償作用明顯得不能再明顯。英雄的血脈還在，一定程度上能安慰英雄逝去的悲哀。

因為在情節中與劉關張是「你方唱罷我登場」的關系，與大伯父互動機會不多，與親生父親的互動更少（除了關公顯靈外就沒有），因此在互動關系圖中，小關張亦有明顯的遊離性，當提高關系閾值，他們與蜀漢核心集團的連線就會斷開：

如圖，劉關張、諸葛亮、趙雲、黃忠、魏延構成了蜀漢集團的核心，孫乾、簡雍、糜竺、糜芳組成的元老集團與之緊密相連，同樣是二代英雄，關平、劉封與蜀漢核心的連線比小關張牢固得多。

小關張繼承了的是乃父們的武勇，但在單挑關系圖中，他們也遠離於武評核心：

如圖，超一流武將（呂布五虎顏文典許等）和重要一流武將（夏侯惇張郃徐晃等）為【三國演義】武評構成了堅固的核心骨架。對這些熱門武將之間的焦點戰例的理解，對每一名武評愛好者都是重中之重。圖中姜維以左的後三國武將、太史慈以右的東吳武將均形成半島，它們與武評核心區域只有極少的單挑戰例連線。對這樣的半島，確立其中武將的強弱關系相對容易，但其中武將與核心區域的武將的強弱關系，則見仁見智、眾說紛紜，原因當然就是資訊量太少，解釋空間太大。

小關張的情況也是如此，如果不是關興與潘璋有著劇情殺意味極濃的交集，他們兩人及其相關武將幾乎要成為一個與核心區域相脫離的大島（類似圖中最下方的曹仁徐盛島）。尤其是張苞，在自己的小世界裏為所欲為，在戰例上，我們根本不能確定他與前三國超一流武將相比孰強孰弱（在箭法評判中，關興的射雁表演也讓讀者瞠目結舌，請自行搜尋大雁的飛行高度）。在某些參數下，等級分武評的結果可能是這樣：

【演義】作者很聰明，他態度曖昧地暗示讀者，桃園兄弟後繼有人——你完全可以把小關張想象得很強，原文中並沒有否定性的證據——這讓讀者在經歷了劉關張之死的巨大打擊後，能得到一些安慰。小關張的戰績勝率極高，就是緣於這個「親兒子」身份。

但【演義】的偉大之處和無奈之處都是，可以出於情懷給小關張加戲，但是絕不會讓他們扭轉主幹劇情的走向（相比之下，某些名著續書為了安慰讀者就幻想過頭了）。他們參與的東征和北伐都沒能取得最終的勝利，取得最終勝利的南征他們偏偏又缺席。中三國的核心情感是諸葛亮的悲哀，是管樂有才、 關張無命 的無奈，因此他們的故事只能是外傳式的。他們的精彩表現無關痛癢。他們頂著耀眼的光環，但光環之下的他們形象單薄面目模糊。他們是一閃而過的流星，在太陽落山之後，用自己的光輝暫時照亮讀者灰暗的心境。因此在人物關系圖中，雖然提高人物閾值後他們仍然在場（這意味著他們有一定戲份），但提高關系閾值後他們就成為了獨立的孤島（這意味著他們的身份其實是遊離的）。

比關興、張苞遊離性更強的，是他們的兄弟關索。

關索在通行本（毛宗崗本）【三國演義】中的南征情節中有出場，因此讀者對他略有印象，但也會覺得他的身份不止比關平、劉封邊緣，也比關興、張苞邊緣。其實在目前能見到的最早的兩種【演義】版本，即嘉靖本和葉逢春本中，關索均沒有出場。在一些其他的【通俗演義】版本中，及【誌傳】版本中，出現了（花）關索的故事：

關索的情節顯然是書商為滿足讀者心理而後加入的，從中我們也可以體會到時人對關、張後人的情懷。另外他們的兄長關平，更是武藝高強、性格謹慎的偶像將軍。這幾位小將軍，讓我們想起類似【楊家將】的故事。從巨星後代們的表現中，讀者隱隱地看到他們父輩的榮光。

凜凜人如在，誰雲漢已亡？

更多演義回答：祁達方的【三國演義】文集