@魂魄妖妖夢 的回答已經說得很好了。在真正的物理科研中，題主所問的問題是不成立的。只要是有很多人感興趣並且沒有解決的問題，一定都是困難的，而且也沒有人能知道解決它會用到什麽樣的方法和工具。如果有某個領域的問題明顯比另一個領域簡單，那只要把後者的研究人員全轉移過去就把前者的問題都解決了，這顯然不可能。不同領域需要的思想方法和知識儲備也都不同，在難度上也沒有可比性。
不過我能理解題主作為一名低年級本科生，實際想問的可能是天體物理科研在起步階段是否困難。相比於凝聚態物理和高能物理，理論天體物理（因為我沒有觀測的經驗，就不討論了）科研開始的時候需要的知識儲備是不太多的，學習周期也不算長，也不涉及到一些較為抽象的數學概念和工具。我認識的比較優秀的本科生，在大二至大三的階段已經可以上手科研，並做出比較優秀的成果（盡管往往借助導師的幫助），這對於像弦論這樣的方向是不可想象的。在進入研究生階段以後，大部份理論天體物理研究所需要的數學知識也談不上艱深（基本上局限於廣義相對論和流體力學中的一些基本概念即可），但是對數量級的估計，物理影像的把握以及知識的廣度就會有更高的要求。確定具體的研究方向後，對各種能力也會有更具體的要求，這裏就不展開討論了。
至於是不是智商超群的人就學不了天體物理……我覺得我也不算什麽智商超群的人，大部份時間也就是在做一份普通的工作而已（比如把文章裏某個圖的字號改大一點，寫個小程式自動執行一些模擬之類）。也許科學中最璀璨的成果的確是最聰明的人做出的，但是大部份默默無聞且相對普通的科研工作者才是推動整個學科向前發展最重要的力量。現在的科學研究早就不再是單打獨鬥的年代，我相信只要心懷探索的熱情，就可以在這項事業中找到自己的位置。
