「設計師，我怎麽覺得你在整個事情的處理過程中沒起多大作用」
「你走過大橋嗎？」
「走過。」
「橋上有欄桿嗎？」
「有。」
「你過橋的時候扶欄桿嗎？」
「不扶。」
「那麽，欄桿對你來說就沒用了？」
「那當然有用了，沒有欄桿護著，掉下去怎麽辦？」
「可是你並沒有扶欄桿啊？」
「……可是……可是沒有欄桿，我會害怕！」
「那麽，設計師就是橋上的欄桿！
······
裝修，請不請設計師，怎麽請設計師，這是個問題。前一段時間，我們設計總監寫了一篇 【別說，面對家裝設計師，你還真不會做甲方】 ，恰巧可以回答一下此問題。
一、你可了解家裝設計師有不同類別的區別？
同樣是家裝設計師（現在流行稱作 私宅設計師 ，為簡單起見，我仍姑且稱之為家裝設計師），為什麽有些作品出眾，每套案例都宛如藝術品一樣讓人賞心悅目，而有些則作品寥寥，與你溝通的話題逃不開「這款木地板有折扣，這款門目前特價，這套櫥櫃是活動最後幾天了」這些內容。老司機們大概已經知道了，前者是側重設計，以設計為核心推進家裝工程的設計型設計師；後者是掛著設計師招牌，以銷售為主的銷售型設計師，他們工作的重點在於銷售自己公司的各類產品，而銷售前順帶幫你解決一下基本的功能布局。他們是在一定程度上解決了一些設計的基本問題，不過太深入的設計問題是不會去考慮的，因為他們的專長不在此，更因為業主多數也不關註，實用即好。如果說粗略分類的話，家裝設計師大致分為這兩類。
但並不意味著前者就一定優於後者，如果真是這樣，殘酷的市場早就把「不好」的銷售型設計師淘汰掉了，但事實並未如此。
好了，既如此，如何選擇設計師呢？
答曰：看需求。
家裝是個太個人化、太主觀的事，尤其當下這樣一個多元化，資訊發達到海量級的時代，每個人對家的定義、理解、想法是不一樣的。你想簡單實用，滿足基本需求即可，不那麽講究個性，追求不同，材料一站式搞定，那銷售型設計師是不錯的選擇，並且這類別的家裝公司強大的材料庫也會為你提供許多便利。
而如果你對家有著諸多情懷、諸多夢想，腦子裏蒙太奇一般閃爍著風格啊、主義啊、自我啊、趨勢啊，幻想著家中實作旅居國外某高端酒店的一些設計細節，期待著家居網紅帖上的案例展示效果，喜歡與設計師談風月論古今家長裏短又雅俗共賞，那你千萬別去騷擾銷售型設計師，他會視你為異類，你的目標絕對是設計型設計師。那麽接下來的工作就是偵察兵一般篩選到一位匹配你的優秀設計師了。
溫馨提示：隨著個人對家居設計期望程度越高，一般來說需要匹配的設計師能力應越強，否則期望高能力弱時，結果就是「再也不能愉快的玩耍了」。
二、一個電話設計師就上門嗎？
網絡時代的便利之一就是手機無所不能，開啟手機APP，餓了叫個飯，病了叫個藥，party叫蛋糕，出門叫的士······如果你從此以為也能隨手叫個設計師，那你就錯了。什麽，真有叫上的？一個電話設計師就來量房出方案了，連報價都出了。呵呵，親，出的方案咋樣？別說超出預期了，先說你滿不滿意？是不是看過之後覺得沒啥感覺，禮貌性回了一句「我們考慮考慮」，然後把方案壓到書桌角落，然後就沒有然後了。
天下沒有免費的午餐，你見過哪個比較牛的設計師如同店小二一般一個電話就能被招呼上門還免費量房出方案的。知識付費的時代開始在慢慢覺醒，免費的設計有幾個是用心做的,指望這樣的設計達到自己對家的期望,而你對家的期望又是那麽詩意遠方的時候,不等著呵呵還等什麽呢!
我知道這麽講恐怕要傷有些同行的心,以為我在輕視他們,坦白說我實無此意,只不過是描述了行業的一些現狀,切勿對號入座。
然而有人就是喜歡用公裝競標的方式， 一個電話招呼幾位設計師來測量出方案，自己從中比較選擇，以為這樣選出來的才質素上乘品質保證，自己真正不吃虧。
首先，能免費來量房出方案的設計師大致是怎樣的水平糊狀態。水平說過了，相互的狀態呢？我見過太多之前根本就沒有仔細考察過，完全 一個電話就把設計師招呼過來，有的甚至因招的太多，連哪位設計師是哪個公司的都對不上號了。你對對方知之甚少的時候，對方對你也必然不甚了然，無外乎抱著撞大運的心態去的， 「萬一業主看上我的方案呢」。他對你沒有深入溝通了解，又怎麽可能做出好的、適合你的方案呢。你招呼來的設計師都是這種情況，你對結果還能抱什麽希望呢。
也別說什麽「貨比三家」，公裝競標比稿很多，我比一比選一選有錯嗎！嗯，沒錯，但要知道公裝競標很多時候是有嚴格的流程和規範的，最核心的，對於方案的評估和篩選是由專業團隊去操作的，而且對於競標失敗方，招標方有些還會給予相應費用補償。親，對比一下，你以一己之力來招標，靠譜嗎？
以上兩點基本是這種做法的死結。
那麽比較合理的做法是什麽？
上一節不是說過要篩選設計師嗎，對，篩選。
三、如何篩選設計師
註意，可不是招聘一般把設計師挨個叫到房子現場（哪怕你已經為此付過費了）問「你看看我家這房子，你有啥想法」，以為有想法講出來的就是好設計師，沒有的就是水平不行。你這不是篩選，這是聽演講比賽。
設計是個非常專業的工作，優秀的設計師是基於對房屋現場有了深入勘測了解，掌握了具體尺度、結構，對空間有了實地感受，經過在圖紙上反復推敲，甚至現場再度復尺，乃至幾易其稿，最終才有可能拿出較為合理的方案。 其次，有些設計師善於講話，能夠出口成章，可能初到現場，雖無深入測量，但憑借多年經驗也可以講出一二，在業主看來，真厲害，卻不知這一二可能對於這套房子並不適用，日後也經不起仔細推敲。而有些設計師不善言談，他們平日少言寡語，喜歡把精力專註於方案本身，可能拿出的方案非常出色，但初到現場時他們卻只是只言片語。所以，只憑現場簡單的溝通很難判斷設計師水平的高下。（這也是玖雅的設計師從來不跑到現場去談單，所謂爭取客戶的原因。）而很多業主並不明白個中原委，以此法試金且奉為圭臯，謬矣！
那該怎麽篩選？
答曰：宜枉駕顧之。
別嫌辛苦，一定要去設計師的辦公室親自面談。
(一) 親自感受設計師自身的辦公環境。 一個能將自己整日工作的環境打理（包括整體設計氛圍和日常打理）的不錯的人，通常設計能力不會太壞。而如果辦公環境糟糕，或者毫無設計氛圍可言，別等設計師了，對負責接待你的前台小姐找個借口走掉最好，不管這辦公室裏掛著怎樣鮮亮的榮譽，也不管這前台小姐怎樣的漂亮。
(二) 見到設計師先觀其衣著打扮形象氣質，再觀其待人接物言談舉止， 優秀的設計師通常在這些方面也不會太減分。
(三) 了解設計師過往案例，不管戶型、面積、風格與你家是否匹配，都可以了解。 以你的感受，不用很專業的，看這些案例在格局改造、視覺呈現等方面是否有過人之處，也看這其中是否有吸引你的地方，加之設計師對這些案例的娓娓道來，從中便能體察出設計師對設計的基本素養如何。這也是你選擇設計師的重要標準之一。優秀設計師的案例，即便當前展示的不是你的目標所向，但也能體現出設計師功夫之高下，就看你能不能體會到了。
(四) 重點來了，一定要聽這位設計師詳細介紹一兩套與你家情況類似或接近的完整案例，而且最好是已經完成以後落地實作的，並且最終效果相對令人滿意。 一方面，做過類似的並且完成了，說明他有此類專案的實操經驗；另一方面，你可以從中基本判斷他在這類專案上的能力是否能達到你的要求。期間，你可以就你關註的幾個問題提問，看他如何作答，側面印證你的判斷，這樣談下來，這位設計師是去是留，你心中自有答案。帶著自家戶型圖的，在上述溝通完成後，可以就自家戶型圖簡單溝通，聽聽設計師有什麽建設性意見；但如果對著戶型圖， 尤其中介給的那種基本尺寸都不完善的戶型圖，「設計師，你看看有啥想法」，指望設計師現場出個什麽方案，那就掉進了前文所講的坑。趕緊出來吧，別說我沒救過你。
(五) 此項為參考項，比如與設計師聊的是否投緣，深感相見恨晚；與設計師星座是否匹配，八字是否相合；設計師是男是女，年歲幾何，是否婚配，有沒有孩子，做沒做過飯，等等等等，因人而異，不一一而論，就此帶住。
四、你信任設計師嗎？
兩個陌生人從初次見面到建立信任再到展開合作是需要一定過程一定基礎的。 設計是一件人為的，主觀性（包括甲乙雙方主觀性）非常強的事情，其中包含了感性的、理性的、智商的、情商的諸多方面因素， 是一個較為系統的工作。而這樣的工作主要依賴於人---設計師。咨詢的目的就是要試圖從陌生從不了解到慢慢了解，慢慢發現對方是否值得信任，做出最終的判斷，即找到合適的意中人。
初次見到設計師馬上就能建立信任的可能性一般來說都是非常低的，抱著試探、懷疑的心態來咨詢是可以理解的，不過對於設計師的任何講解、介紹出於自我保護的目的都戒備森嚴都覺得不可信，是不可取的。 我見過那種由於防範之心過於重，對設計師的介紹句句回復都如吃了槍藥一般，噎的設計師說不上來話，這種基本就不會再有建立信任的可能了。
當然，對於那種設計師熱心接待，自己卻漫不經心，一邊有一句沒一句的問話設計師，一邊目不轉睛於手機的業主，我的經驗是根本不給他成單的機會，即便他咨詢一圈最後發現我才是他的最佳選擇，呵呵，我是有多陰險，然而就這樣吧，哈哈。
五、請設計師可以為你節省預算嗎？
裝修對於大多家庭來說開銷不是小數，一定能省則省， 尤其首次置業的年輕人，買房已經傾其所有，裝修便是囊中羞澀。於是很多人抱著請設計師能節約預算的想法開始行動了。果真如此嗎？
要解釋這個問題，我們需了解設計師工作的核心是什麽？簡單來講， 一要更合理的滿足你相應的功能需求；二要更好滿足你的審美情趣。 縱把設計講到天花亂墜，逃不開這兩方面的內核。這兩方面都與格局的改造、材料的選擇、軟裝的搭配密不可分，而支撐這些內容實作的，既---Money。「經濟基礎決定上層建築」，政治經濟學的老話我們應該不陌生哈。
為了更能說明問題，我們再來簡單打個比方，如下：
比如你現在有一套位於北京望京地段的90㎡二手房要重修設計裝修，你預計全部預算是10萬，你期待裝修完的效果，我們這裏姑且稱之為表現值（這裏表現值是指綜合表現，並不是單指視覺效果），是90（最高值100）；
於是就有了目前預算10萬期待表現值90的目標；
假設（一），你沒有請設計師。最後表現值90以上，而實際花費10萬以內，恭喜你，你可以考慮轉行做設計師了；
假設（二），你還是沒有請設計師。最後表現值40，而實際花費20萬。這既所謂多花了錢卻沒辦了事，這也是很多人所擔心的，也是產生請設計師的直接原因；
假設（三），你請了設計師，結果會怎樣？許多人開心的以為目標實作啦！錯，優秀的設計師往往不是在這10萬的基礎上做出90的效果，原因乃上文所講，不再贅述。他們可能會用比如約12—13萬的花費為你打造70—80的表現值， 設計師的價值在於他們懂得如何去平衡，從性價比方面為你爭取利益最大化，而不是僅僅一味節約預算，或僅僅一味追求表現值。只在單一方面做文章，無法權衡二者之間平衡關系的，都不能稱之為優秀的設計師。 說到這，似乎選擇優秀設計師的標準有多了一條，要不要這麽感謝我，哈哈。
從這個角度來看，你說設計師是幫你省了呢，是省了呢，還是省了呢！
實際情況要復雜的多，以上也只是為了說明問題粗略做的比方，各位切勿較真。
如果你對這結論不甚服氣，想想你經歷過的諸如買房、購車、居住酒店甚至包括到比較體面的餐廳吃一餐飯，是不是花費多少對應的價值結果差不多就是多少呢。有幾個是花的錢很少，價值結果卻很高呢。設計裝修道理相同，都是符合消費經濟學的一般規律的。你一廂情願的要用少的經濟基礎去構建高的上層建築，親，在這樣一個現實無比的社會，怎麽可能呢？
這其實也是設計師價值所在，從某種角度來講，設計費的收取，也是因為設計師的工作能為業主帶來這樣的價值，豈止「就出這麽幾張圖，還這麽貴」雲雲。
當然，收了不菲設計費，卻無法帶來這樣價值的設計師不在此列。也不能完全怪這設計師，誰說這位讓你很受傷的設計師當初不是你選出來的呢！
設計有風險，選擇需謹慎。
想要了解更多內容，歡迎關註玖雅化老師~
