我把最近被問得最多問題大概總結下，希望能給讀者們一些啟發，也讓大家在用燈方面少踩點坑，少花點冤枉錢，有更好的效果，住的舒服點。
大概歸結：1）到底夠不夠亮？選多大功率合適？
2）什麽地方用筒燈？什麽地方用射燈？
建議：看完這篇文章回來收藏下鏈文章，全屋燈光布置，各類燈具的實際運用都在裏：
實際案例解析
回答這個問題之前，先來看一個讀者的咨詢，看完之後，估計你就有了大概的答案。
問題描述如下截圖：
主要問題是客戶感覺房間不夠亮，大圖貼出來，先讓大家看看。
另一個角度
當我看了他的附圖就傻眼了，雖然我不知道房間的大小，燈具的功率，但從燈位的布置與經驗上來看，亮度肯定是超標的。
於是這樣回復了（有些錯別字，懂意思就行）：
大概說了解決辦法，如下截圖：
讀者僅僅用了一個關燈的動作，得到了如下的回答：
從上面的例子，大家應該都明白了，感覺不夠亮的原因其實不是燈本身亮度不夠，問題是出在燈具運用不合理。
還有一個比較相近的例子，再給大家加深下印象
題主是典型對生活有較高追求的成功人士，家裏裝修得真的很漂亮。
題主說：家裏燈光不夠亮，當看完之後，照度肯定是沒問題的，而且是屬於很亮的那種，那為什麽還是感覺不夠亮呢？我在咨詢回放裏截一張圖(影片截圖可能比較模糊）。
餐廳燈具全開：
只開餐廳燈：
把整個屋的全部開啟，感覺餐桌不夠亮，只開餐桌上的吊燈反而還感覺更亮了。其實原因很簡單，周圍的射燈太亮了，在對比之下就顯得餐桌不亮了。
再如，玄關、過道燈的亮度低於客廳、房間，不然你也會感覺房間不夠亮，當進入房間之後，可能要一兩分鐘的適應時間，櫃內的照明、低位照明的燈亮度要低，不然容易主次顛倒。
其實，在家裏的燈光的布置中，這樣的問題很常見，也就是該照的地方不夠，不該照的地方太亮，讓燈來背「不夠亮」的鍋有點冤吧。
到底夠不夠亮？選多大功率合適？也就有了答案。
亮度的總結
如果要歸結起來，我的解釋大概是這樣的：
我們的眼睛有非常強大的光適應能力，
白天亮 —— 陽光照度可達上萬勒克斯，我們能適應。
夜間暗 —— 月光透進窗戶，照度只有十幾lx，我們能看清走路。在燈光下的幾百lx照度，我們同樣可以完成精度作業。
白天看汽車燈感覺不亮，但晚上看車燈卻亮瞎眼，車燈的亮度並沒有改變，變的是環境亮度，變化的是車燈與環境光照的對比。
所以亮與不亮，並不一定只取決於燈本身的亮度，更多是源自明暗對比度，是視覺感受。
明暗對比度超過19就定義為眩光臨界，也就是明暗對比度為20：1。
5：1也就是明暗對比度為4的時候，是常人認為比較美的對比度，不管是重點還是周圍的環境都能看得清楚。
3：1也就是明暗對比度為2的時候，是能夠辨識明暗對比的臨界值，也就是說低於這個數值，我們就很難分清哪裏明哪裏暗了。
明暗對比度為4左右是更理想的光環境，換句話說即使不太亮，你看上去還是挺亮。
當然，這個對比值是變量，也很難去精準把握，要考慮到空間本身、材質表面的反光率、燈具的配光曲線、燈具的光效等等很多因素。
主要判斷依據有：
1）經驗，這需要熟悉大量的燈具，對燈具、對照明有足夠的了解，需要眾多案例的總結，不太適用於小白。
2）用模擬軟件測試，經常我們用的是Dialux,但因為場景的搭建有比較大的偏差，而資源庫有些匱乏，僅能作為參考之一。
3）如果真的對照明的要求很高，到本地找專業的燈光設計師，溝通好你想法，基本可以當甩手掌櫃，但前提是你要舍得出錢，給大家一個參考，我們通常線上下做方案，收費標準大概是50-150元/平，根據難度與需求，還有施工周期綜合價格。
4）如果對燈光要求不太極致，看我的內容就夠了，你多去讀讀，準比大部份設計師、燈商靠譜，關鍵是白嫖不花錢，還能長見識。
我一直不提倡大家線上上做燈光方案，不是說線上的技術不行，而是裝修的改定太頻繁了，除非你的裝修一錘子拍定不再改動了。
另外，能別找線上的燈商就盡量別找，一個好的燈光方案是靠大量溝通、時間、還有輕快的飛毛腿堆砌起來的，我們做一個燈光方案，從設計初稿到最終收尾，少說2-3個月，跑很多次工地，才能勉強達到預期效果。
他們沒那麽精力跟你耗，他們只關心能快速出單，而你關心的是如果達到預期的效果，不同的出發點能達到好的效果，我也只能呵呵了。
我也經常在知乎上給大家解決一些問題，但別指望這一個付費咨詢就能當甩手掌櫃，明確告訴你——做不到，最多能給你提供一些思路，燈具的選型參考，避開一些常規的錯誤。
什麽地方用筒燈？什麽地方用射燈？
射燈的主要作用是焦點照明，或作為高亮區域的補光，或作為指向性的照明。
在之前的文章/回答中，我不知道說過多少次，房子是用來住的，燈光的舒適性才是核心，以炫技的燈光布置大多是是扯淡。
什麽地方用筒燈？什麽地方用射燈？
這可能是個世紀難題，到目前我還沒有看到標準答案，或者根本沒有標準答案，但在居家場景中，有些可以參考的方法，大概列舉下：
1）廚房在沒有解決台面照明之前，不提倡用射燈，如果一定要用，盡量用大光束角的，而筒燈更適合。
2）不要見墻就用射燈照，這是最可怕也是最LOW的做法。
3）常規的過道，如果天花無燈帶，盡量用筒燈，或者用大光束角的射燈，但需要考慮地板反光的的問題。
4）有需要凸出照明的地方才去安排射燈，例如裝飾件、掛畫，或營造立體視覺感。
5）書桌、辦公桌應盡量避免射燈作為照明光源。
6）餐桌能用主燈就盡量別用射燈。
7）床頭的射燈大多數是沒用的。
..........等等。
簡言之，射燈是主要是焦點照明，不能對生活作息造成幹擾，筒燈主要是為空間提供相對均勻的基礎照明，通常用在人不常呆的區域，常呆的區域最好是用漫射光源來解決基礎照明問題。
我也常說：燈具有別與其他電器，通電即用，好就是好，不好就是不好，而燈具的運用是大有學問的，100元的燈落地效果並不一定比1000元的差。
我也常說：用到一兩百元的射燈，在居家使用綽綽有余了，太貴了沒大多必要。
之前我說100平的商品房通常只用到20左右筒射燈，一群人來跟我擡杠，思考不在一個層面我也難得理會，上個月做了案例，在整個客廳只用了一個射燈，客戶同樣很滿意，本來預算1.5W的燈具，5K就解決了。
傳送門：
燈飾照明狂人：不用射燈的無主燈實操——全屋燈光布置例項解析(客廳)
那麽多品牌應該怎麽選？
在行業待久了，可能對燈具有著不一樣的理解，在知乎的這段時間裏，也測了幾十個品牌的上百款燈，包括國內外的一線品牌、科技公司、網紅、地攤貨，等等。
然而真正有發測評文的並不多，或是自己的精力不夠，或是產品達不到我的要求；於是就有了類似這樣的對話，只為盡量給讀者們把好關。
再比如：
在預算之中，能選到更適合自己的燈，這才是靠譜的。
又來啰嗦了：
正因為在行業裏面呆久了，理解自然就會深很多，怎麽買燈？如果用一句話來總結：
能在品牌中搞定的就盡量別碰雜牌，即使選擇雜牌的燈具，也要瀟灑的配購品牌光源，這是最省心、省事的捷徑。
就單說在知乎的這一年，我測試過幾十個牌子，上百款燈，得到的依然是上面的結論。
你可以到下面的文章中去選，全部實測，無毒無公害，數千贊同就是有力的證明。
如果真要推薦幾款，見下：
選西頓的2322，雷士弧影，雷士黑格，幾十元的價格能做到90的顯色指數，較高的防眩能力。
可以參考yeelight的M2，雖然顯色指數僅80+，但防眩效果不錯，且能調光調色，支持米家，性價比超高。
魅族lipro全光譜射燈筒燈，光型漂亮，做工精致，可DIY蜂窩防眩，光譜連續性好，宏觀體現在能達到近98的顯色指數上，在百元價位鮮有對手，非常值得的一款燈。
距離墻壁很近的20cm實拍
射燈有24°、36°可選，筒燈58°可選。
不熟悉這款燈的來看測評文：
國貨精品戰略的得意之作——魅族Lipro射燈測評
筒燈：國貨精品戰略的得意之作——魅族Lipro筒燈測評
小燕的畢方射燈/筒燈，90顯色指數，黑光防眩，0.1%的調光深度，調光的順滑度非常棒，全系zigbee3.0，支持homekit的自適應照明。
這款燈大家可能不太熟悉，這是測評原文：
燈飾照明狂人：智能照明新篇章，如絲般順滑的調光體驗——小燕科技筒燈、射燈測評
你也可以到下面的文章中去選，全部實測，無毒無公害。
如果你即將裝修或正在裝修，保存好下面的文章，可以搞定你大部份的用燈問題，大致包括燈具布置的思慮、誤區、各空間的具體實施等
作者： @燈飾照明狂人
禁止轉載
