小學生說的不是沒有道理，沒必要是現實造成的。
光瞄在特定作戰環境下搭配一個可堪使用的步槍可以發揮很大作用。
———————————————
美國著名冷門槍械介紹節目「被遺忘的武器」主持人IAN曾經介紹過民用97和上海特警同款的全自動CS/LS2衝鋒槍，評價都很差。其中針對LS2有一條就是機瞄太差了
當然這個例子只能說LS2的原裝導軌機瞄不行，固件不夠牢固，基線太短。
——————————
但是現在對於我們而言種種原因造成了裝備光瞄沒必要。
1、現實中的普通倍鏡遠沒有遊戲裏好使，吃雞裏鏡子的現實原型，雖然多數不算頂級光瞄，但也不是普通的光學瞄具。
舉幾個例子，吃雞裏面的2倍鏡，原型是瑞典Aimpoint公司生產的一系列紅點瞄準鏡，用於200米內雙目快速精確射擊。2000年開始就被美軍正式采用。
遊戲裏的4倍鏡，原型是美國Trijicon公司87年開始發展的ACOG先進光學瞄準鏡，屬於望遠瞄具和光點瞄具的結合，也是一個系列產品，有多種倍率，采用公司獲得專利的氚光照明系統，不用電池，可以雙目快速瞄準。後來的型號還可以在頂部安裝小型紅點瞄具用於近戰。
我軍在狙擊手態勢感知等科目上失分較多。
05年馬潤采購了10萬4000套ACOG，合約單價平均每套610刀，這玩意市場零售上千。
這些東西在西方不算特別白菜，一個鏡子不比95便宜多少。
而且技術上我們很難做出類似產品。如果山寨就要面臨侵權糾紛，以前山寨法國夜視儀就發生過這種事情。沒有國家扶持搞不出來類似效能的東西。
2、95步槍有配套的三倍白光瞄準鏡，20多年來一直到95-1就沒怎麽變過。低倍率普通瞄準鏡是目前最便宜的鏡子，視野狹小，不能快速瞄準，老95裝上去基線還偏高。和M16越戰時用的三倍提把瞄準鏡一路貨色，就這麽個破爛，當初下發的時候還不是原計劃的一槍一個，而是25支槍配1個。
我軍早年曾經為81研發的專用紅點鏡，價格便宜，效能比不上西方同類產品，有說是80年代搞的，也有說是96年搞的，前幾年還有傳言有單位從民間回購這玩意兒。
3、先進光瞄最主要的問題是 嬌貴
和機械瞄具相比，光學瞄具不可避免存在嬌氣的問題，西方瞄具不少使用的是航空鋁材，但是士兵在伊拉克阿富汗仍然反映操一兩年就壞了，更不要說我們公發的瞄具很多使用的是塑膠（更正，此處存疑）。雖然和平年代折舊速度肯定沒有這麽快，但仍然沒幾個國家能受得了。最後結果就是費勁搞個瞄具，倉庫吃灰十幾年，拿出來就是文物，到年限銷毀，偶爾被官商倒爺搞出來高價賣到民間。
由於技術和專利限制，再加上國內幾乎沒有什麽市場和產業，搞不出來，造不出來，買不下來。。。可以說是一路坎坷。更不要說這種有時候瞄具比槍還貴的東西更新換代還挺快。直接外購則會危害國防安全。
所以，和平年代，需求不明，技術不足，資金不足，領導根本不會考慮的東西，想著大規模量產是癡人說夢。
-----------------------------------------------
雖說個人裝備方面並不前衛，但不能說陸軍在裝備方面沒有投入。大型裝備更新換代日常養護可是相當昂貴的。蛋糕就這麽大，比重就這麽多，多說無益。
